Как поднять пол на 25 см для слива в полу?
1. ММДЦ "Москва-Сити" - "Меркурий Сити Тауэр": 338,8 метра (75 этажей); 2. ЖК "Триумф-Палас": 264,1 метра (57 этажей); 3. Главное здание МГУ: 240 метров (36 этажей); 4. ЖК "Дом на Мосфильмовской": 213 метров (54 этажа); 5. Гостиница "Украина": 206 метров (34 этажа); 6. ЖК "Триколор": 192 метра (58 этажей); 7. ЖК "Воробьёвы горы": 188,2 метра(48 этажей); 8. ЖК "Континенталь": 184 метра (48 этажей); 9. ЖК "Алые паруса": 179 метров (48 этажей); 10. ЖК "Эдельвейс": 176 метров(43 этажа). ****
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Артём Зорин написал : Если же проблема совсем глобальная (лопнула труба, заливают соседи), то от этого и трап может не спасти.
Но от небольшого поступления воды он спасет даже там где система защиты от протечек бессильна. Делать трап на насосе, если вполне можно сделать без него . ?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Ближе, сейчас - емкость
Там хана, если инженеры не думают.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Интересно, чем дело закончилось (по какому варианту)?
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Дело ещё только начинается. В ближайшие дни собираюсь поговорить с УК насчёт опускания тройника. В любом случае буду держать в курсе.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Этой зимой столкнулся с подобной проблемой.Гл.инженер из УК по моей просьбе заглянул,посмотрел ,озвучил 15 тыс. с материалом.В назначенный день два сантехника ,предварительно перекрыв воду,приступили к работе.Срезали болгаркой. Зачеканенные соединения на удивление быстро разошлись. Вместо чугунины вставили пластик.Часа через полтора закончили работу.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
вэл написал : Часа через полтора закончили работу.
За полтора часа 15 тыс? Хорошие расценки.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
вэл написал : Этой зимой столкнулся с подобной проблемой.
вэл написал : Часа через полтора закончили работу.
За 1.5 часа, пусть даже на пластик - это, наверное, работа в одной квартире (без нижней) и по замене отрезка трубы.
Потому, что зачеканка на скользячке всегда самодельная монтажниками (при сборке на месте и не сложно расчеканивается), а другие стыки едут с домостроительных комбинатов в сборке на стройку, и намертво залиты разными составами. Одна расчеканка 3-4х таких чугунных стыков - это 3-4 часа, в благоприятном раскладе. да так, что бы раструбы не разломать, особенно основные. Поэтому за 15 тыр. такую работу, как здесь (за один стояк), не реально.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Рома написал : За полтора часа 15 тыс? Хорошие расценки.
Вполне разумные деньги за весьма непростую работу. А в сравнении со стоимостью подъёма уровня пола во всей квартире на 25см (см.головное сообщение темы) - вообще смешная плата.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Prok12 написал : Вполне разумные деньги за весьма непростую работу.
Стоимость работ подсчитывает нормировщик (экономист по труду), а не . разум. Расценки должны быть утверждены директором. Ремонт (переделка) канализационного стояка это штатная работа сантехников УК и ничего сложного в ней нет. Однако, если непосвященному клиенту нагнали страху про "непростоту" с него довольно легко слупить бабки. У нас жэковские сантехники до сих пор работают за десятку. В месяц. И воюют с адмнистрацией за "калым", к коему отнесется и эта работа.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Рома написал : Стоимость работ подсчитывает нормировщик (экономист по труду), а не . разум. Расценки должны быть утверждены директором. Ремонт (переделка) канализационного стояка это штатная работа сантехников УК и ничего сложного в ней нет.
Город Челябинск живёт ещё в СССР. Завидуем.
- Просмотр профиля
- Личное сообщение
Рома написал : Стоимость работ подсчитывает нормировщик (экономист по труду), а не . разум.
Совершенно верно. Это не от "разума" взялись 15000, это нормировщик как раз и насчитал. Потому, что у нормировщика и у директора (который утверждает то, что насчитал нормировщик) тоже есть разум. И они понимают, что если на рынке такая работа стоит 15000 (ну, то есть, есть люди, готовые столько платить за нее), то глупо брать меньше только на том наивном основании, что по нормативам получается меньше. Нормативы - дело творческое, применять их тоже можно "с разумом".
Говорю так, потому что совсем недавно заказывал некоторые работы по воде и газу официально, под калькуляцию, смету, договор и акт. (Просто ситуация была такая, что нужно было иметь все документы.) И видел, как виртуозно подогнана калькуляция и смета под ту сумму, которую за эту работу взял бы слесарь без всякой сметы, просто "по разуму".
А еще я сам работаю в той сфере (уж немного таких осталось), где все еще живо государственное регулирование цен. Как при совке, существуют ценники по видам работ. И сплошь и рядом получается одно из двух: 1) по ценнику работа стоит 10 млн. Заказчик говорит: я готов заплатить 7. Хотите - делайте за 7, не хотите - я закажу там, где ваши ценники не используют. А мы и готовы сделать за 7, нас устраивает. Но для форсу - ведь 10 все же лучше, чем 7 - кочевряжимся: "ну как же. ценник. нормировщик. калькуляция. " Иногда заказчик соглашается: "ну ладно, 8. " 2) по ценнику работа стоит 10 млн. Но делать ее за 10 - себя не уважать, потому что реально она стоит все 20, чтобы исполнители нормально заработали за то время, которое на нее надо убить. И мы говорим заказчику: "сделаем за 20. ну ладно, за 17. " Он кочевряжится: "ну как же. ценник. нормировщик. калькуляция. ". Мы: "не хочешь - не надо, мы лучше без работы просидим, чем в такое впрягаться за такие деньги. Он: "Я другим закажу!" Мы: ". " Он: ". " Иногда консенсус достигается, иногда нет. Вот такой разум.