Рассуждения о "родине" иуды,либераста невзорова
Мне показали этот фильм как эксперту, чтобы я оценил его с точки зрения психологии, - говорит сотрудник Восточно-Европейского института психиатрии Александр Федотченков. - И я вам скажу, что картину Невзорова смотреть чрезвычайно вредно. Мне, взрослому человеку, стало плохо во время просмотра одной из сцен! Этот фильм просто опасен, его необходимо запретить к показу. Изобилие сцен жестокости, насилия, падения нравов - это всегда было свойственно автору небезызвестных «600 секунд». Но в этом фильме он, если можно так выразиться, просто превзошел себя! Одна сцена с отрезанием человеку рук и языка чего стоит!
Как стало известно Life News, Александр Федотченков намерен обратиться за поддержкой к коллегам-психологам и уже начал собирать подписи в поддержку запрета нового фильма Невзорова. Он собирается призвать к содействию губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, а также депутатов Госдумы.Ни один из телеканалов пока не подтвердил, что приобрел права на картину Невзорова. Хотя предыдущие фильмы скандального журналиста в последние годы выходили в эфир на Первом канале, там тоже пока отмалчиваются.http://lifenews.ru/news/17864 Хотя эту возможность "мы жа хочиим каак лучшааа" иудскую и лживую у них ад на Украине,развязанный ими,подпиндосами-либерастами-врагами Народа по тому же сценарию их хозяек пиндосов,слово-в слово. Отобрал этот украинский ад у либерастных и псевдопатриотических крыс пиндосовских, полностью отобрал!Теперь это говорят или крысы пиндосовские сознательно,за большую выгоду,убивающие Россию-как вот этот трупоед и вампир невзоровИли ты баран тупорылый,которого эти крысы гонят на убой революции,ада гражданской войны,расчленения и уничтожения твоей Родины-России
Оригинал взят у либерастной крысы и платного пиндос-тролля el_set2_0 в Глебыч:
перевёртыш иуда невзоров рассуждает о "родине" Что такое «родина»?( для всех крыс слово Родина-с маленькой буквы и в кавычках ) Понятие «родина» является настолько абстрактным и иллюзорным, что легко трансформируется в любую политическую материю. Строго говоря, это понятие является чистым надувательством. Никакой «родины» ни у кого никогда не существовало (для либерастов,продающих за деньги и мать родную,конечно никогда никакой Родины не сушествует,а хозяин тот,кто жирнее помои даёт этим либерастным свиньям) — была лишь последовательность режимов, которые распоряжались населением к своему собственному благу. Чтобы «жить долго и счастливо», режимы ткали нужную им мифологию и пропитывали ее ядом патриотической романтики. Этой паутиной и обволакивалось поколение за поколением. (надо было фашистам сдаться,сейчас крысам работы не было бы-Россия была бы уничтожена (восточные оккупированые территории были бы на карте вместо России)
Сам политический режим может быть сколь угодно глуп, злобен и губителен, он может плескаться в «крови и гное народа», насиловать, унижать и убивать миллионы своих подданных. Но если он умеет показывать один–единственный фокус, то убиваемое и насилуемое население всегда будет ему благодарно. Причём практически каждый режим с легкостью проделывает эту подмену. Конечно, это жульничество чистой воды, но народ жаждет быть одураченным. Он хочет родину. (а чтож ты мразь не говорил это из телевизора в своих "600 секунд" иудам горбачу и эльцину,когда сам каждый день купался в русской крови ,выпускаемой бандитами и пиарился на ней,лезя в депутаты и политику?)
«Родины» не ведут войн и не устраивают репрессий. Они бесплотны и существуют только в воображении. Войны и репрессии — это всегда забава режимов, все погибшие «за родину» на самом деле всегда отдавали свою жизнь за режим, за его глупости, ошибки или капризы. В популярности такой подмены сыграло свою роль и гениальное изобретение в виде военных наград. Человек отдает режиму слух, зрение, годы или конечности, а взамен получает блестящую блямбочку, причем как правило, жертва такого мошенничества очень радуется тому, что ее надурили, и гордится символом своей глупости.
Сколь бы ни был мерзок политический режим, он не пренебрегает этой проверенной веками беспроигрышной стратегией. Особенно эффективен этот старый трюк, если возникает внешняя угроза. И он опять срабатывает. Миллионы строятся и с песнями идут умирать за возможность и дальше жить в смерти. А защитив режим и вернувшись, победители покорно залезают обратно в свои кандалы и клетки. И потом еще долго вспоминают, как спасли «отечество», хотя на самом деле, они отстояли лишь право нищенствовать, строчить друг на друга доносы и дохнуть в расстрельных рвах. БИОГРАФИЯ ИУДЫ РУСОФОБА ЛИБЕРАСТА НЕВЗОРОВА либерасты-перевёртышиДед по матери — Георгий Владимирович Невзоров — сотрудник МГБ — возглавлял в 1946—1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать — Галина Георгиевна Невзорова (1936—2001), журналист газеты «Смена». Отец — неизвестен 26 июня 2015 года в эфире радиопередачи «Сбитый фокус» на радиостанции «Эхо Москвы» Невзоров заявил, что, согласно наиболее вероятной версии, его отцом является представитель североамериканского индейского народа команчи, который находился в Ленинграде за 9 месяцев до его рождения во время проведения VI Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в Москве
На творческом вечере в Москве в том же году Невзоров заявил, что после украинских событий «написал заявление об уходе из русских»:«Если и есть у меня какая-то национальная принадлежность, то это команч[7]Александр Невзоров »Был певчим в церковном хоре, куда пришёл поскольку «разбирался в сольфеджио и хороший имел голос, к тому же тогда очень много платили»[1][8]. На послушание (в женском монастыре), по собственным словам, его подви́г «юношеский протестный максимализм, никакой веры во все это, естественно, под собой не имеющий».[1] Учился в Московской духовной семинарии[9], но был отчислен с четвёртого курса
В 2013 году в интервью телеканалу НТВ Невзоров говорил с сожалением о своей поддержке защитников Дома Советов и назвал сторонников Верховного Совета «безумной и бесноватой шоблой». Он полагал, что проявил тогда излишнюю «искренность»
12 декабря 1993 года был избран депутатом Государственной Думы первого созыва по Центральному одномандатному избирательному округу №210 (г. Санкт-Петербург). Четырежды (с 1993 года) выдвигался в Государственную думу
Утверждает бахвалиться, что за 4 срока в Государственной думе был ровно 4 раза
В декабре 1999 года баллотировался в Государственную Думу но не прошёлВ марте 2000 года повторно баллотировался в Государственную Думу третьего созыва по Всеволжскому одномандатному избирательному округу №99 (Ленинградская область), так как в данном округе в декабре 1999 года 1-е место занял кандидат «против всех» и были назначены довыборы[24]. Невзоров занял 1-е место[25][26]. В декабре 2003 года он выиграл выборы в Государственную думу 4-го созыва в 100-м Всеволожском округе[27][28].
Однако, Невзоров остался доверенным лицом и даже агитировал за Путина назвав его «единственным, кто сможет удержать от катастрофы ежесекундно разваливающуюся империю»
В 1990-е годы считал себя православным христианином[41], но позднее стал атеистом и начал выступать с резкой критикой Русской православной церкви[42].
Невзоров считает, что каждый человек имеет право на самоубийство[47].
Считает включение Крыма в состав РФ «мародёрством», но не видит «ничего плохого в мародёрстве»[48] и поддерживает украинскую армию в борьбе против непризнанных политических образований юга-востока Украины[49][50]. Как минимум четыре раза менял мировоззрение: от демократически-разоблачительного конца 1980-х к государственническому начала 1990-х и от русско-национального конца 1990-х к либерал-эпатажному 2010-х[источник?].
В 2005 году бывший председатель движения «Наши» Игорь Ильин, в 1992—1993 годах работавший начальником пресс-центра, а затем начальником съёмочной бригады программы Невзорова «600 секунд», а также руководивший предвыборной кампанией Невзорова по выборам в Государственную думу заявил[52]:« Что касается движения «Наши», то оно тихо скончалось, так себя по-настоящему и не проявив. Все мы, искренне поверив Невзорову в самом начале, затем поняли, что он просто создаёт «массовку» для своей программы. »
Режиссёр Станислав Говорухин в 2012 году сказал: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать?
Вышедшая в 2012 году книга А. Г. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека» была подвергнута критике авторами портала Антропогенез.ру в статье «60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?»[54]. В ней был проанализирован ряд фрагментов книги и выявлены фактические ошибки. Среди авторов статьи кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Станислав Владимирович Дробышевский, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Светлана Анатольевна Бурлак, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова Светлана Александровна Боринская и археолог, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН Леонид Борисович Вишняцкий.