Диоксин в Уфе! Черниковка=Чернобыль??
В 5 (ПЯТЬ) РАЗ ПРЕВЫШЕНО СОДЕРЖАНИЕ ДИОКСИОНОВ У ЖЕНЩИН В ГРУДИ! В 2 (ДВА) РАЗА В КРОВИ У ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ! ОАО Химпром до сих пор не хочет устранять источники загрязнения. Дети, внуки и мы поражены диоксином!
Диоксин – один из самых коварных ядов, известных человечеству. Диоксин опасен по двум причинам. Во-первых, являясь наиболее сильным синтетическим ядом, он отличается высокой стабильностью, долго сохраняется в окружающей среде, эффективно переносится по цепям питания и, таким образом, длительное время воздействует на живые организмы. Во-вторых, даже в относительно безвредных для организма количествах диоксин сильно повышает активность узкоспецифичных монооксигеназ печени, которые превращают многие вещества синтетического и природного происхождения в опасные для организма яды.
НЕ МОЛЧИ! ПРИНИМАЙ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ!
Приходи в эту субботу на пикет в 14.00 возле центрального рынка!
Что будет?
Пикет. Целью пикета привлечения властей города к данной проблеме. Сбор подписей под обращением к президенту РБ.
Что такое пикет?
Пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
На что имеют право участники пикета?
Участники публичного мероприятия имеют право:1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия;
2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации;
3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.
3. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:
1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел;
2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.
Пресс-релиз Пикета.
Общественное объединение граждан «Зеленый мир»
Тел./факс: (347) 266-47-13; +7-927-236-4713
Пресс-релиз пикета 07.11.2010
Возле здания Центрального рынка в субботу, 7 ноября 2010 г., на площадке перед центральным входом, с 14.00 до 15.00 официально заявлен Пикет по привлечению внимания властей к проблеме диоксина (http://energy.green-phone.org/?page_id=278)
Организаторы пикета приняли свое решение о проведении санкционированного пикета после того как в их руки попала статья Союза Экологов РБ о ситуации в районе предприятия «Химпром». По данным статьи, Основным источником диоксинов в Уфе является производство и территория ОАО «Уфахимпром», расположенного в северной части г. Уфы и многие годы ранее выпускающего ядохимикаты для сельского хозяйства СССР. Научно установлено, что содержание диоксинов в организме жителей Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы превышает фоновый уровень в 10 раз, а зоне антропогенного воздействия «Уфахимпрома» проживают около 200000 человек.
Источниками диоксинов являются шламонакопители и иловые площадки, в которых хранится 500-550 тысяч м3 иловых осадков и известковых шламов с содержанием диоксинов от 5 до 10 кг. Из шламонакопителей диоксины проникают в грунтовые воды. Так, содержание диоксинов в грунтовых водах с глубины 10 м на территории ОАО «Химпром» в 100 раз превышает ПДК.
Рядом с территорией ОАО «Химпром» находится несанкционированная свалка промышленных отходов, содержание диоксинов в грунте которой превышает допустимые нормативы в десятки и сотни тысяч раз.
Ситуация на «Уфахимпроме» сравнима с взрывом в Севезо (Италия), в результате которого образовался мощнейший очаг загрязнения диоксинами. Тем не менее, за 15 лет исследований по диоксинам ни один квадратный метр территории не очищен от загрязнения и эта территория оказалась никому не нужной.
Телефон для СМИ: +7-927-236-47-13(Евгений Ульрих)
Прочитайте текст внимательно.
в 5 (ПЯТЬ) РАЗ ПРЕВЫШЕНО СОДЕРЖАНИЕ ДИОКСИОНОВ У ЖЕНЩИН В ГРУДИ!
В 2 (ДВА) РАЗА В КРОВИ У ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ!
ОАО Химпром до сих пор не хочет устранять источники загрязнения. Дети, внуки этих людей поражены диоксином!Диоксин - один из самых коварных ядов, известных человечеству. Диоксин опасен по двум причинам. Во-первых, являясь наиболее сильным синтетическим ядом, он отличается высокой стабильностью, долго сохраняется в окружающей среде, эффективно переносится по цепям питания и, таким образом, длительное время воздействует на живые организмы. Во-вторых, даже в относительно безвредных для организма количествах диоксин сильно повышает активность узкоспецифичных монооксигеназ печени, которые превращают многие вещества синтетического и природного происхождения в опасные для организма яды.
Деньги на устранение были выделены. Большие деньги.
Мы предлагаем НЕ МОЛЧАТЬ! Нужно заставить власти принять МЕРЫ!
Отправь письмо в прокуратуру, МПР, другие службы. ТРЕБУЙ!ЭТО ТВОЕ ЗДОРОВЬЕ, ЗДОРОВЬЕ ТВОИХ Д ЕТЕЙ, ТВОИХ ВНУКОВ!
Это наше право жить в благоприятной экологической обстановке.
Примером экстремального роста уровня диоксинов в питьевой воде могут служить события, случившиеся в Уфе в 1989-1990 гг. и по праву квалифицировавшиеся как крупнейшая экологическая катастрофа десятилетия. 21 ноября 1989 г. на станции перекачки ПО «Химпром» произошла мощная утечка – сброс нескольких сотен тонн фенола. Лишь часть этого фенола попала в р.Белую тогда же (концентрация фенола в реке достигала в этот момент 380 ПДК), а остальная осталась на территории завода.
Никаких мер в течение зимы принято не было, и основной фенольный сброс пришелся на последние числа марта 1990 г., когда из-за смыва с территории завода талыми водами он попал в реки Уфы, в водозабор и далее в водопроводные коммуникации. Анализ образцов вод, отобранных 21 апреля, т.е. спустя 3-4 недели после начала событий, был выполнен в Научном центре по разработке и внедрению современных методов молекулярной диагностики (НЦМД, Москва). Были найдены следующие концентрации диоксинов (в нг/л), превышавшие предел обнаружения использованной аппаратуры и потому зафиксированные:
* территория ПО «Химпром» o 2,3,7,8-ТХДД – 8, * р.Уфа (южный водозабор) o 1,2,3,6,7,9-ГкХДД – 8, o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 80, o 1,2,3,4,6,7,8-ГпХДД – 25, o 1,2,3,4,6,7,9-ГпХДД – 95, o ОХДД – 760, * верхняя зона N 2 машинного зала (южный водозабор) o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 17, * водоразборная колонка на ул.Ахметова o 1,2,3,6,8,9-ГкХДД – 39.
В бывшем СССР на то время действовала лишь одна норма – содержание диоксинов в любых водах не должно было превышать 0,26 пг/л . Поэтому оценки опасности этих вод были выполнены с учетом зарубежных данных: - для 17 наиболее токсичных ПХДД были использованы международные коэффициенты токсичности, принятые впоследствии и в бывшем СССР; - для менее токсичных ПХДД были использованы коэфициенты токсичности, установленные в Германии [20] и считающиеся достаточно объективными.
Оценки показали, что даже 3-4 недели спустя после начала событий содержание диоксинов в воде в тысячи раз превышало допустимые уровни того времени: территория ПО «Химпром» – в > 100000 раз, р. Уфа – в > 147000 раз, верхняя зона N 2 машинного зала (южный водозабор) – в > 23000 раз, водоразборная колонка на ул. Ахметова – в > 53000 раз.
Однако эти оценки не отражают полной картины сложившегося положения. Они, очевидно, занижены, поскольку в водопроводной воде измерялись лишь ПХДД, а не ПХДФ, образующиеся в основном при хлорировании питьевой воды.
Диоксины, образующиеся при хлорировании питьевой воды, очевидно, не исчерпываются только этими процессами. То же самое относится и к другим гомологам и изомерам, например к дихлордибензо-n-диоксинам, обнаруживаемым в стоках вследствие конденсации основного продукта, т.е. 2,4-ДХФ. В этих условиях неизбежно возникновение наиболее токсичного диоксина I:
Ди- и полихлордибензо-n-диоксины вообще и указанные токсические изомеры в частности действительно были найдены в водных источниках и питьевой воде Уфы через год после фенольной экологической катастрофы 1989-1990 гг. Новая серия измерений была выполнена в НЦМД в марте-апреле 1991 г. [659]. Хотя поиск ПХДФ вновь не проводился, в числе обнаруженных ПХДД было зафиксировано много различных диоксинов, в том числе наиболее токсичные изомеры и гомологи в следующих концентрациях (в нг/л):
* машинный зал N 3 (южный водозабор) o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 0,14, * р.Уфа (южный водозабор) o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,07, * ручей Чернушка o 2,3,7,8-ТХДД – 0,06, o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,03, o ОХДД – 0,03, * р.Шугуровка o 2,3,7,8-ТХДД – 0,05, * р.Белая в районе сброса o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 1,66, * ПО «Химпром» o ОХДД – 2,25, o пруд-накопитель городской свалки + 2,3,7,8-ТХДД – 0,36, o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,2, * сточные воды ПО «Химпром» o 2,3,7,8-ТХДД – 0,34, o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 0,35, o ОХДД – 1,3.
Норма содержания диоксинов в водах составляла на момент проведения этих измерений 0,26 пг/л (в ДЭ).
Следует подчеркнуть, что попадание диоксинов в питьевую воду Уфы, по-видимому, является постоянно действующим фактором экологической обстановки. Во всяком случае весной 1992 г. они вновь были найдены в питьевой воде, отобранной из всех действующих водопроводных сетей. Ниже приводятся данные ( в пг/л), относящиеся только к 30 апреля 1992 г., когда основная часть диоксинов, смываемых талыми водами с территории ПО «Химипром», уже сошла (измерения Института биоорганической химии РАН):
* водоразборная колонка на ул.Ушакова (северный водопровод) o 2,3,7,8-ТХДД – 27,5, * водоразборная колонка на ул.Сочинской (южный водопровод) o 2,3,7,8-ТХДД – 48,8, o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 284,5, o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 309,5, o 1,2,3,7,8,9-ГкХДД – 102,0, o 1,2,3,7,8-ПнХДФ – 2,3, o 2,3,4,7,8-ПнХДФ – 1,6, o 1,2,3,7,8,9-ГкХДФ – 7,8, * водопроводная колонка на ул.Дагестанской (демский водопровод) o 2,3,7,8-ТХДД – 83,45, o 1,2,3,7,8,9-ГкХДД – 34,1, * изякский водопровод o 2,3,7,8-ТХДД – 167, o 1,2,3,4,7,8-ГкХДД – 29,8, o 1,2,3,6,7,8-ГкХДД – 107,0.
Во всех случаях концентрация диоксинов значительно превышала действующие нормы, причем впервые были измерены ПХДФ. Таким образом, из ретроспективного анализа следует присутствие диоксинов в питьевой воде и вообще в окружающей среде Уфы все несколько последних десятилетий – после того, как ПО «Химпром» начал работать с пестицидами 2,4,5-Т и 2,4-Д. И эта ситуация не может не сохраняться долгие годы.
Искусственным источником высоко- и малотоксичных ПХДД и ПХДФ могут служить не только технологии производства, но и технологии уничтожения отходов хлорных производств. Так, например, изомеры ПнХДД и ГкХДД выбрасываются в окружающую среду Уфы как цехами ПО «Химпром», так и печью сжигания хлорорганических отходов. Попадая в водные источники, они также могут дохлорироваться непосредственно в процессе водоподготовки. Если в силу структурных особенностей эти изомеры еще не имеют фрагмента 2,3,7,8-Cl4 и являются таким образом малотоксичными, при дохлорировании они неизбежно становятся высокотоксичными:
Существуют пути попадания диоксинов в питьевую воду, не имеющие прямого отношения к ее хлорированию и характерные для городов, где не принимаются эффективные меры экологической безопасности. Речь идет не только об экстремальных ситуациях, но и о неучитываемых техногенных выбросах. События, происшедшие в марте-апреле 1990 г. в Уфе – прямое тому подтверждение. Когда в водозабор попали большие количества фенола ПО «Химпром», на время было приостановлено хлорирование питьевой воды, с тем чтобы снизить вклад в токсический фон диоксинов, образующихся по реакциям . Впоследствии выяснилось, что возобновление хлорирования произошло преждевременно. К тому моменту еще не снизилось до минимальных уровней содержание в воде диоксинов другой серии (ГкХДД, ГпХДД и ОХДД), которые были накоплены за зиму в снегу в результате работы печи сжигания отходов и смыты с территории ПО «Химпром» одновременно с аварийно пролитым фенолом.
Этот пример указывает на чрезвычайную опасность многочисленных путей техногенного попадания диоксинов в водные источники. Помимо достаточно редких событий – прямых сбросов диоксинов, принципиально возможно их появление в водных источниках попутно с промышленной продукцией и ее отходами, т.е. с веществами-курьерами. В частности, в тех населенных пунктах, где осветление питьевой воды (коагуляцию мелких взвешенных частиц) осуществляют с помощью FeCl3, не могут не вносить в воду и смеси ПХДФ, сопутствующие коммерческому FeCl3. Это предположение нашло недавно прямое подтверждение .
Однако особенно «эффективными» курьерами могут оказаться пестициды, фенолы, хлорфенолы и другие широко распространенные вещества, попадающие в промышленные сбросы. В частности, обнаружение наиболее токсичного 2,3,7,8-ТХДД (I) в водоисточниках Уфы связано не только и не столько с рассмотренным процессом (27), сколько с расходованием «старых запасов». Имеются в виду отходы функционировавшего в 60-х годах производства гербицида 2,4,5-Т, которые до настоящего времени находятся на необустроенных свалках завода и города. Только этим можно объяснить наличие в водных источниках Уфы неожиданно больших количеств ПХДД, хотя для процесса хлорирования воды более характерно образование ПХДФ (их в данном случае просто не искали).
Особенно опасный случай – это проникновение вредных веществ с загрязненной территории промышленных предприятий в водоносные горизонты. Курьерами при этом могут выступать, как уже говорилось, хлорфенолы, растворители, углеводороды и т.д. Возможность переноса диоксинов такими веществами-курьерами была неоднократно показана экспериментально. В практике нашей страны такое явление было зафиксировано весной 1991 г. в Уфе, где диоксины были обнаружены в водоносном слое на глубине 7,3 м.
Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях, которая рассматривает диоксины как самые опасные для окружающей среды и человека вещества , подписана Российской Федерацией в 2001г., в настоящее время в Государственной Думе ФС РФ на рассмотрении находится пакет документов по ратификации данной конвенции. Основным источником диоксинов в Уфе является производство и территория ОАО «Уфахимпром», расположенного в северной части г. Уфы и многие годы ранее выпускающего ядохимикаты для сельского хозяйства СССР. В 2005 году исполнилось 15 лет со дня реальной экологической катастрофы -залпового сброса с территории данного предприятия токсичных веществ, попавших на питьевой водозабор г. Уфы, вследствие чего около 700 000 уфимцев признаны пострадавшими от этой чрезвычайной ситуации. Данный факт стал поводом для мощного всплеска общественной активности, под воздействием которой принят ряд государственных решений по ограничению дальнейшего строительства химических и нефтехимических производств в республике, созданию научно-исследовательских учреждений в сфере охраны окружающей и среды здоровья человека, финансирования научно-исследовательских программ по проблеме диоксинов. С той поры по теме влияния диоксинов в РБ защищено 5 докторских диссертаций, реализована многомиллионная республиканская программа по изучению диоксинов, но ни одного квадратного метра почвы в Уфе не очищено от супертоксикантов. Население даже не знает, насколько опасно находится на загрязненной диоксинами территории, не соблюдает элементарные правила безопасности при сжигании отходов или хлорированию воды, что также является мощным источником диоксинов. При общем росте заболеваемости и смертности населения ученые оценивают негативное влияние загрязненной диоксинами территории на пятую часть населения столицы республики. В настоящее время ОАО «Уфахимпром» находится в стадии фактического банкротства и негативное влияние этого источника супертосикантов продолжает иметь место и даже расширяться по площади воздушными переносам. Тяжесть экологического ущерба прошлых лет легла на плечи администрации Уфы и руководства республики, а также населения столицы. Но кто осмелится поднять эту нерешенную суперсерьезную проблему и вызвать «огонь на себя»?
Что было давно. Весной 1990 года Уфа прогремела на весь мир фенольно-диоксиновой катастрофой, в результате которой от воздействия отравленной питьевой воды пострадали 670 тысяч жителей города. По требованию прокуратуры в результате возбуждения уголовного дела пострадавшие получили возмещение стоимости лечения. Тем не менее демократические процессы в обществе выплеснули возмущение народа на улицы города и под руководством Комитета общественных организаций Башкирии были проведены несколько многотысячных митингов и массовая акция –«зеленая» 20-километровая цепочка взявшихся за руки людей, протестующих против перенасыщения города химическими и нефтехимическими предприятиями. Под воздействием общественности органы власти республики, РСФРС и СССР приняли ряд мер, включая: - принятие постановления Правительства СССР по вопросу экологической ситуации в городах Уфе, Стерлитамаке и Салавате; принятие ряда постановлений Верховного Совета БАССР И Правительства БАССР по проблеме диоксинов; создание НИИ по безопасности жизнедеятельности; образование республиканского научно-исследовательского экологического центра и выделение средств на изучение диоксиновой проблемы. разработку и утверждение республиканской программы «Диоксин». После реализации этих мер общественное движение в г. Уфе постепенно снизило свою активность, общественный экологический комитет самораспустился. Мощный всплеск общественной энергии и экологического самосознания населения постепенно сменился апатией, снижения интереса людей к вопросам экологической безопасности. Проблема диоксинов стала искусственно вуалироваться и некоторые ученые стали уже утверждать об отсутствии аномальных очагов загрязнения диоксинами в Уфе по край не мере в селитебной зоне. Вследствие падения спроса на продукцию ПО «Химпром» ( позднее – ОАО «Уфахимпром»), предприятие стало приближаться к банкротству. Программа «Диоксин» благополучно завершилась утвержденным Правительством РБ отчетом.
Что было недавно. О проблеме диоксинов вспомнили активисты Союза экологов РБ и 15 апреля 2005 года Общественный экологический Совет Республики Башкортостан на первом своем организационном заседании принимает заявление « Уфа– «диоксиновая столица» мира» или «К 15 -летнему юбилею фенольно –диоксиновой трагедии в Уфе», в котором , в частности., отмечено полное непринятие мер по очистке загрязненных диоксинами земель и ликвидации источников диоксинов на «Уфахимпроме». К примеру, учитывая факт подписания Россией Стокгольмской конвенции по СОЗ, Межведомственная комиссия по экологической безопасности Совета Безопасности РФ от 10 декабря 2003 года. рассмотрела вопрос о состоянии дел по СОЗ в России приведя в качестве примера и город Уфу. Соответствующее поручение Правительства РФ рассмотреть решение комиссии было направлено в федеральные органы и органы власти субъектов федерации. Правительство РБ поручило подготовить соответствующие предложения Госкомэкологии РБ и на этом все закончилось. Поскольку широко распространенный пресс-релиз ОЭС РБ не возымел действия , следующим шагом стала организация Союзом экологов РБ выезда представителей науки, общественности, природоохранных органов и прессы на несанкционированную свалку , расположенную за забором «Уфахимпрома» , последствием которого стал приказ по ОАО «Уфахимпром» о консервации производства. Публикации по телевидению, радио и в республиканских газетах по проблеме «Уфахимпрома» оказались более действенными и Башкирская межрайонная природоохранная прокуратура направляет представления об устранению нарушений природоохранного законодательства в адрес Главы Администрации г. Уфы и руководителя Управления Ростехнадзора по РБ ввиду того, что проект консервации производства не прошел государственную экологическую экспертизу и не решены вопросы ликвидации отходов и очитки территории. Следующим шагом стало исковое заявление прокурора РБ о прекращении экологически вредной деятельности ОАО «Уфахимпром». Проблему мониторинга диоксиновых загрязнений Союз экологов РБ совместно с Федеральным инспектором по РБ А.А. Ковальским рассмотрел в ноябре 2005 года на круглом столе в Общественной приемной Полномочного Представителя Президента РФ в ПФО, посвященном реализации прав граждан на доступ к экологической информации. Далее, с целью обсуждения возможных вариантов проекта санации «Уфахимпрома», координации проектных работ, привлечения внимания к проблеме федеральных органов и секретариата Стокгольмской конвенции Союз экологов РБ провел общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду «Уфахимпрома» и вариантам концепции данного проекта. Слушания состоялись 28 февраля 2006 года в Общественной приемной Полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе с участием руководителей и специалистов 12 проектных и исследовательских научных учреждений, администрации г. Уфы, 16 государственных органов управления и контроля, 7 общественных организаций, 8 редакций средств массовой информации , а также руководства ОАО «Уфахимпром» и бывших работников этого предприятия. До участников слушаний доведены результаты научных исследований по влиянию диоксинов на здоровье населения. В частности, отмечено, что в зону повышенного риска в результате вредного влияния «Уфахимпрома» попадают несколько сотен тысяч горожан северной части г. Уфы. Кроме того , повышенное содержание диоксинов обнаружено в крови жителей пос. Красная Горка, расположенного по направлению преобладающих ветров со стороны промзоны г. Уфы. Из 128 бывших работников ПО «ХИМПРОМ», переболевших болезнью «хлоракне», осталось в живых 50 человек и эти люди не признаны государством, как получившие профессиональную болезнь. Как указано, источником постоянной эмиссии супертоксикантов является также несанкционированная свалка диоксиносодержащих отходов, которую сейчас пересекает так называемый Бирский тракт, а также Чернушкинский и Черемушкинский пруды. При этом эти загрязненные территории даже не огорожены и жители города не знают об опасности нахождения в их пределах. В зоне влияния «Уфахимпрома» находятся сотни подлежащих ликвидации садово-огороднических участков, где выращивается сельхозпродукция, качество которой не контролируется. Участники слушаний отметили принципиальную позицию прокуратуры РБ, внесшую два представления по нарушению законодательства и заявившую в суд иск о прекращении экологически вредной деятельности данного предприятия. Неоднократно подчеркивалась роль общественных организаций в стимулировании процесса решения обсуждаемой проблемы, но при этом выяснилось, что заказчик из 70 млн рублей, планируемых для разработки оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) «Уфахимпрома», пока не выделил даже авансовый суммы в 20 млн рублей и проведение работ по ОВОС застопорилось. А без проведения ОВОС невозможно составить реальный план очистки загрязненной территории и претендовать на получение финансирования этого проекта. Прозвучали и мнения о том, что диоксиновую проблему ученые изучают уже 15 лет, но пока не очищено ни одного гектара загрязненной территории, то есть до практической реализации результатов исследований дело не доходит. Выступающие согласились, что наиболее рациональным методом ликвидации очага загрязнения является захоронение строительных конструкций, токсичных шламов, снятого на 25 см загрязненного грунта в отдельный могильник на территории самого предприятия. Однако, заслуживают рассмотрения предложение «Центра экологических технологий» по переработке шламов «Уфахимпрома» за счет бесплатной передачи центру нефтешламов соседнего ОАО «Уфанефтехим», а также предложение ООО «Интеком» по переработке полумиллиона тонн шлама путем его высокотемпературной обработки с получением цемента и предложения ОАО ПИИ «Башгипроводхоз» об реконструкции 6 –го амбара предприятия с целью долговременного захоронения диоксиновых в нем отходов из остальных накопителей. В сообщениях нескольких участников прозвучал тезис о том, что не все коммуникации и производственные установки прошли подготовку к консервации производства и Ростехнадзор должен проверить эту информацию.
В настоящее время ОАО «Уфахимпром» является предприятием –банкротом и имело на 2007 год около 700 млн рублей долгов. Научно установлено, что содержание диоксинов в организме жителей Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы превышает фоновый уровень в 10 раз, а зоне антропогенного воздействия «Уфахимпрома» проживают около 200000 человек. Впервые в г.Уфе определен фоновый уровень загрязнения женского грудного молока с соблюдением всех требований EURO/WHO, составивший 25.9 пг/г липидов молока, что несколько выше величин, известных в настоящее время для нескольких городов России и стран без индустриальных нагрузок.. Отмечено повышенное содержание 2, 3, 7, 8-ТХДД в пробах из г.Уфы. При выполнении контрольных проб сточных вод с БОС УГУП «Химпром», установлено превышение норм РФ на допустимое содержание диоксинов в поверхностных водах (20 пг/л) в 2-5 раз. Загрязнение сточных вод объясняется переносом загрязнения с территории предприятия со взвешенными частицами почвы, ила и т.д. Однако в связи с дискретным финансированием исследований этой проблемы точка зрения наших ученых является величиной очень непостоянной. По данным анализов, выполненных лабораториями БРЭЦ, НИИ БЖД, НПО «Тайфун» и др. высокое содержание диоксинов обнаружено в штукатурке цехов. Анализ проб почвы вокруг производственных зданий и сооружений показал, что содержание диоксинов в ней практически такое же, как и в штукатурке производственных помещений. Загрязненная диоксинами почва является источником загрязнения прилегающей к предприятию территории города, поскольку переносится с пылью, автомобильным транспортом и людьми. В частности, высокие содержания диоксинов в почве обнаруживаются вдоль Бирского тракта вплоть до Благовещенска. Источниками диоксинов являются шламонакопители и иловые площадки, в которых хранится 500-550 тысяч м3 иловых осадков и известковых шламов с содержанием диоксинов от 5 до 10 кг. Из шламонакопителей диоксины проникают в грунтовые воды. Так, содержание диоксинов в грунтовых водах с глубины 10 м на территории ОАО «Химпром» в 100 раз превышает ПДК. Рядом с территорией ОАО «Химпром» находится несанкционированная свалка промышленных отходов, содержание диоксинов в грунте которой превышает допустимые нормативы в десятки и сотни тысяч раз. В весенний период паводковые воды с территории свалки попадают в ручей Чернушка и сбрасываются в реку Шугуровка, а из нее – в реку Уфа. Содержание диоксинов в пробах воды из ручья Чернушка весной и в периоды дождей многократно выше принятых в РФ нормативов для поверхностных вод. Загрязнение производственных помещений и высокие содержания диоксинов в почве и в воздухе на территории ОАО «Химпром» и прилегающих территориях явились причиной высоких концентраций диоксинов в крови и грудном молоке рабочих ОАО «Химпром» и жителей северной промышленной зоны города Уфы. Установлено, что в крови жителей северной промышленной зоны концентрация диоксинов более чем в 2 раза выше аналогичных показателей в крови жителей южной части города. В грудном молоке женщин северной части города Уфы содержание диоксинов более чем в 5 раз выше, чем у женщин сельских районов Башкортостана. Учитывая остроту ситуации с загрязнением окружающей среды диоксинами, в Республике Башкортостан 14 мая 1993 года была принята Республиканская программа «Диоксин», цель которой – выявление, локализация и ликвидация источников поступления диоксинов в окружающую среду, снижение опасности воздействия диоксинов на человека и осуществление мероприятий по реабилитации природной среды и населения от последствий загрязнения диоксинами. В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Кабинета Министров РБ № 186 от 22 мая 1995 года ОАО «Химпром» должно было спроектировать и построить установку по термическому уничтожению диоксинсодержащих шламов и илов, очистить загрязненные территории предприятия, провести работы по перехвату подземных и грунтовых вод с промплощадки, реконструировать биологические очистные сооружения и построить объекты доочистки, обследовать на содержание диоксинов здания цехов, в которых производились хлорсодержащие вещества. Эти же мероприятия рекомендованы для выполнения в Решении Комитета по аграрным вопросам, продовольствию, экологии, природным ресурсам и природопользованию № 77-зп/6 от 27 июня 2001 года. Однако ОАО «Химпром» ни одно из этих мероприятий не выполнило. Следует заметить, что в соответствии с Приказом по ОАО «Химпром» № 286/1 от 09.08.2004 г «Об остановке на длительный период и консервации производств» объединением на экологическую экспертизу были представлены материалы по консервации производственных объектов. Однако в этих материалах отсутствуют данные по содержанию СОЗ в строительных конструкциях, почве, воздухе на территории указанных производств. Вследствие чего невозможно установить достаточно ли приведенных в материалах мероприятий для предотвращения распространения СОЗ в окружающую среду. Отсутствуют также данные по содержанию диоксинов в иловых осадках и известковых шламах. Не представлены прогнозные показатели по образованию отходов, выбросам загрязняющих веществ, сбросам сточных вод в период и после консервации. Не приведен расчет выбросов и образующихся отходов, класс их опасности, пути утилизации и захоронения. Не представлен план мероприятий и не определены источники финансирования по уничтожению, обезвреживанию или безопасному захоронению не утилизируемых отходов, грунта, жидких отходов, которые содержат СОЗ. Не приведены данные по социальным проблемам рабочих, которые возникают при выводе предприятия из эксплуатации. Ситуация на «Уфахимпроме» сравнима с взрывом в Севезо (Италия), в результате которого образовался мощнейший очаг загрязнения диоксинами. Тем не менее, за 15 лет исследований по диоксинам ни один квадратный метр территории не очищен от загрязнения и эта территория оказалась никому не нужной.