Для всех выгодно, а для экономики России - проблемно
Светлана, учрежденный в 1860 году немецкий Фонд им. Александра Гумбольдта вкладывает в обучение ученых всех стран мира достаточно большие деньги. В настоящее время бюджет Фонда составляет 70 млн. евро, которые выделяет МИД Германии. Зачем, на Ваш взгляд, стране тратить такие средства на то, чтобы ознакомить научное сообщество других, в определенном смысле конкурентных, стран с передовыми научными технологиями своих ученых? Учитывая актуальную проблему утечки мозгов из России, не считаете ли Вы, что в определенном смысле здесь можно говорить о процессе "вымывания мозгов"? И второй вопрос - нужен ли, по Вашему мнению, подобный фонд России?
Мне кажется, что Фонд вкладывает деньги не в обучение ученых других стран, а в укрепление международного научного сотрудничества между "молодой научной элитой". Это уточнение и подсказывает ответ на ваш вопрос. Сотрудничество ведь является взаимовыгодным, а значит, оно приносит пользу не только для ученых других стран, а прежде всего для Германии и ее научного сообщества. Видимо, поэтому страна тратит такие средства. Во-первых, международное сотрудничество - это всегда процесс духовного, культурного и научного обогащения: "обогащаются" не только приглашенные, а и немецкие ученые, работающие с приглашенными коллегами из других стран. Это помогает генерированию новых знаний и в Германии, и за рубежом. Во-вторых, все те ученые, которые "прошли через Фонд Гумбольдта" и вернулись в свои страны (прибавьте к этому членов их семей) уже по-другому относятся к Германии, страна стала им ближе и понятнее. Это - важно с политической точки зрения; кстати, многие страны мира инициируют программы, ориентированные на распространение позитивного имиджа страны. В-третьих, личные связи (networking) - ключевой элемент нашего времени: уехавшие "гумбольдцы" будут работать над новыми научно-технологическими проектами, им будут нужны партнеры из-за рубежа, и есть большой шанс, что они предложат сотрудничество немецким партнерам, с которыми когда-то работали. Это и есть networking. Кстати, Фонд Гумбольдта финансирует длительные командировки немецких молодых ученых за рубеж, но не просто за рубеж, а в тот институт, откуда уже приезжали в Германию благодаря поддержке Фонда. И взаимодействие поддерживается - грамотно, не так ли? Замечу, что мобильность ученых и сетевое взаимодействие - это один из приоритетов не только Германии, но и всего Европы.
Об утечке мозгов. Я знаю лично немало приглашенных российских ученых, прошедших через Фонд Гумбольдта. Они не только делятся своим научным опытом и знаниями с коллегами из других стран, но и сами много получают от такого сотрудничества: нормальную зарплату, новый опыт, возможность работать на отличном оборудовании, а, значит, и возможности для дальнейшего развития. Но часто - и возможности для закрепления вне России. Поддержка Фонда Гумбольдта стала для многих моих знакомых ступенькой к получению работы за рубежом (кстати, далеко не всегда в Германии).
Выгодно ли все это России? Давайте сначала посмотрим - кому конкретно это выгодно. Про пользу для Германии мы уже говорили. Российским гражданам, российским ученым, получающим такие стипендии - точно выгодно, иначе они бы не подавали заявки в Фонд Гумбольдта. К примеру, грант Софьи Ковалевской, который дается Фондом Гумбольдта для выдающихся ученых - около миллиона евро; его получатель работает 4 года в Германии без ограничений по выбору научной тематики, без административных проволочек - ученый сам решает, что и как ему организовать и какую команду набрать. Об этом, по моему, можно только мечтать. Науке в целом - с точки зрения генерирования новых знаний, выгодно: какая разница, где получен результат, в Германии или в России? Российским институтам, где работает ученый, - выгодно, в том случае, если ученый из-за границы поддерживает отношения с "оставшимися в России". Так что если исходить из принципа "то, что выгодно российским гражданам, выгодно и России" - то да, это России выгодно. А вот выгодно ли это для экономики России - вопрос спорный: утечка мозгов из России, конечно, имеется, и немалая. Но это - се ля ви, как говорят французы, это жизнь. Мы же в конкурентном мире живем - компании, если могут и хотят, переносят производство из Европы в Азию, люди, в том числе ученые, если могут и хотят, переезжают туда, где стабильно, где лучшие условия для жизни и лучшие возможности для работы. Вот и получается: для всех выгодно, а для экономики России, которая, как обещают, станет "экономикой, основанной на знаниях" - проблемно.
Нужен ли, по моему мнению, подобный фонд России? Нужен, но только тогда, когда на подобный фонд будет спрос: а именно, когда зарубежные ученые будут массово стремиться приехать работать в российские научные организации на длительный срок, причем приехать со своими семьями. При этом, по понятным причинам, зарплаты, которые будут выплачиваться этим ученым, должны обеспечить, с одной стороны, уровень жизни, близкий к привычному ими за рубежом, а с другой стороны - не сильно отличаться от зарплат своих российских коллег. Без комментариев.
А если маниловщиной не заниматься - России, по-моему, нужен не такой фонд, а просто нужны нормальные условия для своих научных сотрудников, чтобы им не надо было уезжать за рубеж; а если и уезжать, то только временно, без мыслей остаться там. И, еще, мне кажется, нужно инициировать стимулирующие механизмы для усиления взаимодействия российских ученых с научным сообществом других стран, и прежде всего - с теми российскими учеными, которые уехали за рубеж в 90-х годах и которые сегодня успешно демонстрируют силу российских научных школ в США, Германии или Франции.