Travel-фотография и объективы: лучший выбор для бюджетной зеркалки и гибрида
Привет, друзья. Как я и обещал, перед вами материал, который поможет начинающему трэвел-фотографу определиться с выбором «правильных» объективов, если он выбирает камеру, оснащенную байонетом — что подразумевает собой возможность использовать сменной оптики.
Когда вы будете выбирать фотоаппарат, наверняка заметите такую особенность: практически все гибриды и большинство зеркалок бюджетного сегмента уже укомплектованы объективом. Хватит ли возможностей такого объектива для трэвел-съемки или нужно что-то докупить? А может сразу покупать фотоаппарат без объектива и к нему подбирать что-то посерьезнее?
Что из себя представляют объективы, идущие в комплекте с бюджетной зеркалкой, оснащенной кропнутой матрицей: как правило, это дешевый зум-объектив стоимостью до сотни долларов и покрывающий диапазон наиболее востребованных фокусных расстояний. Самый распространенный из них маркируется, как 18-55 мм, с учетом кроп-фактора покрывает диапазон фокусных расстояний от 29 до 88 мм. Оснащается встроенным стабилизатором. С новыми моделями бюджетной линейки от Canon в таких объективах имеется шаговый мотор, который делает процесс видеосъёмки комфортнее за счет более плавной и бесшумной фокусировки.
Светосилой такие объективы не блещут (f/3.5-5.6), поэтому стабилизатор в сложных световых условиях может пригодиться. Такие объективы обеспечивают умеренно резкое изображение, особенно если закрыться на один-два стопа :)
На открытой диафрагме они любят слегка подмылить фотографию, особенно если точка фокусировки находится дальше трех метров. Контровой свет переносят плохо. Зона расфокуса выглядит невыразительно.
Вердикт: более, чем скромные ТТХ оправдываются только низкой стоимостью этих объективов. Для путешествий, на мой взгляд, не самый удобный вариант, так как фокусные расстояния для этого направления отнюдь не универсальны: для пейзажной съемки банально не хватает ширины, а до отдаленных объектов такой объектив просто не дотянется. Короче говоря, ни рыба, ни мясо. Если уж вы купили фотоаппарат в комплекте с таким «чудом» — есть два варианта: либо сразу продать, либо использовать «на убой» и в перспективе сменить на что-то поприличнее.
Есть для бюджетных зеркалок объективы на голову выше, не слишком бьющие по карману. Возглавляет список Tokina 11-16mm f/2.8. Это просто мастхэв для туриста, в особенности, для любителя пейзажной фотографии. Очень резкий и контрастный. Конечно, универсальностью не блещет (широковат) и одним таким объективом в путешествии, пожалуй, не обойтись. Более универсальный объектив, покрывающий значительный диапазон фокусных расстояний — это Tamron 17-50mm f/2.8. Качество картинки у него также на высоте, а сюжеты позволяет снимать самые разные. Что касается телеобъективов, то за вполне разумную цену можно купить достойный экземпляр от «родного производителя». К примеру, для Nikon это Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR, для Canon — это Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Также можно рассмотреть альтернативу от стороннего производителя, еще более доступную по стоимости: Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro либо Sigma 70-300 mm f4-5.6 APO DG Macro.
Естественно, любой объектив класса «люкс» бьет качеством картинки предложенные мной бюджетные варианты. Но!
Во-первых, потенциал люкс-объективов в полной мере раскрывается вместе с фотоаппаратами более высокого ценового диапазона, оснащенными полнокадровыми сенсорами. Плюс высокая стоимость топовых объективов. В результате такая оптика выпадает из «зоны комфорта» рядового фотолюбителя, не готового выложить сходу от трех с половиной тысяч вечнозеленых за полнокадровую тушку и один люкс-объектив. Во-вторых, уж поверьте мне, визуально разница между кадрами, сделанными объективами класса «люкс» и бюджетными экземплярами будет не настолько очевидна, чтобы переплачивать сверху тысячу долларов.
С объективом, идущим в комплекте с гибридной камерой, дела обстоят несколько лучше. Я имею ввиду самый распространенный вариант — зум-объектив, который по характеристикам схож со своим зеркальным собратом, так как покрывает примерно те же фокусные расстояния — от 28 до 84 мм. Такой объектив позволяет делать достаточно резкие и контрастные фотографии даже на открытой диафрагме и в сложных световых условиях (они неплохо переносят контровую засветку). К сожалению, светосилой они также не могут похвастаться (те же f/3.5 на широком конце и 5.6 на длинном). Что можно сказать о боке? Оно приемлемо для зум-объективов этого класса.
При покупке гибридной камеры советую в первую очередь обратить внимание на дабл зум кит (DZK) — когда в комплекте продается сразу два объектива (например, 14-42mm + 40-150mm). Во-первых, телеобъектив вам достанется дешевле в два раза, чем если вы его будете покупать отдельно. Во-вторых, у вас сразу будет покрыт внушительный диапазон фокусных расстояний — от 28 до 300 мм!
Для беззеркалок существует широкий ассортимент качественной дискретной оптики. Правда, ценник на большинство экземпляров кусается. Из недорогих могу советовать «блинчик» — компактных размеров широкоугольный объектив. Иногда идет в комплекте с камерой, но чаще приобретается отдельно. Выгодно отличается светосилой, разрешающей способностью и компактностью, однако в одиночку со всем разнообразием сюжетов в вашем путешествии ему не справиться. Так что блинчик хорош в довесок к зум-объективу, а лучше двум :)
Отдельно хочется упомянуть возможность использования недорогой аналоговой оптики (под байонет M42, M39, Minolta MD, Canon FD и другие) благодаря специальным переходникам. В тандеме с гибридными камерами такая оптика может неплохо себя проявить. Преимущества такого решения: как правило, невысокая стоимость объективов вместе с впечатляющими характеристиками дает качественный результат. Недостаток, в принципе, только один — отсутствие автофокусировки. И если при съемке пейзажей этим недостатком еще можно пренебречь, то на прогулке по городу вам будет не хватать автофокуса.
А что насчет дискретной оптики, которая даже в бюджетном сегменте показывает внушительные результаты? — наверняка спросит читатель. Увы, я не могу рекомендовать ее к покупке для трэвел-фотографии, так как не считаю этот класс оптики достаточно универсальным. И уж точно не рекомендую ограничивать свой арсенал исключительно дискретной оптикой. Судите сами: сколько таких объективов нужно для полного счастья туристу?
Предположим, три. И это, по моему мнению, необходимый минимум. Во сколько обойдется такой набор? Для зеркалки — около 1400 долларов, а для гибрида — и того больше, как минимум 1700 долларов. А как часто придется менять такие объективы? Боюсь, что слишком часто, чтобы расслабиться и получать удовольствие от процесса. И еще: не стоит зацикливаться на светосиле дискретной оптики, особенно бюджетного сегмента — «рабочие» диафрагмы там начинаются после одного, а то и двух стопов. Тем более, что для съемки трэвел чаще всего диафрагма прикрывается до таких значений, как 5.6 или больше.
Юрий Кривенко, специально для funPhoto.ua
Предлагаем вашему вниманию следующие материалы из цикла статей о travel-фотографии: