ОСАГО не покрыл КАСКО. ДОСАГО есть, но его не учли.
В июле 2012 года произошло ДТП. Виновником выступил мама моей подруги - вылетела на встречку и повредила автомобиль пострадавшего. При разборе ДТП пострадавшему были предоставлены номера полисов ОСАГО и ДОСАГО.
У пострадавшего было КАСКО. В результате, он обратился в свою страховую, его машину признали нерентабельной к восстановлению (сумма ремонта вышла больше 75 % стоимости). По согласованию с его страховой (Ингосстрах), ему по КАСКО были выплачены 370000 рублей и машина осталась в его собственности.
Все это мы узнали, когда пришло письмо с вызовом в суд о том, что Ингосстрах требует 250000 рублей с виновника, так как ее ОСАГО (Росгосстрах) покрыло 120000. Но ведь в той же компании был оформлем и полис ДОСАГО до 600000 р. Звонили в Росгосстрах - они сказали, что к ним по ДОСАГО никто не обращался, поэтому они и выплатили только ОСАГО.
Сроки действия обоих полисов уже истекли, хотя бланки есть на руках. Сейчас они (подруга с мамой) страхуются в другой компании.
Вопрос - что делать? Через две недели суд. Что с собой нести, что говорить, на что напирать - ведь на момент ДТП полис ДОСАГО был оформлен, и почему его не учли - неизвестно.
Спасибо за любую помощь.
Адвоката берите. Тут будет играть роль как сообщили о ДОСАГО и кто: если потерпевшему и устно, то дело плохо. Если же ДОСАГО вписан в протокол, то нужен совет юриста. Кроме того, что значит автомобиль оставили потерпевшему? Вы присутствовали при оценке? Если нет, то получали ли вы извещение об осмотре экспертом?
Короче. Если ИНГОССТРАХ сам оценил (а эксперты там свои, контрактные), а на ДОСАГО наплевал, то брыкаться можно. Если же они учли все нюансы, то дело гиблое. Нужен ОПЫТНЫЙ юрист по ДТП.
цитата: У пострадавшего было КАСКО. В результате, он обратился в свою страховую, его машину признали нерентабельной к восстановлению (сумма ремонта вышла больше 75 % стоимости). По согласованию с его страховой (Ингосстрах), ему по КАСКО были выплачены 370000 рублей и машина осталась в его собственности. А разве в этом случае машину себе страховая не забирает? Странно, я не большой поклонник страховых и страховых случаев, мало чем могу помочь, но я не совсем понимаю, т.е. было добровольное страхование ОСАГО с вашей стороны на дополнительную сумму, покрывающую ущерб? Тогда о чем вы собственно беспокоитесь? Мало ли кто что не учел - это их проблемы. Я думаю, что можно обойтись на первом этапе без каких-либо адвокатов, просто предоставив суду договор о добровольном страховании на соответствующую сумму. Понимаете ли, в страховых работают люди, им плевать есть у вас там что-то дополнительное или нет, они ничего не запрашивали, а в вашей страховой компании - тоже работают люди, раз никто ничего не спрашивает, то собственно чего отвечать-то про какую-то расширенную осагу. В результате обоюдного формализма со стороны страховых компаний страдает клиент, который мало того, что все оплатил - еще и получает какие-то повестки в суд. В суд надо подать встречный иск на компанию, которая не учла дополнительную страховку ОСАГО, данные по которой ей были предоставлены. Ну, это я утрирую, но в принципе проучить можно.Потому-то адвокат ИМХО и нужен. После выплаты всем потерпевшим (владельцу, страховой и т.п.) полной стоимости затоталенной машины, ее может потребовать себе тот, кто явился конечным плательщиком, т.е. или виновница, или РОСГОССТРАХ. Тогда с какой стати ИНГОССТРАХ "оставил" автомобиль потерпевшему? Даже виновница не может самостоятельно отказаться, т.к. после выплат по ДОСАГО автомобиль/останки может потребовать ее страховая. Нужно знать все нюансы дела, а также все постановления Верховного суда с похожими обстоятельствами.
Боюсь ошибиться, но повторного суда может и не быть - не тот случай. Тогда юриста лучше иметь сразу.
цитата: Потому-то адвокат ИМХО и нужен. После выплаты всем потерпевшим (владельцу, страховой и т.п.) полной стоимости затоталенной машины, ее может потребовать себе тот, кто явился конечным плательщиком, т.е. или виновница, или РОСГОССТРАХ.
Если верить материалам, приложенным к претензии, был применен не режим полного списания, а дословно: "В соответствии с новым письмом, поступившим от Страхователя, представляется возможным выплатить 60 % от страховой суммы с учетом амортизации, автомобиль оставить в распоряжении страхователя, договор страхования прекратить".
Уважаемые, посоветуйте, пожалуйста, хорошего автоадвоката. Что-то тут, кажется, без него не обойтись.
Я пока вообще не понимаю, как действовать. Есть иск от Ингосстраха на виновника. В суде представителя Ингосстраха не будет и против заочного решения они не возражают (согласно их претензии). Соответственно виновник со свидетелем поедут в суд и будут судье показывать полис ДОСАГО от Росгосстраха? Судья примет его к сведению, ведь и представителя Росгосстраха в суде тоже нет?
Что кому показывать? Кого в суд звать? Я, как добровольный помощник, в суд не пойду, но что делать непосредственно ответчику?
Виновник аварии, выплатив 60% от стоимости автомобиля, может потребовать вернуть себе все замененные детали (чтобы убедиться, например, была ли проведена замена при ремонте, или ему приписали лишнего). Считайте, что он все эти детали оплатил и купил. Прям поврежденные. Я пишу об этом.
А вдруг в суд представитель Ингосстраха придет? А вы - один, без адвоката? Судя по вашим данным, вы даже не получали официальное приглашение на осмотр автомобиля экспертом Ингосстраха? Тогда в суде можно упирать, что ваши права нарушены и результаты осмотра недействительны. Если суд проходит заочно, то у Ингосстраха даже не будет шанса оспорить ваш наезд. Что-то тут не похоже на реальные дела.
Объяснить все самостоятельно возможно всегда. Юрист в суде переводит ваши объяснения на судебный жаргон, понятный судье. Сумма у вас немаленькая (хотя - кому как), и если плохо сами объясните (как я понял там будет вообще дама, которая не искушена в судебных коллизиях?), то судья может не пойти вам/ей навстречу. Если никого вам не посоветуют, то найдите контору "Травкин и партнеры" и спросите у них "скока это стоит". За спрос не бьют и денег не берут. Есть юристы, которые назначают гонорар только в случае выигрыша, а при проигрыше плата чисто символическая. Тут главное - найти опытного парня.
Юрист в таком деле не нужен.Достаточно прийти в суд с полисом ДАГО и с квитанцией на его оплату и заявить ходатайство о привлечении РГСа в качестве соответчика. В гражданском судопроизводстве ходатайства можно подавать и устно, но лучше таки письменно изложить, в свободной форме: было застраховано ДАГО, полис такой-то, квитанция об оплате такая-то (их потом в приложении указать). В соответствии со ст. 40 ГПК прошу привлечь ООО "Росгосстрах". Как-то так.
Далее лучше походить на заседания, чтобы не было никаких сюрпризов. Вообще их быть не должно, ситуация достаточно стандартная - по умолчанию никто по ДАГО не платит сам. А ИГС о вашем полисе знать не знал, чтобы потребовать от РГСа доп.выплаты.
цитата: Не обратился, забыл, подумаешь? Причем здесь суд и т.д. Он не исполнил свою обязанность по договору.А уж забыл - или забил - это не важно.цитата: Он не исполнил свою обязанность по договору.А уж забыл - или забил - это не важно.
А есть какая-нибудь лазейка? В момент аварии мама была немного в шоке. А потом номер ДОСАГО был предоставлен ГИБДД и потерпевшему - на разборе, как я понимаю. Или если в установленный срок не сообщил - все, конец, несмотря на оплату полиса и сообщение об ОСАГО? Суд однозначно будет напирать на нарушение договора или может по-человечески понять маму?
цитата: Клиент не обязан знать всякие межстраховые процедуры. Клиент обязан исполнять условия договора. А в нем прописано - в случае возникновения страхового события - заявить об этом в СК.DrMongoТут важно понять что ОСАГО и ДСАГО, это абсолютно разные системы.Первое обязательное, действующее по принятым для всех правилам, второе добровольное действующее по договору и правилам страховщика. Они должны соответствовать ГК, но написаны естественно под диктовку компании.Например ГК РФСтатья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещ
Вот узнал ты только сейчас о наступлении страхового случая, что не хватило денег по ОСАГО, и дуй в страховую, пиши заявление.Рассмотрение заявления и дача ответа 25 дней вроде по ДСАГО в Росгосстрахе, в суде заявить об отложении заседания, в связи с подачей заявления по ДСАГО. Получишь ответ из страховой в нем увидишь, что к чему. Откажут, тогда привлекай их в качестве соответчика.Обстоятельства отказа по месту надо отбивать.
Вот пример, когда мой клиент вообще никуда не обращался, через полгода случайно я узнал, что с него бабло взыскали. Восстановили срок обжалования и отменили решение, переложив всю сумму на РГС: