Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 10-5180/17
удовлетворено ходатайство следователя и ограничено его время и время защитника Давтян М.Д. для ознакомления с материалами уголовного дела по 14 февраля 2017 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Давтян М.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Панков Е.Д. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого В.К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 290 ч.5 п. "в" УК РФ и его защитника Давтян М.Д.
Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника по 14 февраля 2017 года.
В апелляционной жалобе защитник Давтян М.Д. считает постановление незаконным и вынесенным с нарушением УПК РФ поскольку, на её ходатайство, предоставить ей для ознакомления том N 11 материалов уголовного дела, следователь Панков Е.Е. такой возможности ей не предоставил, также как и не предоставил этот том и её подзащитному В. К.М. Материалы уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде ей и её подзащитному представлены не были. С 08 по 14 февраля 2017 года для ознакомления предоставлено лишь четыре рабочих дня, на один из которых было назначено рассмотрение ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Давтян М.Д и прокурора, суд находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, по ходатайству следователя, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя Панкова Е.Д. и ограничивая обвиняемого и защитника во времени с материалами уголовного дела указал, что, и В.К.М., и защитник Давтян М.Д. явно затягивают процесс ознакомления с материалами дела о чём свидетельствует то, что и защитнику и обвиняемому органом следствия предоставлена возможность для ежедневного ознакомления со всеми материалами уголовного дела в течение всего рабочего дня, которую они не используют.
Однако, данные утверждения суда не соответствуют действительности поскольку, согласно копии графика ознакомления В.К.М. и защитника с материалами уголовного дела следует, что из 16-ти дней, что В.К.М., который содержится под стражей, предоставлялась возможность знакомится с материалами дела, в послеобеденное время В.К.М. знакомился с материалами дела в течение всего лишь 4-х дней и в восьми случаях ему для ознакомления в течение дня предоставлялся всего лишь один том материалов дела, о чём свидетельствуют заявления В.К.М. изложенные в графике ознакомления с материалами дела, в связи с чем, постановление суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, не является обоснованным и мотивированным.
Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно, объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд
Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого В.К.М. и его защитника - отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.
Жалобу адвоката Давтян М.Д. - удовлетворить.
Судья О.Н. Гривко
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.