МАК (метафорические ассоциативные карты)
У меня новое увлечение ))) Познакомилась с метафорическими ассоциативными картами. Они же – проективные, интуитивные, абстрактные и т.д. Еще их называют психологические открытки, это актуально для тех, кто в слово «карты» вкладывает оккультный или эзотерический смысл, которого в метафорических картах нет. Но обо всем по порядку…
МАК – это не гадание, а работа с подсознанием (своим, если работа идет в одиночку, или клиента, если работа идет в паре; также возможна работа в группе).
МАК не дает прогнозов, не делает предсказаний, а помогает разобраться в себе, своих мыслях, установках, предубеждениях. Позволяет избавиться от мешающих (негативных) взглядов на жизнь и поменять их на помогающие (позитивные).
МАК не пугает и не отталкивает. Наоборот, если в процессе работы вскрываются какие-то неприятные моменты, МАК дают возможность сделать эти переживания продуктивными, безболезненными.
Я шла к МАК долго. В детстве были смешные попытки гадать на игральных картах и раскладывать пасьянсы с картинками. Потом – знакомство с Таро и многолетнее почти безрезультатное изучение арканов. Потом – полтора года работы с Ленорман. И вот теперь, после годичного перерыва, появились МАК. И это оказалось в сто раз круче, чем Таро и Ленорман вместе взятые.
От Таро и Ленорман метафорические ассоциативные карты отличаются тем, что не имеют четких привязок к символам и рекомендованных трактовок. Например, если в Таро аркан Башня означает разрушение, крах, перемены и трактуется, как правило, негативно, то изображение башни в МАК может означать что угодно – в зависимости от взглядов человека и рассматриваемого вопроса. Если в Ленорман карта Всадник символизирует вестника или получение новостей и трактуется, как правило, позитивно, то изображение всадника в МАК может означать что угодно – в зависимости от настроения человека и изучаемой темы.
Более того, карт Башня, Всадник и других обязательных в Таро и Ленорман в колоде метафорических ассоциативных карт может не быть вообще.
Структура тоже отличается. В Таро обязательны все 78 карт или хотя бы 22 старших аркана. В Ленорман обязательны все 36 карт. В МАК количество карт – произвольно, четкой структуры нет.
Чтобы начать работать с Таро и Ленорман, нужно предварительно изучить значения каждой карты. Ну или хотя бы иметь под рукой книги (большие, купленные в магазине, или маленькие, прилагаемые к колодам) с этими значениями. Делая расклад, необходимо постоянно сверяться с этими книгами и описаниями карт либо помнить все значения наизусть, иначе можно прийти к неверным выводам.
Чтобы начать работать с МАК, достаточно купить свою первую колоду. Никаких значений изучать не надо – достаточно того мировосприятия, которое есть у человека.
Правда, правила работы с МАК знать, конечно, необходимо. Но эти правила просты, относятся к любым колодам МАК и запоминаются сразу. Я пока новичок в работе с МАК, поэтому рассказывать о правилах не буду, просто в самом конце дам несколько ссылок для тех, кому это интересно.
Несмотря на то что Таро и МАК – это разные явления, в нескольких точках они все-таки пересекаются.
Во-первых, некоторые (не все!) колоды Таро можно использовать в качестве метафорических ассоциативных карт.
Во-вторых, на любых метафорических ассоциативных картах можно гадать. Только не так, как это делается на картах Таро или Ленорман, а иначе – просто слушая свою интуицию, считывая то, что подсказывает карта. Некоторые тарологи так и делают, но это скорее исключение из правил, чем норма.
Вообще же понимание того, как работают МАК, снимает необходимость гадать.
Для меня главное отличие любых гадальных карт от МАК заключается в одной важной мысли – будущее многовариантно. Мой короткий роман с Ленорман потому и был таким ярким и таким быстротечным, что прогнозы Ленорман давала невероятно точные. Но если уж пообещала негатив, то он тоже сбывался.
Я объясняю это тем, что Ленорман из нескольких вариантов будущего фиксирует один, и после выполненного расклада именно этот вариант становится реальностью. Изменить его можно, но (именно в системе Ленорман) очень трудно.
С Таро в этом смысле было попроще (лично мне). Трактовать Таро мне удавалось хуже, соответственно, прогнозы были невнятными и будущее тоже. С одной стороны, это хорошо, потому что не было особого негатива, с другой стороны, и смысла в этом тоже особого не было, потому что гадания как такового не получалось. При этом многие арканы Таро вызывали у меня крайне неприятные ощущения.
С МАК ничего подобного нет. Никакое будущее не фиксируется. Все вариативно, можно выбирать любую версию своей жизни (да, Зеланд мне тоже по душе). И даже если выбор нечаянно (в силу настроения, отсутствия опыта или других причин) оказался негативным, неприятным, пугающим, это можно исправить и повернуть ситуацию в обнадеживающее русло. Для меня как для астролога, который в любом гороскопе стремится находить позитив, это очень важно.
Сейчас я нахожусь под большим впечатлением от МАК, поэтому мне сложно структурировать информацию. Я просто делюсь эмоциями, без особой логики и последовательного изложения. Несмотря на то что принципы работы с МАК просты, в нескольких абзацах их не перечислишь. Поэтому расскажу пока о тех колодах, которые у меня есть и которые можно использовать в качестве МАК.
За кадром остались всякие оракулы, которые были куплены наугад и вообще не прижились у меня, просто лежат, занимают место. В кадр попали колоды, с которыми я когда-либо так или иначе практиковалась. Слева – Таро, справа – МАК.
Карты Ленорман тоже остались за кадром. Их использовать в качестве МАК сложно. Во-первых, потому что классические изображения почти бессюжетны. Во-вторых, потому что связка «символ карты – четкое значение» здесь очень сильна (во всяком случае у меня). Хотя колода, нарисованная Чиро Марчетти, а также двойная колода «Лиловые и вишневые сумерки» вполне может подойти для ассоциативной работы. Особенно тем, кто с Ленорман никогда не был знаком.
В качестве метафорических ассоциативных карт можно использовать колоды, нарисованные Антонеллой Платано (очень люблю ее стиль). У меня это Таро «Колесо года», «78 дверей» и «Союз богинь» (на фото под цифрами 1, 2 и 3).
«Колесо года» в качестве Таро использовала долго и много. Не скажу, что продуктивно, но во всяком случае без отрицания, отвращения и негативных последствий. «Союз богинь» лежал мертвым грузом, потому что никак не давались мне описания карт. «78 дверей» купила буквально неделю назад. Давно хотела эту колоду, но поскольку с Таро процесс не шел, было жалко тратить деньги на то, с чем не смогу работать. А когда узнала, что она может выступать в роли МАК, сразу же купила.
И теперь, с пониманием основных принципов МАК, все три колоды Антонеллы Платано заработали!
Заработала даже колода «Таро цветов» (номер 5 на фото). Это одна из первых моих колод, которая понравилась рисунками (художник – Антонеллa Кастелли), но просто лежала на полке, потому что увидеть в ней классические значения Таро было совершенно невозможно. Но если использовать ее в качестве МАК, то она дает прекрасные результаты.
Кроме того, все эти колоды просто поднимают настроение. Можно перебирать их, разглядывать, наблюдать за собой, своими мыслями и ощущениями. И все это – без осадка в виде сомнения «зачем я это делаю, все равно ничего не понимаю в трактовках».
Колоды 4 («Ошо Дзен Таро»), 6 (Таро «Круг жизни») и 7 («Таро женского начала») в качестве МАК тоже можно использовать: там есть что рассматривать на картинках, есть о чем думать, что чувствовать.
Классические колоды (Таро Райдера-Уэйта и «Таро Тота» Кроули) в качестве МАК не подойдут: изображения не так разнообразны, как нужно, а значения (у тех, кто имел дело с Таро) устоялись, они будут перебивать собственные ощущения от карт.
Другие колоды (из моих – Таро «Галерея», «Таро эры Водолея», Таро Чиро Марчетти) тоже вряд ли подойдут. Ну разве что с большой натяжкой. Их можно попытаться использовать как портретные колоды.
Например, с «Галереей» я не работала, поэтому в качестве портретной могу ее взять (хотя персонажи, по-моему, слишком однотипны, будет сложно выбирать). А с «Таро эры Водолея» работала, здесь у меня есть устойчивые ассоциации с классическими значениями Таро, это будет сбивать. Таро Чиро Марчетти очень красочное, но привязка к классике явно видна, и это тоже мешает. В общем, скорее нет, чем да.
«Симболон» – это не Таро, и для тех, кто с этой колодой незнаком, в качестве МАК она подойдет. Меня же как астролога она уводит в планетарные и зодиакальные параллели, а это существенно сужает возможности использования колоды. То есть неастрологи «Симболон» как МАК использовать могут, а вот астрологи – нет.
Справа – несколько колод, которые считаются метафорическими и ассоциативными. Два комплекта акварелей Виктории Кирдий (на фото номера 10 и 11) так и называются. Одна колода предназначена для работы с женскими аспектами, вторая – с детскими. Но четкого разграничения здесь нет, можно рассматривать любые вопросы. Мне показалось интересным сложить два комплекта в один (размеры совпадают) и получить мощную колоду в 100 карт.
Два комплекта – психолога Татьяны Зинкевич-Евстигнеевой. Номер 8 – это «Шкатулка доброго волшебника», с ней я пока не работала: купила давно, но как-то не отзывается. Номер 12 – это «Мастер сказок», ее очень люблю. Художники у колод разные.
Еще одна колода – «Мудрость шута» (номер 9). Купила неделю назад. Не пробовала и пока не хочу, потому что карты со словами хотя и считаются хорошим инструментом, лично мне не нравятся. Взяла их просто «чтобы были»: мало ли, может, спустя время надумаю поэкспериментировать и с ними.
Купить карты можно в специализированных интернет-магазинах. Если написать в поисковике МАК, то вам предложат не только карты, но и много лишнего ))) Поэтому лучше писать или «метафорические карты», или «ассоциативные карты». Некоторые колоды можно купить в «Озоне» и «Лабиринте», но искать их там сложно.
Ну и напоследок несколько ссылок для тех, кому уже хочется понять, что же делать со всеми этими колодами.
Несколько уроков в текстовом формате. Автор неизвестен. Делала запрос через форму «контакты», мне ответили, что это принципиальная позиция автора – остаться инкогнито.
Бесплатный вебинар Ольги Гаркавец, в основном теория. Без воды, без лишних отступлений, очень много информации.
Бесплатный семинар Светланы Ященко, в основном практика. Позволяет на реальных примерах посмотреть, как работает теория и карты.