Surefire T1A Titan - наключный Шур с плавной регулировкой - глазами владельца
Что вам рассказать про Surefire T1A Titan? По расцветке хорошо подходит к клавишам моего компьютера.По размеру маленький, на клавиатуре теряется.Диаметр такой, что могу на него надеть обручальное кольцо, да и по длине аккурат с безымянный палец. Если быть точным, полная длина с петелькой 82 мм, диаметр 20 мм.Тактильно - приятно увесистый. Очень плотно сбитый.Первое удивление: крутится не самый кончик башки, а по второй щели. Это почти половина фонарика.Кручение хорошо задемпфировано. Проще говоря, вращается туговато-плавно, включение/выключение знаменуется приятным мягким увесистым щелчком.
Регулировка яркости полностью плавная, никакой дискретности не заметно, причем имеется определенная инерционность регулировки, погасает замедленно после поворота. И это очень приятно, словно разгорается-потухает маленькое солнышко в руке, вслед за вращением.Разумеется, никаких ШИМ нет и в помине: никакого мерцания даже на самых малых уровнях яркости.Если быстро двигать фонарем в темноте - получается плавный светящийся след.Это не Китай, и даже не американская фирма Inova, это Hi-End.А минимальный уровень яркости - даже не десятые, а наверно сотые доли люмена.Это сравнимо со свечением стрелок часов. При дневном освещении в помещении чуть заметно тление светодиода, а на улице вы его вообще не увидите. Кто там хвалил Новатак за минимальный режим? Причем, тут его не надо "ловить", включается очень уверенно, самые низкие режимы растянуты тут на добрую треть хода потенциометра.
Вот сравнение с минимальным режимом Surefire U2 (2 люмена).Как Юпитер рядом с Солнцем:
Внутри ничего особенного. Качественные контакты, качественная пружина в хвосте. Уплотнительное колечко. Крупная резьба, закручивается туго и очень плотно.Ношу в зажигалочном карманчике джинсов, но думаю попробовать прицепить темляк для более комфортной операбельности одной рукой.Кстати, непривычно вращение, сделано наоборот по сравнению с Ультрой. Когда держишь фонарь в кулаке правой рукой, то крутить для включения надо против часовой стрелки - как будто открываешь кран с водой. За счет этого включение происходит не с таким удобным зацепом чем выключение.Резюмируя: кто там сомневался - маст хэв. Вещь экстра-класса, приятно удивлен качеством, в общем-то, ожидал чуть меньшего, думал больше люфты будут и будет ощущаться несерьезнее.Бимшоты сделаю потом, но луч КРАЙНЕ качественный, с мягкой широкой засветкой, лично мне - как по заказу. Синеват, это его единственный минус.
Дополнительные фото:
Андрей, зачем ты так, а?! Ну поругай же его! У меня денег и так в обрез 😀
Поздравляю. 😛 Обалденно стильная штучка!
ЗЫ вот бы и мне такой чистый ноутбук 😀
Насколько синеват? По сравнению с ультрой - ультра "синее", или титан?
Поругать пока могу только одно: на минимальном режиме не выключился через 5 минут, как вроде бы написано в инструкции. Держал 12 минут - пофиг.Возможно, я неправильно понял про автошатдаун, может они имели в виду яркости более 25%?Надо будет поставить эксперимент.
Синее из этих двух, конечно, Титан.
Расцветкой и принтом на феникс очень похож 😊 😊.
Андрей, эт я от зависти 😊
Да практически с P1D содрали.Ну изменили конечно кой-чего, чтоб явного плагиата не было 😊
TITAN должен быть титановый, да и коробочко у моего побогаче 😛 типа я выпендрился. Поздравляю, тезка! 😊
А во сколько обошелся с пересылкой, если не секрет?
Не секрет.185 баксов сам фонарик.5 баксов членство в клубе OpticsHQ (это нужно для того чтобы он стоил не 240, а 185 😊)19 баксов батарейки 123 - 12 штук45 баксов пересыл EMS-ом.
Итого 253 доллара.(Да еще, мне кажется, они пересыл сделали 35 баксов, и получилось даже меньше, 243$. )
А у меня зато чОрний, и дырка в хвосте надежнее, и кликает чётче! 😀Спасибо за поздравление!Титановый за 500 баксов я б не осилил морально 😊
Andrew NikНе секрет.185 баксов сам фонарик.5 баксов членство в клубе OpticsHQ (это нужно для того чтобы он стоил не 240, а 185 😊)19 баксов батарейки 123 - 12 штук45 баксов пересыл EMS-ом.Итого 253 доллара.(Да еще, мне кажется, они пересыл сделали 35 баксов, и получилось даже меньше, 243$. )
Фак, зацепил он меня мэрррзавец! Плавное переключение режимов - это конечно что-то. Заморочиться что-ли, заказать?
Не переключение, а плавное изменение.. Блин.. в июне на хотелки и июльский резерв потратил.. Ай как зря.. 😞 ломка однако.
Ну, ты смотри конечно. Но после P2D он явно будет слабоват. Всего 70 люмен, и широкое пятно.Размеры же очень близки.
О, заработало!На минимальном режиме отключает автоматически через 5 мин 10 сек.Это защита от случайного включения в кармане.
Наверно сначала не работало, потому что сильно свежая батарейка была.Иногда на U2 на свежих батарейках тоже 2-3 режимы с 4 по яркости сравниваются, но как только батарейка чуть попользуется, это проходит.
плавная регулировка - очень гут! молодцы!а можно подробнее?включение поворотом(закручиванием)>включается минимум>крутим>максимум?как громкость?
Блиииииин. Какая светилочка зачетная. А где клипса? Нету?! Фуууу! Нихачу. Не, совсем не хочу. Нафиг без клипсы. Все, не беру! Не нужен. Совсем!
Блин. Продам novatac 120p, слегка поюзанный, недорого.
Саш, кстати, а какие габариты у Новатака?
82х25. Ну как е1е по габаритам.
Все качественно 😊. И фонарик, и обзор с фотографиями 😊. И компьютер 😊. Фонарику не помешала бы тактическая кнопка на задницу для быстрого включения максимума из любого положения 😊. Правда, тогда он длиннее бы стал.
Да, про тактическую кнопку я тоже думал.Но тогда его нельзя бы было вешать на шею как медальон. И на ключи.
Пока для пробы привязал к нему микро-USB-флешку, таким колхозным шнурком, правда, что стыдно показать.Пробую, так скть, разные варианты.
класс, буду брать для супруги.(а новатак не продам!)
Фонарик, видимо, неплохой раз все так нахваливают, хотя ни одного бимшота нет 😊Плавная регулировка яркости - да интересно, но не более - на мой взгляд, в большинстве случаев достаточно 2-х режимов (100%, 20%), но это конечно на любителя 😊Минус, по моему, у этого фонарика только один - общий для всех шуриков: БАТАРЕЙКА. Может, конечно, для кого то это плюс, но для меня это очень жирный минус.
P.S. может стоит описания фонарей в соответствующей ветке размещать, раз уж её создали?
По-моему батарейка - охрененно жирный плюс.Промышленный стандарт Шура.Для своих габаритов рекордная энерговооруженность. Смотрите, он совсем чуть-чуть, на пару миллиметров, больше титанового T1, но там CR2, а тут CR123.Возможность работы при экстремально низких температурах - хоть в минус 30.
Я купил до кучи 12 штук родных шуровских со сроком годности до 2019 года, дык мне этого года на два хватит.19 баксов всего.
Нет, не стоит.Мне и тут комфортно.Кто и для чего создал тот подраздел - мне непонятно, там даже модератора нет.
Да, мне посылка пришла, я думал пустая коробка. Вообще невесомая, впечатление что там только пенопластовые хренюльки.А внутри был сам фонарик с батарейкой внутри, и еще 12 батареек.
да, наглядный пример Феникс П1 и П2. Второй на ключи уже не повесишь. совсем другой сегмент рынка.
Аккумуляторное питание, как я понимаю, традиционно не поддерживается?
Ну, я говорил об энерговооруженности.А про КПД я ничего не говорил 😊
С другой стороны, если начать измерять, то там и люмен может оказаться не 70, и времени не час. Не забываем что характеристики бывают китайские, а бывают шуровские.
Andrew Nik, вот ведь демон-искуситель. 😊Почитал, посмотрел на фотки и. вновь появилось желание купить Титан.П.С. Спасибо за обзор.
Run time test on high 1 hour & 48 minutes to 50% (Panasonic CR123A exp: 2018):00:00-81 lumens (estimated)01:00-78 01:10-78 01:15-75 01:20-7301:25-7101:30-68 01:32-6601:35-63
58 flickering/pulsing begins01:40-5301:45-4601:48-40 (
50% output @ 108 minutes)01:50-3601:55-3002:00-2502:01-ended test
Ну вот, если измерять по классике, то получается уже 80 люмен/108 минут 😊
Очень странно.. Сравнивал ультру с e1b, ультра синяя. 😞 если в бэкап поставили нормальный диод, почему титан синий? Оо
Не синюшные, а Благородного Синего Оттенка, специально отобранные Surefire для достижения наилучшего эффекта дизориентации противника 😀 И не древний светодиод, а проверенный временем, надёжный. Наверное сложно было найти диоды, которые уже уходят с рынка, потому и дорого 😀 А что КПД как у полиса.. Так это они наверное специально задумали, чтобы на морозе драйвер приятно согревал руку 😀 Не думаете же что в фонарике за сотни долларов будут экономить на двухбаксовом драйвере взамен пятибаксового? 😛Плавное изменение яркости на 80 бульб-люменном фонарике тоже не так странно как может показаться. Все дурни пытаются увеличить яркость, а Surefire придумали гениальный ход - уменьшение до бесконечности! 😊Вот китайцы, те да, назло синие, старые и дешёвые ставят. И драйверы с низким КПД тоже 😀
PS: Хай энд это когда недостатки плавно переходят в достоинства, под влиянием изменяющего угол зрения ценника и имени 😊
PPS: Куда делись фонари Surefire в наших интернет-магазинах? Цены либо нереальные, либо нет в наличии 😞 Хочется попробовать "хай энда", но за относительно вменяемую цену (сравнимую с оригинальной от Surefire).
"Хай энд это когда недостатки плавно переходят в достоинства, под влиянием изменяющего угол зрения ценника и имени" - а ведь таки да.
Спору нет, хотелось бы менее синий диод.Но когда я говорил о хай-энде, то имел в виду метод регулировки яркости (не ШИМ, отсутствие мерцания на всех уровнях яркости).Не надо вырывать слова из контекста.
К тому же после Фениксов сложно понять - как же это так, башка может крутиться не по резьбе, иметь нулевой люфт, и что такое демпфирование. Это надо бы подержать в руках, прежде чем иронизировать.
А хай-енд не обязательно по всем параметрам лучший среди аналогов. Это скорее комплексная совокупность параметров и общее удовольствие от пользования.Простой пример: недавно щупал ноут Apple Mac Book Pro 17, он стоит хорошо за 100 000 руб. Так звук у него полнейший отстой даже по ноутным меркам, и матрицы. хм. лучше бывают. Однако же, по совокупности - хай-ендный ноут, почти нет аналогов.
так я без иронии про хай-энд. очень часто так и есть, что понятно только "маньяку в теме"
И всё-таки, ШИМ не означает мерцание и "плохо".. Наверняка у T1A регулировка реализована через тот же самый ШИМ (а какие другие варианты? Интегрированный контактный потенциометр? Хмм.. может потому и синева прёт). Мерцает когда ленивые разработчики решают что всем и всегда будет достаточно 100-200гц (это ещё может быть применимо к мониторам, но для фонарей надо больше). ШИМ на 10КГц уже заметить будет практически нереально.Насчёт качества - у моих фениксов люфтов нет, всё собрано нормально, но как-то уж больно облегчены они - остаётся впечатление хлипкости и вторичности. Дизайн дерут у всех подряд и лепят франкенштейнов. У других средних брендов то же самое.. Всё на месте, хорошо светят. Но.. Хочется конечно нечто более основательное, серьёзное.Думаю попробовать взять что-нибудь из Surefire, но не покидает устойчивое ощущение что они просто глумятся над покупателями, многие решения удивляют наплевательским отношением к потребителю и неадекватными ценами. В технически простой фонарик за 300 баксов можно хотя-бы уникальные диоды поставить, те же Cree наверняка не откажутся делать для Surefire новые XP-G по 50 баксов за штуку. Или тёплые версии диодов. Но им видимо просто банально наплевать что их диодники за 300 баксов по качеству света (главная функция фонаря) хуже дилэкстримовского фонарика за 15 баксов. Трудно выбрать конкретную модель - почти все модели вызывают недоумение какой-нибудь странностью. Но поиск отсутствия странностей ведёт в сторону нарастания цены - видимо это задумки маркетологов. Золотая середина видимо Surefire C2 HAIII либо Z2? Но самое паршивое - трудно купить, кругом барыги 😞
LX2 на CPF уже протестировали, его 200 люмен равны 120 "шурфайеровским" 😀
Ну, брелок, что подарком в посылке шёл, еще синее 😊А белым посветить - тут у меня некоторый выбор фонарей таки имеется.
T1A вряд ли берут на последние деньги, и как единственный. Так что синеватость ему вполне простительна, воспринимайте как разнообразие в своем арсенале 😊Для наключного, имхо, важнее комфортная заливка - форма пятна, а тут она на высоте.
Можете верить/не верить, но пока вы тут не начали агрессивно его синеву обсуждать, я даже не задумывался об этом. При использовании не напрягает, это же не searchlight по степи шакалов гонять или по развалинам лазить, а так, по полкам в квартире пошарить, под столом/кроватью посмотреть.
2 awl: в этой ветке Титан обсуждаем, но всё-таки не стоит вводить в заблуждение. Я, конечно, понимаю, что лишний раз Шуровские изделия пнуть нынче модно 😀 но взглянем правде в глаза.
Это как раз обсуждение разницы Е2Д Лед и ЭльИкс2 из вашей ссылки.
Быстрый перевод бай ми.
Мой ЭлИкс2 ярче, чем Е2Лед. Но нет такой значительной разницы в яркости, потому что Е2 ДэЕль вообще-то выдаёт около 160-210 люмен, значительно больше, чем заявленные официально 120 люмен. Поэтому, если Вам уже повезло обладать Е2 ДэЕль, выдающем около 200 люмен, Вы не увидите значительной разницы, если получите ЭльИкс2. В реальности Вам нужно увеличить яркость в ЧЕТЫРЕ раза, чтобы увидеть двойное увеличение яркости. Поэтому, если Ваш ЭльИкс2 выглядит немного ярче чем Е2ДэЛед, это значит, что первый ярче на дюжину люмен. Я бы не менял свой Е2ДэЛед на ЭльИкс2 только из-за разницы в люменах. Я бы (и я это сделал) сменил Е2ДэЛед на ЭльИкс2 только из-за клипсы, позволяющей носить фонарик бошкой вниз, более мощного минимального и отличного пользовательского интерфейса.
От себя. Полностью поддерживаю высказывание о мощности. В одной коробке я получал сразу Е1L, E1B Backup, L1 lumamax E2D Led. Между первыми тремя (максималка 45, 80, 65 соответственно) видимой разницы в яркости практически нет. А вот между аутдорсменом (45 люмен) и E2D Led (120 люмен) разница уже совсем заметна была.
Ладно, фиг с ней - с синевой. Может он и не такой уж и синий вживую. Но что заочно по бимшотам с CPF понравилось - это форма засветки. IMHO идеальная для карманного EDC-фонарика. Ну не нужна карманному фонарю дальнобойность и резкий "псевдо-тактический" пересвеченный хотспот. Наоборот - от этого больше устают глаза, больше приходится елозить фонарем. А тут комфортный, плавный переход яркости от центра к краю. Такое чаще встречается у фонарей с коллиматрорными линзами, а у титана это сделали рефлектором. Что мешало сделать такое же для тех же фениксов - не представляю. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб нарисовать такой рефлектор.
А в остальном заочное впечатление - дорогая бирюлька. Хочется такой, вероятно, всем или почти всем, но не все себе могут позволить, финансово либо морально либо еще по каким-то причинам. Во многих ответах тут между строк видна зависть. Этот фонарик во многом фетиш. И числовые технические характеристики, типа люменов, КПД и т.п. для него вторичны. Главная характеристика - цена. Главная особенность - имя.
Только не у меня. 😊 Я сам было загорелся купить, но синева убила желание напрочь. Лучше турбобашку еще одну куплю. 😊
Сегодня прицепил такой темляк.Флэшка снимается, прищёлкнута стандартным шуровским карабинчиком.Не знаю насколько оно будет удобно, проверю в течение следующих дней, но вертеть в руках всю эту хрень весьма приятно.В принципе, смысл в такого рода толстенных длинных темляках есть: удобно крутить в руках, ухватисто.
Для сравнения размеров:
В обзоре явно не хватает сравнительных бимшотов - все обсуждение свелось к фонарю без света 😊
В принципе, все понятно. Я вряд ли сделаю лучше, к тому же мне почти не с чем сравнивать.Из светодиодных у меня сейчас на руках есть только U2.Вечером попробую что-нибудь заснять.
Зависть.. не уверен. разве что радость за владельца. 😊 На счет синевы-было время, синий свет очень нравился, но передача цвета.. Дома тяжело переношу энергосберегающие "белые" лампы из-за синевы, ставлю большие молочные шарики. Читать люблю. 😛о возможностях.. Считаю, что стоимость ножа, фонарика, часов-не должна превышать сумму, зарабатываемую за один рабочий день. 😊 Потому как любой из этих предметов можно потерять.Думаю что Титан вполне доступен каждому писателю форума, другое дело, нравится всем разное. И если человек об этом пишет, не нужно читать между строк того, о чем не писали и не думали в момент написания. 😊
Это мы от зависти 😊Поздравляю, шикарный фонарик. Луч очень приятный. Наверное, даже книжку можно комфортно читать без рассеивателя.
Ай да красавец этот ТИТАН!Влюбился я в негоооо ещё больше :-) На мой взгляд, по совокупности характеристик, просто идеальный EDC фонарь. Размер минимальный, регулировка плавная от минимума к максимуму, элемент питания литиевый, засветка оптимальна. что ещё нужно ?! Буду целиться на покупку :-)Andrew Nik спасибо за обзор.
ну что вы душу травите ? 😊
Дааа ладно. Братцы флешголики! Как вы думаете ? Что лучше ?Подсобрать денежек и раскошелиться на одну приличную вещицу и получить, так сказать, длительный кайф от "общения" с ней, илинабрать вещей попроще и довольствоваться менее яркими впечатлениями.. Я, лично, выбираю первое.
Кстати, да. Попробовал.Очень приятно, как с U2 с диффузером. В командировке/поездке иногда удобно бывает.Тут чуть меньше половинной яркости:
Как видите, синева не особо заметна. На мониторе 6500 К, за окном поздний вечер.
Сделал бимшотов.Параметры:Panasonic G1ЭФР 28 мм, ISO 100, f3.5, 1/2.5 секБаланс белого - 4500 К в камере (близко к лучу полуденного солнца).
Как видно, Титан близок к U2 на максимуме с диффузионным фильтром.Типа, взяли волшебную палочку и уменьшили двухбатареечную Ультру с набалдашником в три раза, сделав размером с палец.Я вообще-то о таком давно мечтал.И плавная регулировка яркости до нуля.Runtime, кстати, даже получше ультриного - и это на одной батарейке.
По спектру: по моим впечатлениям - в точности такой же, как у новой Inova Inforce(см. бимшоты ближе к концу постинга)
А бывают источники именно белого света? Один раз встретил лампу, выдающую идентичный солнечному, и больше ничего не слышал..Если принять во внимание что в синем свете используется черно-белое восприятие, и обработка сигнала проходит быстрее, то понятно, почему тактические фонари в синеву отдают. но почему тогда их не укомплектовывают чистым синим светом? Так, утренние размышления..
Интересное фото.M6 (630 люмен) + T1A (80 люмен).Параметры съемки: ISO 100, f22, 1/4000, т.е. это предел для моего фотоаппарата без доп. светофильтров.
Кстати, излучатели в пересвете у обоих фонарей.Можно сравнить с фото из первого постинга, здесь у T1A установлен минимальный режим:
Тут экспопара f5.6, 1/2 sec.Сейчас посчитаю разницу по освещенности. Выдержка дает 2000 раз, диафрагма в 16 раз, итого разница в освещенности - 32 000 раз!
(кто рюхает фишку - переведите минимальный режим в люмены. )
Но вообще, звучит круто: разница между минимальным и максимальным режимом - в 32 000 раз, с плавной регулировкой.
Так, пока спецов по люменам нет - попробую сам.Аппроксимируя свои старые исследования по Ультре:http://guns.allzip.org/topic/109/168981.html
Принимаю минимальный режим U2 как 5 люмен, максимальный - 100 люмен.Разница по люменам в 20 раз. Там же разница в экспозиции составила 10 раз.Итого, если T1A_MIN меньше T1A_MAX в 32000 раз, то люмен меньше в 64000 раз.80 люмен делим на 64000 = 0.00125 люмен
Все сильно приблизительно, но, думаю, в порядке я не ошибся.Итак, минимальный режим T1A Titan - 0.001 люмен. Одна тысячная.Ау, Новатак! 😀
Ооо, исторический момент! Началась гонка не "кто ярче" а "кто может исполнить тусклее" 😊. Сам то я из тех кто любит режимы 0,5-0,1 люмен 😛.
В принципе, вполне в стилистике Шура: конкуренты пытаются подобрать оптимальные сочетания режимов, оптимальное их количество. Программирование режимов через меню. холиворы между пользователями что лучше делать минимальным - 1, 5 или 20 люмен.
А эти тупо вываливают продукт с плавной регулировкой от 0.001 до 80 люмен - нате типа, только отвяжитесь 😊
Действительно, заслуживает похвалы возможность фонаря работать в ультраминимальных режимах. Почему у многих это не получается или они стараются не ставить такие режимы в фонарь? Возникает обычно два нюанса: в зависимости от типа реализации - мерцание (при шевелении лучом фонаря или при свете на вентилятор) либо страшно жуткий КПД (совершенно нелогичный и несравнимый с КПД в обычных режимах, т.к. ток потребления диода становится сравним с потреблением самой электроники, и КПД может падать до единиц процентов!).
Если терпения хватит, то можно замерить время работы в самом минимальном режиме.
Он же зараза, отрубается автоматом через 5 минут.
Насчет значений. Разница в 32000 раз в экспозиции - суровая реальность, вот они снимки. Тут уж не ошибешься.
Да-да, я подозреваю что месяц в минимальном он таки не продержится 😊
Нет, тут нельзя. Я говорю о двух снимках (не о свете фонаря).Разница в экспозиции между двумя снимками совершенно четкая - 32000 раз. Иначе дойдем до того, что в топовой камере Панасоника неверно отмеряются выдержки и диафрагмы, отличающиеся от реальных в разы 😊
Я верю камере, верю в то что на первом снимке 1/4000 и дырка 22, а на втором 1/2 и дырка 5.6.
Далее, рефлектор и диод Титана на обоих снимках выглядят примерно одинаково, погрешность не пожет превысить порядка - ну хоть тресни!Как выглядит рефлектор титана с выдержкой отличающейся в 60 раз - см. в том же первом постинге, рядом с Ультрой.
Так что и разницу яркостей я уверенно оцениваю в 30 000 раз, ну плюс-минус процентов 20, но это все не сильно повлияет на порядок результата.А при аппроксимации на Ультре я и вовсе делал запас в меньшую сторону коэффициента.
Возникает вопрос - а зачем это нужно? Я про такой минимальный режим. Какова практическая ценность этого? Ночью включать, в надежде, что потерянные ключи легче искать будет? 😊 Даже минимальному режиму новатака я свое время не нашел практического применения. Как и фонарю в целом, поэтому с ним и расстался. Но это уже совсем другая история.
Ну, примерно затем же, зачем 8 гектар оперативы в компьютере (хотя так же будет работать и на 2), или гигабитная скорость у Gigabit Ethernet, хотя диски не загрузят ее и наполовину.
Чтоб не возникало вопросов о минимальном режиме в принципе. Кто-то с люмена начнет пользоваться, кому-то редко-редко, но 0.01 понадобится.
Заявляется световой поток 0.001лм, который возможен при токе что-то около 0.005 мА: для сравнения - обычные режимы в 10лм питаются током примерно 30мА. А это уже не стабилизатором тока делается, а PWM, к которому обычно претензии с эффектом мерцания, а частоту тут особо не поднимешь вроде на таких малых яркостях, как помню эту проблему Джеты поясняли.
И если принять за нормальные цифры потребления самой электроники в районе 15-30мА, то получим, что КПД может быть в районе 0.005 / 30 х 100 = 0.01% вместо обычных 60-85%. Совсем не айс. Поэтому Илья задал очень закономерный вопрос "а зачем это нужно?". Фонарь будет по времени светить также как он бы светил в режимах 2-20 люмен. И здесь нужно только острое желание включать в 0.1лм. А про 0.001лм вообще трудно даже понять степень освещения пространства.
Проблема в использовании минимальных режимов есть. Логика народа работает таким образом: чем слабее режим, тем фонарь сможет дольше и экономнее светить. А тут не просто сюрприз, а сюрприз 10000-кратный. 😊 Поэтому, если производитель Surefire пишет, что минимальный режим 1лм, то пусть так и будет от греха подальше - может там КПД хоть 10% наскребется.
Originally posted by Andrew Nik:
Ну, примерно затем же, зачем 8 гектар оперативы в компьютере (хотя так же будет работать и на 2), или гигабитная скорость у Gigabit Ethernet, хотя диски не загрузят ее и наполовину.
Пример не совсем корректен. Есть такая область использования компьютера (люди регулярно с ней сталкиваются, включая телевизор), как производство мультимедийной видеопродукции. Где для комфортной и быстрой работы необходимы подчас несколько требовательных к памяти приложений. В сложных проектах загруженные одновременно Adobe Premiere, After Effects и Photoshop (кросслинки на обрабатываемый материал и перекрёстное сохранение изменений между программами, так быстрее работать) 4 Гига оперативки "кушают" на "ура!", а иногда ещё бывает нужно Illustrator и Audition запустить. А часть рабочего материала ещё приходится по сети с сервера "грузить" и зачастую достаточно много. Здесь 8 Гиг и Gigabit Ethernet-разумная норма.
Можно, конечно, и на двух гигах делать всё то же самое, только. Приведу пример, чтобы не ударяться совсем уж в оффтоп. Представим себе ситуацию: у нас есть два фонаря- TITAN и M6. Темно (как у негра угадайте где), перед нами поле с буераками, через него течёт пара ручейков, а за полем некое строение, на стене которого написана некая надпись, которую нам надо прочитать. Можно подойти ближе, пробираясь через колдобины и потратив время на поиск мест, где можно перейти через ручьи, посветить TITANом и прочитать надпись. А можно не сходя с места включить М6 и прочитать её сразу. В обоих случаях цель достигнута, только первый не так удобен, к тому же время-и ресурсозатратен. А чтобы посветить дома ночью на часы М6 явно избыточен, за глаза хватит и TITANa. Хотя можно и М6 если комната ну очень большая, а часы напольные. У многих режиссёров монтажа стоят дома монтажки, это позволяет иногда работать дома и брать сторонние проекты. А один знакомый сценарист гоняет Asus EEE701 c 512 МБ оперативки в качестве основного рабочего компа (основная работа-набор текста) и ему памяти хватает за глаза.
500 люмен Шура минус 16 Ev - 0.007 люмен = контраст 1:65536
При рассчете 500 к 0,08 получится 13 Ev = контраст 1:8192
T1A не мерцает даже на самом минимальном режиме.
15 EV, как я понимаю.2 в 15 степени раз. 32 000 с копейками.
И кто-нибудь может объяснить, как пересчитывать разницу в экспозиции в разницу в люменах?
Сегодня прикончил первую батарейку.Выражается в том, что при очередном включении начинает мерцать на полной мощности. Мерцание пропадает, если убавить до примерно 5 люмен. На этой яркости (автошатдауна нет) работал у меня примерно 1 час 10 минут, потом мне надоело и сменил батарейку 😊
И если принять за нормальные цифры потребления самой электроники в районе 15-30мА, то получим, что КПД может быть в районе 0.005 / 30 х 100 = 0.01% вместо обычных 60-85%. Совсем не айс. Поэтому Илья задал очень закономерный вопрос "а зачем это нужно?". Фонарь будет по времени светить также как он бы светил в режимах 2-20 люмен. И здесь нужно только острое желание включать в 0.1лм. А про 0.001лм вообще трудно даже понять степень освещения пространства.Проблема в использовании минимальных режимов есть. Логика народа работает таким образом: чем слабее режим, тем фонарь сможет дольше и экономнее светить. А тут не просто сюрприз, а сюрприз 10000-кратный. Поэтому, если производитель Surefire пишет, что минимальный режим 1лм, то пусть так и будет от греха подальше - может там КПД хоть 10% наскребется.
Андрей, замерь ток с батарейки на минимуме и максимуме, станет примерно ясно, что там с кпд.
730 мA в максимуме и 8 мA в минимуме.Насчет последнего не до конца уверен, т.к. измерял в мощном режиме амперметра (на минимальном входе, где мини- и микроамперы, похоже, предохранитель погорел у тестера).
Но светодиод при таких измерениях горит корректно, как при штатной работе.
Update: протупил с настройками тестера, давно не пользовался.Перемерил в миллиамперном режиме - 9.1 мА на минимуме.
Такой ток стабильно держится, если увеличивать яркость от минимума раза в три-четыре (но все равно это совершенно мизерные показатели яркости - сотые доли люмена). Начиная с некоторого порогового значения (собственное потребление электроники?) ток уже начинает бодро расти при дальнейшем увеличении яркости.Для любителей экстремально долгих режимов работы (НЗ-блуждание в темных пещерах и т.п.) можно сделать на корпусе метку, соответствующую максимальной яркости при минимальном токе 9.2 мА, при такой яркости, наверно, можно идти в кромешной тьме на адаптированном зрении.