Продюсер GLENN FRICKER о борьбе с религиозными фанатиками: "Задавайте им вопросы, на которые у них нет ответов"
Продюсер Spectre Media Group Glenn Fricker (GEOFF TATE'S QUEENSRYCHE), известный тем, что не лезет за словом в карман при комментировании тех или иных событий, недавно выложил видео, дающее советы касательно того, как следует бороться с религиозными фанатиками, пытающимися заблокировать проведение концертов.
Fricker: "На создание этого видео меня вдохновили события, произошедшие на недавнем концерте GWAR. Это полезное руководство по борьбе с религиозными идиотами, которых вы можете встретить в районе места проведения выступления".
Fricker недавно также разместил видео: "Как играть на бас-гитаре и не быть полным отстоем". Этот клип получил множественные отзывы, среди которых было немало негативных. На последние Glenn ответил: "Тем басистам, которым, видимо, песок попал во влагалище: хватить ныть, идите тренироваться".
Видео доступны ниже.
Фанатики не спорят - они начинают орать, вещать, применять силу, короче, все чтобы перекрыть слабенький голос разума) они знают, что это всегда работает. Единственный ответ - headshot. Но вроде как это является оскорблением религиозных чувств.
То, что ты, как говоришь, разобрался в вопросе, вызывает лишь уважение. Знания лишними не бывают, это всё в копилку интеллекта и эрудиции. Но. реальные фанатики с ПГМ не дадут тебе даже твой первый пост вслух договорить, не то, что второй. Посему, я с Eugenezzzis. Только хардкор! Желательно с мордобоем)
И то верно, но ежели у тебя понимания ситуации нет, то всё, что ты сможешь им противоставить - животная ярость на уровне дикого пса, на чью территорию посягает кто-то извне. Защититься на месте тебе, быть может, и удастся. А ребята в футболках "ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ" пойдут и расскажут всем, что ты дескать не человек и вообще сатанизм слушаешь всякий. К тебе подойдут и спросят как всё было, а ты и ответить ничего внятного не сможешь. Доводилось наблюдать митинги бущующих митолиздов? На Ютубе можно поискать, например. Там почти все либо чушь полнейшую несут, либо оперируют аргументами, которые устарели ещё во времена Эпикура.
"всё, что ты сможешь им противоставить - животная ярость на уровне дикого пса, на чью территорию посягает кто-то извне."
- Абсолютно не интеллектуально, но единственно эффективно. Для них.
Буддизм в принципе и есть философия. Там как-то так удачно вышло, что с самых первых общин люди ставили во главу всего ещё йогистский принцип "познавай всё сам". Мол, если видишь, что тебе чушь говорят - не верь этой чуши, ищи мудрости в другом месте. Там всё упирается в личный медитативный опыт - типа что тебе в голову придёт, то и будет правильным. Есть даже отдельные монастыри, где монахи выбирают объектом медитации трупы, секс и прочие штуки, от которых бегут другие религии. Но как орудие критики буддизм едва ли можно использовать - большинство верующих вообще не поймут о чём ты, так они своего сознания в упор не видели. В каких-то православных брошюрках видные батюшки (прежде всего из-за своих физических размеров) утверждают, что буддизм в общем виде куда ближе к атеизму чем к религиям. Тот же Далай-лама преспокойно заявляет, что древнебуддистская космология - чушь собачья и слушать нужно прежде всего современных учёных.
>>>буддизм в общем виде куда ближе к атеизму чем к религиям
Но так его и называют иногда именно так - "Атеистическая религия".
В мире и другие атеистические религии существуют. Даосизм, например. Для того чтобы быть "атеистической" религии всего-то и нужно, что Бога с богами отрицать. Там, кстати говоря, сплошные проблемы с формулировками. Начиная с того, что в учёном сообществе до сих пор нет всеохватывающего понятия религии (все о чём-то там вечно говорят, но практически всегда найдётся религия, не удовлетворяющая озвученным условностям) и кончая тем, что там термин "атеизм" при ближайшем рассмотрении тоже имеет ряд серьёзных проблем. Но в мире вульгарности всё, конечно же, предельно просто. Религия - это авраамские иудаизм, христианство и Ислам. А атеизм, соответственно объединяет под своими знамёнами ненавистников христианства. Так и живём.
Как писал Камю - Демократия - это не власть большинства, а защита меньшинства. Очень верно. Мочить можно кого угодно, но запрещать - низя. Помню, после того как двое подростков повесились в США от типа Джудас Приста, Родительский Комитет начал всех хард=рокеров чихвостить. Ну так и что в итоге? Ни хрена. У нас - уже дохрена.
Вы не думали, что фанатизм - это зависимое поведение? Просто можно под знамёнами чего-то якобы благородного выступать и быть органичным. Уйти, нивелировать свою уязвимость, свою дисгармонию. Ещё я думаю, что у наших ярких ПГМ-персон есть какие-то истерические радикалы в характере. Им нужно внимание, они получают удовольствие, это их драйв. Можно только посочувствовать.
Вам надоели религиозные фанатики, а вам не надоели тупорылые вульгарные атеисты или апологеты "науки"? Которые посылают нахер религию и культуру, и типа за примат науки. Науки, которая не решает человеческих вопросов. Мы страдаем от того, что у нас нет априорного смысла жизни. Метакультурного. Подлинного. Истинного. И религия даёт ответ, даёт модель мира. Так же как и наука строит модель мира. Мира, который никогда не будет познан ДО КОНЦА.
Религия направляла людей в социальное русло - быть социальными, супротив того, чтобы быть животными и херачить на эмоциях как хочешь.
Религия даже работает на уровне тела. Когда вы в стрессе от того, что нахерачили какое-то говно и кортизол хлещет, разрушая тело - исповедались, сняли грех и тело пришло в норму. Как средство саморегуляции психоэмоционального состояния религия - гут.
Моя портянка не о том, что всё заебись у всех. А о том, что читайте РАУ и меньше будет подгорать и не захочется лезть и что=то кому-то доказывать. Шире будет взгляд на мир.