Фёдор Конюхов на воздушном шаре
Российский путешественник Федор Конюхов на воздушном шаре «Мортон» в субботу, 23 июля, достиг меридиана западноавстралийского города Нортхэм, откуда 11 дней назад начал свой перелет вокруг Земли.
Это произошло примерно в 13:01 по местному времени (08:01 мск). Таким образом, Конюхов, преодолев свыше 34,7 тысячи километров пути, установил рекорд скорости кругосветного полета на воздушном шаре — примерно 11 дней, 5 часов и 31 минуту (абсолютно точный результат позже определят специалисты).
Путешественник не просто преодолел рекордный меридиан, но и сумел сделать это над Нортхэмом — буквально в нескольких сотнях метров от места старта. Сейчас пилот готовится к приземлению. «Мы подбираем для посадки какой-то безлюдный район, вдалеке от линий электропередачи», — сообщил сын Конюхова Оскар.
До сих пор совершить такое путешествие удавалось лишь дважды: в 1999 году — швейцарцу Бертрану Пикару и англичанину Брайану Джонсу (19 дней, 21 час и 55 минут); в 2002 году — американцу Стиву Фоссетту (13 дней, восемь часов и 33 минуты).
Честные люди Запада должны проверить всех участников мероприятия на допинг.
cтраницы: 1 | 2 всего: 173, Goblin : 4 Krunch
Да просто пары мельдония в шар закачали, вот он и летел так быстро.
Федор Конюхов большой молодец. Мои поздравления.
> Честные люди Запада должны проверить всех участников мероприятия на допинг.
Честным людям Запада и так известно, что все это подстроено ФСБ и лично Путиным, поэтому никаких проверок, только массовые отстранения.
> Я извиняюсь, а откуда примерно деньги на всё?
от рекламы, наверно
> Сдавал ли Федор мочу три раза в день и не подменил ли ее кто через дырку в воздушном шаре? Волнуюсь.
Говорят, Фёдор сдавал мочу три раза в день через дырку корзины воздушного шара.
> Говорят, Фёдор сдавал мочу три раза в день через дырку корзины воздушного шара.
Причём строго пролетая над американскими авианосцами! Доставлял образцы прямо в островок демократии, чтобы никто не подменил.
> Я извиняюсь, а откуда примерно деньги на всё?
От спонсоров. Мой старик его встретил, как то случайно, на Таганской в Москве. Пошли они в кафе посидеть, да молодость повспоминать, он ему и рассказал про свои мытарства с поиском спонсоров на каждое очередное мероприятие.
> Я извиняюсь, а откуда примерно деньги на всё?
Находит спонсоров как-то. Раз было дело у него пираты яхту отобрали. Так он её ночью назад выкрал. Вроде как яхта не его была, получается что перед людьми неудобно, пришлось жизнью рисковать. А вообще воздушный шар был оснащён ракетами "Калибр" со снятой боевой частью. Иначе рекорд было не поставить - каждый европейский школьник знает, что русские не способны на честную игру.
Вроде скорость полёта очень сильно зависит от высоты полёта. От этого же - экономия топлива. Лет 5 назад читал статью в журнале о том, что на западе пытались реанимировать дирежаблестроение для полётов на границе стратосферы. По расчётам выходила бешеная экономия, высокая скорость доставки грузов и пассажиров. Энергозатраты - значительны только на подъем и спуск. Как-то так.
> как этот огромный надувной пузырь прёт со скоростью 200 км/час. Сколько раз видел вживую воздушные шары - плывут себе спокойно
Есть мнение, от высоты очень сильно зависит. Разреженность атмосферы наверху плюс ветер гораздо сильнее.
Так ты посмотри на его шар, на устройство гондолы - маленький ЦУП.
> как этот огромный надувной пузырь прёт со скоростью 200 км/час.
Ну он летел не по экватору, а между 30 и 40 параллелью. Почти по маршруту Жюля Верна. Примерная длинна этого маршрута, следовательно, примерно 32100 км. То есть его скорость, при времени путешествия за 11 дней составляет примерно 120 км/ч. Вполне возможно, при правильном выборе ветра.
Кому: Хромой Шайтан, #20
Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
> "Конюхов может сдать анализ мочи и кала прямо из воздушного шара когда будет пролетать над штаб-квартирой WADA."(комент с пикабу)
Точно, какая польза от стихов Пушкина, музыки Чайковского, живописи Репина или фундаментальной науки? Да никакой, мезкие бездельники за счёт трудолюбивых буржуинов поразитировали и творили всякое, лишь бы ничего не делать. Правильно мыслишь гражданин, как настоящий буржуин практик.
> Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
Какая практическая польза от изобретения пороха? Поджигать да людей веселить?
> Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
Теперь, скорее всего никакой - http://www.morton.ru/i/shar-6.jpg - из российского в "шаре" приемник глонасс и гелий - все остальное, "западное" - в том числе и специалисты его собирающие. В общем, не понимаю восторгов, на месте Федора мог быть практически любой, а вот шар построить - получается - Россия не может.
> В общем, не понимаю восторгов,
кому до тебя какое дело?
> на месте Федора мог быть практически любой
> а вот шар построить - получается - Россия не может.
куда ей, она только говно-ракеты может и орбитальные станции, а сложнейший мега-шар - это не про неё
> из российского в "шаре" приемник глонасс и гелий - все остальное, "западное"
У вас дибилов и в Камазе все не российское, с вашей точки зрения, любой дурак Дакар может выиграть и на шаре землю облететь.
Продемонстрируй свои достижения.
> А меня ещё удивляет, как этот огромный надувной пузырь прёт со скоростью 200 км/час.
Да он не прёт никуда. Относительно атмосферы он пребывает почти в покое :) Это воздух так прёт !
> В общем, не понимаю восторгов,
Давным-давно, в 90-м, по-моему, читал про Фёдора в каком-то журнале. Потому и не могу уже вспомнить дословно, но что-то похожее на это там приводились слова его жены: "Лучше год ждать настоящего мужчину, чем каждый день жить с ничтожеством". Неточно, но смысл я запомнил.
> У вас дибилов и в Камазе все не российское,
Пиши правильно - "дебил", не оскорбляй дебилов.
Насчёт Дакара полностью с тобой согласен. "Остался от КамАЗа один шильдик" слышу на каждом шагу. Убогие, что с них взять.
> Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
Никакой, прикинь? От тебя то есть польза кроме перевода пищи в говно?
> из российского в "шаре" приемник глонасс и гелий - все остальное, "западное" - в том числе и специалисты его собирающие.
Конюхов то настоящий или манекен из Китая? Резани уже до конца, а то полумеры.
> Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
И правда , зачем вообще весь этот спорт придумали. Сидели бы в пещерах и не выпендривались.
>куда ей, она только говно-ракеты может и орбитальные станции, а сложнейший мега-шар - это не про неё
Космические корабли может, а воздушный шар не может - а это говорит если не о невозможности совершить такое, то о слабости производственных мощностей, например в области производства тканей, способных выдержать перепады температур и пламя горелки.
Например я, и даже вы - тот же Фоссет ЕМНП в 61 год смог, да прочем любой сможет, кто осилит курсы пилотирования и не имеет острых противопоказаний по здоровью. Конюхов в 2014 году начал осваивать воздухоплавание. Только у меня, таких денег и спонсоров нет.
> кому до тебя какое дело?
Согласен. Ведь все будут радоваться перелету уважаемого человека - а то что подобные шары - изготавливают и проектируют - "американцы" - кого это волнует. Только смысл не в "шаре" а материалах и технологиях, которые могут найти в применение от огнестойких костюмов пожарных, до метеорологических систем, в составе комплексов различного вооружения (от танковых пушек, до баллистических ракет). Если вы владеете сведениями о простоте применяемых материалов и их производстве в России - буду рад ошибаться.
Честные люди Запада должны проверить всех участников мероприятия на допинг.
Смех смехом а олимпиада похоже без наших спортсменов пройдет. И ответить не чем. Помнится при СССР такой хуйни не было. Если и наезжали то и в ответ получали. А сейчас сплошь "наши западные партнёры "
Кому: Русский Абрек, #46
> Честные люди Запада должны проверить всех участников мероприятия на допинг.
> Смех смехом а олимпиада похоже без наших спортсменов пройдет. > И ответить не чем. > Помнится при СССР такой хуйни не было. > Если и наезжали то и в ответ получали. > А сейчас сплошь "наши западные партнёры "
Да, наезжали всегда. Бойкот Олимпиады 1980-го, например. Крупнейшие страны - наши заклятые друзья - свалили. Это сильный был удар, который СССР достойно удержал. Ещё смерть Высоцкого ведь, там непросто всё было.
> Только у меня, таких денег и спонсоров нет.
Самое главное, что категорически непонятно почему. Ведь деньги и спонсоры могут быть у каждого!
> Кому: Goblin, #37 > > >куда ей, она только говно-ракеты может и орбитальные станции, а сложнейший мега-шар - это не про неё > > Космические корабли может, а воздушный шар не может - а это говорит если не о невозможности совершить такое, то о слабости производственных мощностей, например в области производства тканей, способных выдержать перепады температур и пламя горелки. > > > например, ты > > Например я, и даже вы - тот же Фоссет ЕМНП в 61 год смог, да прочем любой сможет, кто осилит курсы пилотирования и не имеет острых противопоказаний по здоровью. Конюхов в 2014 году начал осваивать воздухоплавание. Только у меня, таких денег и спонсоров нет. > > > кому до тебя какое дело? > > Согласен. Ведь все будут радоваться перелету уважаемого человека - а то что подобные шары - изготавливают и проектируют - "американцы" - кого это волнует. Только смысл не в "шаре" а материалах и технологиях, которые могут найти в применение от огнестойких костюмов пожарных, до метеорологических .
Шикарный ты демагог, однако. Видно породу.
> У вас дибилов и в Камазе все не российское, с вашей точки зрения, любой дурак Дакар может выиграть и на шаре землю облететь.
А почему ты мне хамишь? Действительно набит западным оборудованием - шины, трансмиссия - хотя двигатель там слава богу российский - и внезапно, ЕМНП память, стоит на установках Тополь-М. Это я о связи технологий, спорта и военщины - а я бы не хотел, в случае войны, оказаться без двигателей для бронетехники.
Есть такой термин "квасной патриотизм" - я хочу что-бы каждый западный спортсмен мечтал о русском моторе, трансмиссии, подвеске и т.д. в своей машине, а на кузовах - красовался символ "Омскшина".
Я его читаю и думаю - не специально ли подпущенный? Такую ахинею несёт.
Дублировать комментарии не нужно.
Кому: Русский Абрек, #46
Американцы бойкотировали олимпиаду 80. Мы Лос-Анджелес 1984. Но чтоб отстранили такого вроде не было. Да и как можно отстранить в международных играх, представители России есть в этой WADE?
> Да и как можно отстранить в международных играх, представители России есть в этой WADE? >
Новости смотришь ? Скоро узнаем.
> Только у меня, таких денег и спонсоров нет.
Ну, стало быть оно так неспроста, верно?
Говори по существу. Между прочим, в КамАЗах сейчас очень часто используют двигатель и коробку фирмы Cummins inc. китайской сборки.
> А почему ты мне хамишь? Действительно набит западным оборудованием - шины, трансмиссия - хотя двигатель там слава богу российский - и внезапно, ЕМНП память, стоит на установках Тополь-М.
А ТАМ, как думаешь? Нет чужих комплектующих? Чтож тогда Советы ругали за то, что делали, например, автомобили на одном заводе, который представлял из себя целый город, и где сейчас "офисы"?
> Это я о связи технологий, спорта и военщины - а я бы не хотел, в случае войны, оказаться без двигателей для бронетехники.
:) В случае войны тебя призовут, родной. И ты не окажешься без двигателей. За тебя по этому вопросу позаботятся не люди с Луны. И это хорошо.
> Есть такой термин "квасной патриотизм" - я хочу что-бы каждый западный спортсмен мечтал о русском моторе, трансмиссии, подвеске и т.д. в своей машине, а на кузовах - красовался символ "Омскшина".
Тушите свет, зовите камрада Лукавого, пусть он ставит диагноз.
А вот как ты думаешь, Конюхов получает деньги и доверие спонсоров просто за красивые глаза? Или он годами нарабатывал себе соответствующую репутацию, чтобы теперь спокойно находить деньги на шар, корзину, аппаратуру, перелет и все прочее? Ну, это я к вопросу, почему Конюхов поставил мировой рекорд, а ты на известно что в комментах исходишь.
Не обижайтесь на демагогов. Они по любому поводу скандировать готовы. Судя по их комментариям, далеки от реального дела и технологий. Ранее,ни в одном описании или комментарии к этому событию я не нашел описания научных или технологических целей данного полета. Только интеллектуальный посыл от Ростуризма к некоему "стимулу продвижения русского поступка". Вот у Вас я, пожалуй, впервые прочел допущение о испытании американцами(британцами?) новых материалов.
> Только у меня, таких денег и спонсоров нет.
> :) В случае войны тебя призовут, родной.
Рановато, ему лет 12
> А ТАМ, как думаешь? Нет чужих комплектующих? > позаботятся не люди с Луны
А ты как думаешь, они из себя представляют единый экономический блок, скрепленный военным договором, с явными агрессивными намерениями в отношении России - или нечто иное? Может ты не слышал про славный город Вольфсбург? Эверетт?
Удивительно, СССР оказался без двигателя для легкого танка, что пришлось придумывать неудачную спарку. А Грузовые машины - нам опять США будет поставлять?
> > Тушите свет > пусть он ставит диагноз.
Т.е. ты хочешь сказать русские не способны делать шины? Одновременно пытаясь хамить?
> куда ей, она только говно-ракеты может и орбитальные станции, а сложнейший мега-шар - это не про неё
А как же дирижабль "Киров".
> Согласен. Ведь все будут радоваться перелету уважаемого человека - а то что подобные шары - изготавливают и проектируют - "американцы" - кого это волнует. Только смысл не в "шаре" а материалах и технологиях, которые могут найти в применение от огнестойких костюмов пожарных, до метеорологических систем, в составе комплексов различного вооружения (от танковых пушек, до баллистических ракет). Если вы владеете сведениями о простоте применяемых материалов и их производстве в России - буду рад ошибаться.
У нас всяких материалов и технологий имеется. И костюмы у пожарных как надо, и метеосистемы крепкие. А вот шары нам не требуются. Мне вот интересно, а если бы наши деды Берлин взяли исключительно на трофеных тиграх, ты бы тоже умничал о квасном патриотизме?
> > Я извиняюсь, а откуда примерно деньги на всё?
Довелось видеть гранты РГО. Так там один день пребывания на полярной станции обходится как Конюхову на воздушном шаре до Луны.
> Ну, это я к вопросу, почему Конюхов поставил мировой рекорд, а ты на известно что в комментах исходишь.
Шумахер выигрывает гонки, Феррари продает машины, рабочие и инженеры на ее заводах получают деньги. Сколько на рекорде Конюхова, заработает российский завод? Хорошо что глонасс поставили. Я рад за достижения Федора Филипповича - с таким же успехом я могу быть рад за Шарапову - тренирующеюся и проживающую в США.
> Ранее,ни в одном описании или комментарии к этому событию я не нашел описания научных или технологических целей данного полета.
Со специалистом в какой области я общаюсь? Где я говорил о научных и технологических целях? Я сказал что для производства подобных материалов и техники нужны заводы, технологии и специалисты, которых в России, видимо нет. В чем стимул продвижения? Богатые дяди, покупайте наши "машины"? Я тебе страшное скажу, полет Гагарина велик не потому что там полетел гражданин СССР - а потому что СССР, народ нашей страны, создал ракету, на которой смог отправить в космос своего гражданина. И США "обсерлись" от этого полета, не потому что там летел русский, а потому что русский летел на русской ракете - потенциальном носителе ядерного заряда.
> а если бы наши деды Берлин взяли на трофеных тиграх
Ты лучше задай себе вопрос, почему они его так не взяли, и почему усиленно поднималась промышленная мощь страны. И почему лихорадочно подготавливался тыл, к приему заводов.
[Честные люди Запада должны проверить всех участников мероприятия на допинг]
. Хм, люди запада. невольно вспомнился Властелин колец:
"Я вижу в ваших глазах тот же страх, который сжимал моё сердце. Возможно, наступит день, когда жадность оставит род людей и мы предадим своих лживых друзей и наладим все узы дружбы с Россией. Но только не сегодня. Может быть, придёт час расплаты, когда сгорят все наши счета и настанет закат эпохи капитала. Но только не сегодня! Сегодня мы сразимся. за всё, что вы любите на свободной американской земле. Зову вас в лаборатории, люди запада! Оболгите их, найдите у них Мельдоний!"
© Дж. Р. Р. Толкиен, из неизданного.
> Ранее,ни в одном описании или комментарии к этому событию я не нашел описания научных или технологических целей данного полета.
У нас в городе поющий фонтан построили. Объясни мне пожалуйста научную или технологическую цель данного сооружения? Я, то, тупой - думал, что фонтан для радости населения ставится, а оказывается у всего должен быть научный и технологический смысл. Ещё я цветы девушке дарю, просто для того, чтобы порадовать, без научной и технологической цели.
Кому: kvi, #30 > Какая практическая польза?
Главные достижения в этом, как некоторые считают "бессмысленом" полёте, новая информация по технологии и методологии сего вида путешествий. Совершенствование технологии строительства и управления этим шаром, режимы заполнения гелием и горячим воздухом, метеонаблюдения на разных высотах, выявление воздушних скоростных потоков и циркуляций. Переходы из потока в поток расположенных на разных высотах. Методика подготовки к таким полетам, режим отдыха, работы, питания и рацион, контроль состояния организма и затрачиваемых ресурсов. Вот то, что приходит "на вскидку". + Отснятые виды и фильмы.
Обратили внимание: Фёдор умудрился замкнуть траекторию полёта почти в ноль, исскустно управляя устройством без двигателя !
Удачи Ф. Конюхову в новых дерзаниях.
> А ты как думаешь, они из себя представляют единый экономический блок, скрепленный военным договором, с явными агрессивными намерениями в отношении России - или нечто иное? Может ты не слышал про славный город Вольфсбург? Эверетт?
Бля, я слышал даже про Атлантиду.
> Удивительно, СССР оказался без двигателя для легкого танка, что пришлось придумывать неудачную спарку. А Грузовые машины - нам опять США будет поставлять?
Ты идиот, и это не теорема, а аксиома. Угомонить тебя я не в силах.
> Точно, какая польза от стихов Пушкина, музыки Чайковского, живописи Репина или фундаментальной науки?
> Какая практическая польза от изобретения пороха? Поджигать да людей веселить?
Неплохо вы, камрады, передёргиваете. Все перечисленные выше были творцами, что-то создавали, каждый в своей области. Конюхов конечно выдающийся по целеустремлённости человек, но создателем его назвать нельзя. Так что в этом случае лично мне практическая польза не так очевидна, как от фундаментальной науки или изобретения пороха. То есть гордость за наших, престиж страны и прочее - это сомнений не вызывает, но "практическая польза" - это вроде немного другое.
Кому: Русский Абрек, #44
> И правда , зачем вообще весь этот спорт придумали. > Сидели бы в пещерах и не выпендривались.
Так это оказывается спорт нас из пещер выгнал! И то сказать, какой спорт в пещере, там же темно и места мало.
Ты можешь не радоваться за Шарапову, только почему то она, живущая в США, попала под весь этот скандал. Как думаешь, не будь она русской, нашли бы у нее что-нибудь? Ну и эта, когда Уайлд и Ан медали для нашей сборной брали, ты небось также на говно исходился?
> Ещё я цветы девушке дарю, просто для того, чтобы порадовать, без научной и технологической цели.
Мы всё знаем про твои коварные цели.
> > Удивительно, СССР оказался без двигателя для легкого танка, что пришлось придумывать неудачную спарку. А Грузовые машины - нам опять США будет поставлять?
Ну идиот. Я прошу прощения у модераторов ещё раз.
> Конюхов конечно выдающийся по целеустремлённости человек, но создателем его назвать нельзя.
а вы с говном смешиваете всех, кого нельзя назвать создателем?
> Так что в этом случае лично мне практическая польза не так очевидна
В 1930-е годы практическая польза от изучения процессов деления атомного ядра тоже была нифига не очевидна.
> Ты идиот, и это не теорема, а аксиома. Угомонить тебя я не в силах. >
Не найдя аргумента, ты не нашел лучше средства, как очередной раз мастерски нахамить незнакомому человеку.
> Сколько на рекорде Конюхова, заработает российский завод?
Что из этого следует?
> Я сказал что для производства подобных материалов и техники нужны заводы, технологии и специалисты, которых в России, видимо нет.
Они есть, просто тут дороже, чем там.
> В чем стимул продвижения?
Стимул - это, если ты не знаешь, палка с острым концом, которой подгоняют крупный рогатый скот. Персонально тебе нужна подобная палка?
> Не найдя аргумента, ты не нашел лучше средства, как очередной раз мастерски нахамить незнакомому человеку.
Зачем какому-то клоуну я буду приводить аргументы? Смысл?
> Стимул - это, если ты не знаешь, палка с острым концом, которой подгоняют крупный рогатый скот.
Я в детстве читал книжку про буров (национальность), которых белые мастера "стимулировали". Щас дети книг не читают, вестимо. Объяснить, например, понятие "стимул" - невозможно. Мир айфонов - мир эльфов.
> Американцы бойкотировали олимпиаду 80. Мы Лос-Анджелес 1984. Но чтоб отстранили такого вроде не было.
Мы олимпиаду 1984 года не бойкотировали. Американцы сообщили что не могут гарантировать безопасность наших спортсменов.
> > Они есть, просто тут дороже, чем там.
Cameron has agreed and committed to a contract for the construction of a new around-the-world balloon for famous Russian adventurer Fedor Konyukhov.
> Ну и эта, когда Уайлд и Ан медали для нашей сборной брали, ты небось также на говно исходился?
Давай начнем по порядку, я как ты мог заметить, некому не хамлю, а спокойно и с доступной мне аргументацией высказываю свою точку зрения, без перехода на личности или грязных намеков. Более того, подобное отношение, я требую относительно себя. Если принимающие участия в дискуссии, не способны сдержать свой душевный порыв отвечать оскорблениями на доводы оппонента, я из дискуссии удалюсь.
Второе, достижения в спорте, они показывают уровень развития страны, допустим наблюдая за достижениями Шараповой, я вижу американские корты, американских спортивных медиков, целую инфраструктуру, которую имеет США, и на которой они могут готовить не только чемпионов, ну и например обеспечивают занятие спортом своим гражданам. Теперь ответь на мой вопрос, мое желание иметь подобную спортивную инфраструктуру в России - это проявление дичайшей ненависти к стране?
> Какая практическая польза? Рекорд ради рекорда? Еще один способ жить припеваючи ничего не делая.
Возник ли у тебя подобный вопрос, когда американец с высоты 40 км с парашютом прыгал?
> Мы всё знаем про твои коварные цели!
[Стыдливо озирается] Ты, это. Тссс. Она тоже на тупичке сидит.
> Ты лучше задай себе вопрос, почему они его так не взяли, и почему усиленно поднималась промышленная мощь страны. И почему лихорадочно подготавливался тыл, к приему заводов.
Деды Берлин брали и на трофейных танках, и лендлиз был, и тыл пахал во все грядки. А ещё был советский ХАРАКТЕР. Без него никакая техника не поможет. Вот данная новость, про характер. Новости про достижения смотри на наука 2.0.
Ага. Особенно в достижениях Шараповой заметны достижения американских медиков. Можно радоваться за спортсменов, которые, добиваясь побед для России, живут за рубежом, и требовать развития спорта у нас. А не говорить, какая от них польза стране. Как раз наоборот, победы таких спортсменов стимулируют развитие нашей инфраструктуры.
> а вы с говном смешиваете всех, кого нельзя назвать создателем? > Нет, мне просто не нравится, когда вместо прямого ответа приводят ошибочные аналогии и в запале доходят до прямого враньяи. Вот как ты сейчас. Где я кого-нибудь с говном смешивал, можешь процитировать?
> В 1930-е годы практическая польза от изучения процессов деления атомного ядра тоже была нифига не очевидна.
Опять ошибочная аналогия. Конюхов ничего не исследовал.
Впрочем, я сообразил в чём от него практическая польза. Польза понятное дело в шаре, который представляет собой весьма технологически сложную вещь. А если бы не Федор Конюхов с его авторитетом и харизмой, то неизвестно, кто и когда смог бы найти спонсоров и собрать команду разработчиков, которые всё это сделали. То есть получается, он реально двинул вперед технический прогресс, пусть даже для него это было побочным эффектом.
> Зачем какому-то клоуну я буду приводить аргументы? Смысл?
Может быть, чтобы самому не выглядеть клоуном? А то складывается впечатление, что оскорбления вызваны как раз отсутствием аргументов.
> В общем, не понимаю восторгов, на месте Федора мог быть практически любой,
Конюхов ничего не делал, просто лежал.
> Может быть, чтобы самому не выглядеть клоуном? А то складывается впечатление, что оскорбления вызваны как раз отсутствием аргументов.
Мысль разверни, а то подумаю, что вас там двое.
> Теперь ответь на мой вопрос, мое желание иметь подобную спортивную инфраструктуру в России -
Да, у нас всё сильно заросло, это плохо.
> это проявление дичайшей ненависти к стране?
Не проявляй её никогда. Спасибо.
Секта свидетелей Лозы продолжает вербовать новых сторонников!
> Мысль разверни, а то подумаю, что вас там двое. > >
Это угроза такая? Думай что хочешь, мне не жалко. А мысль простая, камрад MAN_on_MooN выдвинул некоторый тезис, который ты сначала оспаривал, а потом перестал, и непринужденно перешел к личным оскорблениям. В отличие от твоего оппонента. Таким способом трудно кого-нибудь в чем-нибудь убедить, да и со стороны некрасиво выглядит.
> Это угроза такая? Думай что хочешь, мне не жалко. А мысль простая, камрад MAN_on_MooN выдвинул некоторый тезис, который ты сначала оспаривал, а потом перестал, и непринужденно перешел к личным оскорблениям. В отличие от твоего оппонента. Таким способом трудно кого-нибудь в чем-нибудь убедить, да и со стороны некрасиво выглядит.
Вас там двое. Оскорблённые :)
>Конечно допинг. Ещё Жуль Верн доказал, что быстрее 80-ти дней не получится.
Все дело в том, что у нашего отца Фёдора был хороший план. Или даже их было два!
> Со специалистом в какой области я общаюсь? Где я говорил о научных и технологических целях? Я сказал что для производства подобных материалов и техники нужны заводы, технологии и специалисты, которых в России, видимо нет. В чем стимул продвижения? Богатые дяди, покупайте наши "машины"? Я тебе страшное скажу, полет Гагарина велик не потому что там полетел гражданин СССР - а потому что СССР, народ нашей страны, создал ракету, на которой смог отправить в космос своего гражданина. И США "обсерлись" от этого полета, не потому что там летел русский, а потому что русский летел на русской ракете - потенциальном носителе ядерного заряда.
Твоя основная мысль понятна и по сути того как ты ставишь вопрос, позиция твоя здравая и правильная. Однако здесь про другое. Здесь про силу характера, силу духа и железную волю в общественной интерпретации эти понятия складываются в простое слово "спорт", который кстати говоря, с точки зрения промышленной пользы совершенно бесполезен и не нужен, а с научно-медицинской стороны, давным-давно себя исчерпал. Мы ведь за хоккей переживаем вовсе не от того, что хоккеисту вся страна шила трусы и майку и теперь он в них побеждает олицетворяя этим мастерство отечественных портних. Про то, что тут обсуждается Высоцкий в своё время написал песню, называется "Вершина".
> В общем, не понимаю восторгов, на месте Федора мог быть практически любой.
С шара пишешь? Почитай в каком режиме он 11 дней провел, что делал, сколько спал.
> Деды Берлин брали и на трофейных танках, и лендлиз был, и тыл пахал во все грядки. А ещё был советский ХАРАКТЕР. Без него никакая техника не поможет. Вот данная новость, про характер. Новости про достижения смотри на наука 2.0.
Мы снова идем по накатанной, и ты меня не слышишь. Повторюсь, можно сколь угодно надеяться на помощь иностранного завода, и мечтать голыми руками - добыть оружие, СССР, конечно не смог к началу войны, полностью обеспечить себя промышленными мощностями и поставки заводского оборудования шли, в том числе станков (например Буллард) даже во время войны. И даже в случае поставок, без создания системы обучения кадров - это все бесполезно, проще говоря, если не будет людей в стране способных пользоваться данным оборудованием, не просто людей, а кузницы кадров - станки, равно, куски железа. Так вот СССР, смог в достаточной степени обеспечить себя кадрами, энергетическими мощностями, создать инфраструктуру - что-бы "кормить" эти заводы и поэтому победил.
> Как раз наоборот, победы таких спортсменов стимулируют развитие нашей инфраструктуры. >
Я не понимаю, каким образом это должно происходить? Вот есть чемпион мира, я допустим стремлюсь им стать и ищу место для тренировок - узнав где тренировался чемпион, я выберу место его тренировок, или место рождения чемпиона? Или это лишний раз "пристыдить", и наконец-то построить в своей стране, спортивные комплексы - где уже будем воспитывать своих спортсменов.
> То есть получается, он реально двинул вперед технический прогресс, пусть даже для него это было побочным эффектом.