Передачу документации приравняли к встречному исполнению // ВС решит, можно ли отказаться от оплаты поставленного товара
Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) решит, можно ли отказаться от оплаты поставленного товара, если не была передана вся документация по нему. Разногласия возникли из-за вопроса, применяется ли в такой ситуации ст. 328 Гражданского кодекса (ГК) о встречном исполнении, если стороны не урегулировали вопрос об оплате в договоре. Суды признали, что ООО «Интерэнерго» может не платить за котел для электростанции поставщику — ПАО «Машиностроительный завод “ЗиО-Подольск”». Завод настаивает, что заплатить за товар нужно, так как права отказаться от оплаты в такой ситуации договор не предусматривает. ВС рассмотрит это дело 23 января.
Полный перечень дел, переданных на пересмотр за последние две недели 2017 года, приведен в конце заметки.
Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» взыскивает с общества «Интерэнерго» 182 млн руб. долга за поставленный котел-утилизатор для Верхнетагильской ГРЭС (дело № А40-178214/2016). Суды всех трех инстанций отказались удовлетворять требования, так как завод не передал покупателю всю необходимую по договору документацию. Кассация при этом сослалась не только на ст. 464 ГК, дающую право покупателю отказаться от товара, если не все документы представлены, но и на ст. 328 ГК о встречном исполнении. Суд подтвердил право «Интерэнерго» не платить за котел до получения надлежащего исполнения от завода.
В жалобе в ВС завод не соглашается с применением судами ст. 328 ГК. По условиям договора покупатель не мог отказаться оплатить товар при отсутствии документации. «Интерэнерго» было вправе дать заводу время для предоставления документации, а если этого не случилось, то отказаться от котла или принять его на ответственное хранение. Эти правила ст. 464 ГК поставщик считает специальными по отношению к ст. 328 ГК и предлагает применять лишь их, если нарушена обязанность предоставить необходимые документы на товар. Также можно усомниться в том, является ли обязанность передать документы встречной с точки зрения ст. 328 ГК.
В этом деле есть не только вопрос о толковании правил ГК. Также не ясно, действительно ли отсутствует спорная документация. Оборудование поставлено и смонтировано, проводятся пуско-наладочные работы, а это было бы невозможно без технической документации, подчеркивает завод. Наконец, заявитель обращает внимание, что покупатель получил деньги на покупку котла от конечного заказчика (ОАО «Интер РАО-Электрогенерация»).
Дело на пересмотр передала судья ВС Рамзия Хатыпова 22 декабря. Заседание ВС назначено на 23 января.
А41-59308/2016 Повтор. Подлежит ли госрегистрации договор уступки денежного требования, возникшего из зарегистрированного договора?
А40-119033/2016 Может ли Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры исполнить судебный акт, обязывающий провести определенные работы с объектом культурного наследия (палаты XVII века в Москве), если на момент принятия акта агентство еще не было владельцем объекта?
А84-3633/2016 Повтор. Правильно ли суды признали незаконным отказ администрации города в выдаче обществу разрешения на строительство, если по генплану участок относится к зоне зеленых насаждений?
А40-174421/2016 Можно ли привлечь общество к ответственности за незаконное перемещение смеси газов через границу, если были погружены два разных газа, на борту они смешались, при этом на возможность смешивания было прямо указано в адресованном непосредственно заявителю разъяснении федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела?
А40-90813/2016 Истек ли срок платежа по векселю, если есть запись «по предъявлении, но не ранее 16 сентября 2011 года»?
А40-73410/2015 Заявитель считает, что апелляция необоснованно отказала в приобщении к материалам дела заключения специалистов, составленного по результатам судебной экспертизы, и необоснованно отказала в повторной экспертизе.
А04-10896/2015 Правомерно ли применение к расчетам между школой и предпринимателем (теплоснабжающей организацией) тарифа предыдущей организации, поскольку ему на основании договоров аренды передано имущество, с использованием которого предыдущая организация поставляла тепловую энергию, а расходы по содержанию и использованию этого имущества учтены при формировании тарифа предпринимателя?
А41-34349/2016 Повтор. Как определять величину тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению: исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, или на основании показаний приборов учета?
А40-2216/2016 Может ли Почта России сослаться на то, что не подписала проект договора после победы на торгах, так как организатор не направил копию, если у Почты России была возможность внести свои условия в договор на сайте госзакупок?
А57-25507/2016 Может ли ИП воспользоваться правом на освобождение от НДС, если уведомление о желании использовать это право он направил после налоговой проверки, а во время нее не заявлял о таком желании?
А41-78618/2016 Правомерен ли отказ администрации во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, если они были размещены по схеме, уже утратившей силу?
А65-19446/2011 Может ли конкурсный управляющий отказаться от процентов, который еще не определены, не в пользу конкретных лиц, а всех последующих конкурсных управляющих?
А40-176343/2016 Может ли банк оспорить перевод долга ненадежному заемщику, если после этого перевода банк давал основание другим лицам полагаться на действительность данной сделки?
А40-148669/2016 Можно ли считать взыскиваемую с должника-банкрота задолженность искусственно созданной, если банкрот и заказчик услуг аффилированы, претензий долгое время вплоть до банкротства не было, в исполнительной документации есть дефекты, а иск ответчик признал без исследования обстоятельств в суде?
А40-171348/2016 Повтор. Учет в целях налога на прибыль выплат работникам, уволенным по соглашению сторон.
А03-2450/2017 Можно ли считать грубым нарушением лицензионных требований охрану госпредприятия частной охранной фирмой? От этого зависит, по какому пункту ст. 14.1 КоАП квалифицировать нарушение.
А84-1117/2016 Кассация рассматривала дело в составе судей Сладкопевцевой Н.Г., Егоровой С.Г., Шильненковой М.В., а полный текст постановления суда подписан не судьей Егоровой С.Г., а судьей Толкачевой И.Ю.
А53-18839/2016 Если имущество приобретено ИП задолго до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сдается в аренду и не используется в предпринимательской деятельности, можно ли отнести его к основным средствам предпринимателя? Нарушила ли налоговая инспекция срок вручения акта камеральной налоговой проверки (через 7 месяцев после проверки)?
А26-505/2017 Должно ли было общество при регистрации договора аренды части производственной базы предоставить кадастровый паспорт всего объекта по новой форме или достаточно описания объекта, являющегося выкопировкой из старого кадастрового паспорта, позволяющего идентифицировать объект аренды? Можно ли отказать в регистрации аренды, если кадастровый паспорт в этой ситуации не переоформлен по новым правилам?
А40-7034/2017 Можно ли взыскать плату за пользование земельным участком, если арендатор не мог пользоваться участком по причинам, от него не зависящим?
А40-140251/2013 Является ли сделкой с предпочтением соглашение об отступном между банком и должником-банкротом, по которому должник передал банку 167 цистерн для перевозки нефти стоимостью более 370 млн руб., если цистерны были в залоге у банка, у должника нет кредиторов 1–2 очереди, а банк в любом случае имел право на 80% погашенных требований?
А40-65282/2014 Можно ли провести процедуру замещения активов путем передачи имущества дочернему обществу вместо продажи на торгах, если заявок от потенциальных покупателей не было, поэтому передача имущества будет для должника более выгодной, чем продолжение реализации самих активов в рамках публичного предложения?
А33-414/2017 Если за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлен трехгодичный срок давности привлечения к административной ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП), то может ли за более тяжкое правонарушение (повторное) срок давности быть меньше (год по ч. 3 ст. 4.5 КоАП)?
А50-26803/2016 Правильно ли общество рассчитало выплату по материнству?
А33-1677/2013 Доказана ли вина ООО — участника банкрота в банкротстве? (см. также заметку РБК)
А40-140479/2014 Должны ли были суды переквалифицировать заемные отношения в корпоративные, связанные с докапитализицией должника? Свидетельствует ли наличие споров должника с другими кредиторами о его неплатежеспособности?
А20-3145/2016 По какой статье квалифицировать нарушение стандартов электроснабжения (медленные измерения напряжения): по ст. 7.23 КоАП (нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами) или по ст. 14.43 КоАП (нарушение техрегламентов)?