Истец не приложил к иску документы, подал два "идентичных" иска
Обрисую ситуацию. В Арбитраж подан иск, к нам иск пришел заказным письмом с простым уведомлением, в подтверждение своих требований истец к иску прикладывает N-е количество документов, но нам он их естественно не прислал.
Судя по всему, судья по формальным признакам соблюдения ст.125, 126 АПК РФ принимает исковое заявление и возбуждает производство по делу вынося определение о принятии заявления к производству в упрощенном производстве. Соответственно, у нас пошло время на предъявления отзыва и подтверждающих документов!
Но, по самому иску мы даже не можем идентифицировать предмет иска и его основания, без необходимых документов!
Кроме того, истец паровозиком подает второй иск, который полностью включает в себя первый иск, с небольшими добавлениями, и его тоже принимают в производство.
Все это напоминает хорошо продуманную схему злоупотреблением правом, что бы у ответчика не было возможности как следует ответить на иск.
Соответственно вопросы: 1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству, в связи с нарушениями истцом ст.125, 126 АПК РФ или лучше заявлять ходатайство об истребовании доказательств от истца? 2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов? 3. По второму иску требовать объединения дел или просить об оставлении искового заявления без рассмотрения?
#2 пани Лиза пани Лиза -->- Старожил
- 1026 сообщений
1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству, в связи с нарушениями истцом ст.125, 126 АПК РФ .
2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов?
3. По второму иску требовать объединения дел или просить об оставлении искового заявления без рассмотрения?
#3 Ксения71 Ксения71 -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 3 сообщений
Сообщение отредактировал Ксения71: 26 September 2013 - 23:09
#4 Belinus Belinus -->- Новенький
- 1 сообщений
3. Можете просить, чтобы дела объединили. Может, вы имели ввиду отказ в удовлетворении иска, т.к. соглашусь с коллегой, для оставления заявления без рассмотрения нужны основания, четко указанные в законе. См. ст. 148 АПК РФ
пп.1 п.1 ст.148 АПК РФ "Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;"Поэтому я имел ввиду именно оставление заявления без рассмотрения.
2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов?
Суть простая, мне нужны документы, на которые ссылается истец, можно либо самому потерять кучу времени и средств, добывая их, либо сделать так что бы истец их сам предоставил, при этом у нас была бы возможность не спеша подготовиться к иску.Мне не нравиться ситуация, когда истец имел возможность в течении нескольких месяцев продумывать свою линию поведения, а нас поставить в ситуацию, когда мы должны в короткие рамки и возражения подготовить, и документы собрать.
Сообщение отредактировал Belinus: 26 September 2013 - 23:24
#5 Pastic Pastic -->Монстр Разума (c) Ивановский Перц
1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству,
Изучайте матчасть. Давно это определение можно обжаловать?
или лучше заявлять ходатайство об истребовании доказательств от истца?
Истец скажет, что все вам выслал, а суд скажет, что никто вам не мешает знакомиться с материалами дела и копировать то, что вам надо.
Мне не нравиться ситуация, когда истец имел возможность в течении нескольких месяцев продумывать свою линию поведения, а нас поставить в ситуацию, когда мы должны в короткие рамки и возражения подготовить, и документы собрать.
просто истец хитрее вас и жаловаться на это бессмысленно.
#6 Belinus Belinus -->- Новенький
- 1 сообщений
1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству,
Я же наверно сюда обратился, не потому что читать не умею, а потому что хочу узнать нюансы, которые люди постоянно сидящие в арбитраже уже знают.А послать читать АПК и я могу, много ума для этого не надо.
или лучше заявлять ходатайство об истребовании доказательств от истца?
Истец скажет, что все вам выслал, а суд скажет, что никто вам не мешает знакомиться с материалами дела и копировать то, что вам надо.
Все тоже что я раньше и говорил, я и так знаю что истец скажет и что суд скажет, вы бы мне что то новенькое сказали, что я не знаю, а именно, как на истца переложить обязанность предоставить документы в этой ситуации.
Мне не нравиться ситуация, когда истец имел возможность в течении нескольких месяцев продумывать свою линию поведения, а нас поставить в ситуацию, когда мы должны в короткие рамки и возражения подготовить, и документы собрать.
А по существу есть что сказать? А то бессмысленный ответ получился и абсолютно бесполезный!
#7 Alderamin Alderamin -->- Старожил
- 32143 сообщений
В Арбитраж подан иск, к нам иск пришел заказным письмом с простым уведомлением, в подтверждение своих требований истец к иску прикладывает N-е количество документов, но нам он их естественно не прислал.
2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов?
Посмотреть вес почтового отправления.
1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству,
Я же наверно сюда обратился, не потому что читать не умею
Однако при прочтении Вашей темы первой возникает именно эта мысль.
а потому что хочу узнать нюансы, которые люди постоянно сидящие в арбитраже уже знают.
А тут возникает мысль - может, Вы и писать не умеете?
А послать читать АПК и я могу, много ума для этого не надо.
А чё не послали самого себя?
или лучше заявлять ходатайство об истребовании доказательств от истца?
Все тоже что я раньше и говорил, я и так знаю что истец скажет и что суд скажет, вы бы мне что то новенькое сказали, что я не знаю, а именно, как на истца переложить обязанность предоставить документы в этой ситуации.
Ну, заявите в заседании соответствующее ходатайство. Только не говорите, что и это для Вас - не новенькое.
Мне не нравиться ситуация, когда истец имел возможность в течении нескольких месяцев продумывать свою линию поведения, а нас поставить в ситуацию, когда мы должны в короткие рамки и возражения подготовить, и документы собрать.
А по существу есть что сказать? А то бессмысленный ответ получился и абсолютно бесполезный!
А зачем Вы задаете вопросы, на которые можно дать только такой ответ - бессмысленный и абсолютно бесполезный? Вам не знакома древняя мудрость: в вопросе - половина ответа?
#8 diklaw diklaw -->- Старожил
- 1917 сообщений
- ЮрКлубовец
- 175 сообщений
Обрисую ситуацию.В Арбитраж подан иск, к нам иск пришел заказным письмом с простым уведомлением, в подтверждение своих требований истец к иску прикладывает N-е количество документов, но нам он их естественно не прислал.
Судя по всему, судья по формальным признакам соблюдения ст.125, 126 АПК РФ принимает исковое заявление и возбуждает производство по делу вынося определение о принятии заявления к производству в упрощенном производстве.Соответственно, у нас пошло время на предъявления отзыва и подтверждающих документов!
Но, по самому иску мы даже не можем идентифицировать предмет иска и его основания, без необходимых документов!
Кроме того, истец паровозиком подает второй иск, который полностью включает в себя первый иск, с небольшими добавлениями, и его тоже принимают в производство.
Все это напоминает хорошо продуманную схему злоупотреблением правом, что бы у ответчика не было возможности как следует ответить на иск.
Соответственно вопросы:1. Нужно ли оспаривать определение о принятии к производству, в связи с нарушениями истцом ст.125, 126 АПК РФ или лучше заявлять ходатайство об истребовании доказательств от истца?2. Как вообще доказать, что истец не приложил к иску необходимых документов?3. По второму иску требовать объединения дел или просить об оставлении искового заявления без рассмотрения?
#10 Belinus Belinus -->- Новенький
- 1 сообщений
Посмотреть вес почтового отправления.
Однако при прочтении Вашей темы первой возникает именно эта мысль.
А тут возникает мысль - может, Вы и писать не умеете?
Ну, заявите в заседании соответствующее ходатайство. Только не говорите, что и это для Вас - не новенькое.
А зачем Вы задаете вопросы, на которые можно дать только такой ответ - бессмысленный и абсолютно бесполезный? Вам не знакома древняя мудрость: в вопросе - половина ответа?
Если дело идет по упрощенному производству что мешает ответчику посмотреть все материалы дела, включая приложения к иску, по интернету, используя код доступа из письменного определения?
Да товарищ!!!! Вы юрист? Кто-нибудь вообще посылает приложения к иску ответчику. Да нафига себе работу добавлять. Вам могли и чистый листок прислать и листок с надписью "Исковое заявление", так чисто прикольнуться. Что у нас в п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК написано? Вам с описью должны били направить? Вы имеете право знакомится с материалами дела, делать выписки, снимать копии. Если дело принято по упрощенке, то все материалы можно скачать с картотеки, через код доступа, который будет в определении о принятии к производству. Если не нравится упрощенка, смотрите основания и переходите в общий порядок.
Обжаловать определение о принятии к производству нельзя.