Рецензии- по времени: на 18.12.2014 19:17
"За что, блин, уважаю коммунистов? –За лозунг - наша цель, блин, коммунизм,А.Солженицын был артиллеристом,он не понял, что это афоризм!Так вот, забил заряд он в пушку туго,привычно глянул в смотровую щель,подумал про далекую подругу,и засандалил прямо в энту цель!"
Карабасыч, а Погорелого-то куда?:-)
Отчество, кстати, написано неправильно, не так, как в сказке. И дело не в орфографии. Зачем, вообще, было в неё тыкать, непонятно. Вероятнее всего из мстительного желания хоть как-то, но задеть Дуримара, осмелившегося покритиковать? Умно, нечего сказать. Так вот, я отвлёкся. Дуремар не был сыном Карабаса-Барабаса, поэтому никак не мог быть Карабасычем. Так что, обращаться, "если что", не имеет смысла, поскольку полученная информация может оказаться недостоверной.
Вообще этот разнузданный оскорбительный, панибратский стиль не красит никого. Почему Вы скатываетесь туда же? Вам нравится недостойно себя вести? Вам нравится, что кто-то будет про себя называть Вас "быдлом", "деревенщиной", "педечкой"? Вам нравится, что Дейтерию приходится краснеть за эту отвязность авторов портала?
Если Вы считаете, что я неправ и хамство с матом красят людей, обязательно маякните. Если считаете, что не красит, тоже маякните. Это - ценная информация.
А на карабасыча не обижайся. У него странный критический настрой, хотя даже ник свой пишет с орфографической ошибкой. ))) Разве можно обижаться в этом случае?
Приведённая фигура речи в переводе на простой и понятный язык означает: "На дураков не обижаются".
Собственно, после этого заявления Дуримар и отбросил ставшую, по мнению оппонента, ненужной политкорректность. Вполне обоснованно.
А ведь я мог бы сказать то же самое, но по другому - дать ссылку и написать "игривым тоном" -
Вообще-то это анекдот, то так как у автора фантазия дальше того, чтобы стырить чужую идею или испоганить классику Симонова, не идёт, то можно и в "Шуташные стешки" поместить, пайдет!
И нарисовать кучу смайлов ))))) подтверждающих, что это я высказал "любя", "от всего сертца" и "падобраму".
В Рот Компот.Лично.
В Рот Компот.Лично.
Что ж, о вкусах не спорят. Постараюсь избегать "приобщения к прекрасному".
В Рот Компот.Лично.
Женя, вот это да. А меня, когда поступил в аспирантуру (у нас называается "адъюнктура"), собирались к тебе на натурные испытания отправлять (у меня в теме была защита от жёсткого рентгена ядерного взрыва). Я рапорт написал, что эта тема не актуальна. Нужно изучать разрушительную силу рентгеновского лазера, и мне поменяли тему. Как сказал мой руководитель, на его памяти такое случилось впервые!
Бригада установит унитаз Недорого, но, правда, и хреново". (с)
Доверил я бумаге туалетнойДве тайны (сокровеннее их нет).Одна, что нА ночь ел вчера котлеты.Другая, что на завтрак ел омлет.
Но, к сожаленью, тайну в этот разС бумагой мы от всех не сохранили.Унал ещё о тайне унитаз,Который мне вчера установили.
Летит она покинувши системуДо пыльного созвездья Гончих ПсовЗасуну свой диод ему я в схему. Надеюсь, к Камасутре он готов?
С хлопушкою сравнениеЧитать, увы, нелестно. Поверьте, это мнениеВы заслужили честно!
****** Какие б ни рождались слов соцветия - За своего героя не в ответе я. Но если дело с дамой симпатичной, То за него готов ответить лично.
Ты следующий )) За тобой уже послали. Дамы не прощают таких ошибок )))
* * * *Когда любовь сердца затронет,То умолкают и ханжи.Вон, Сердюков своей "вороне",Всё Министерство ОбороныК ногам возлюбленной сложил.
Мудр дед! Но не спеши в ночиТы расплетать для счастья косы,Не зажигай пока свечи.Опешил дедка от вопроса.
Душа его поражена:Еще не знаешь деда имя.Уже пытаешь, как жена,Его вопросами своими! )))
Потом разгонит силы тьмыИ, как бы скептики не вралиЧто от тюрьмы да от сумыОтпразднует и Год Мистраля
Она бы завела дела,Но этой б @суке не дала!
Почти "псуки" )) Псуки, Псаки. Одного поля ягоды, в общем ))
Такая красотища в человеке,А в красоте недюжинная сила,Что даже главаря библиотекиПоклонская к себе приворожила.
Смотрю я с удовольствием на фото,Но в kеkсовы стихи смотрю я дольше.Хоть не всегда понятно мне про что там,Но силы в них, конечно же, побольше.
* * * *Дождинки падали игриво,Где мы купили бутерброд.,А ты во всем была красива,Но не совсем как в Новый Год.
Похожи, факт. По "делу Хохмодрома"Уже поэтов пострадала пара:Тахикардия сердца - у ГеомаИ нарушенье сна - у Дуримара.
М.М. Зощенко родился в Полтаве, но вся его сознательная жизнь была связана с Санкт-Петербургом-Петроградом-Ленинградом. Здесь он жил всегда, покинув город только на время эвакуации в Алма-Ату. Бывал ли он хотя бы проездом на воронежской земле? Не знаю. Судя по миграционным маршрутам: Полтава -Питер- Алма-Ата- Москва- Ленинград - может и бывал)) А вот мысленно наши края точно посещал. Вот и доказатеьство тому имеется. В 1934 году вышел в свет рассказ "Неприятная история, или не все золото, что блестит" (см. подшивку газеты "Известия"))Приведу цитату:"В Воронеже на слете ударников заслуженным работникам были розданы ценные премии. Наряду с другими ударниками был премирован столом и четырьмя венскими стульями товарищ Г." Позднее эта история была переработана, и про Воронеж автор забыл упомянуть. Вывод: герои Зощенко не только бывали в Воронеже, но и жили))
Стих - в раздел "Анекдоты", там ему место.
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
* * * *И правильно делают, что "забивают". Иначе признанный в отдельно взятой деревне "юморист", автор двух книг, непревзойденный мастер шуток и иронии просто завалит сайт вот такой картонно-фанерно написанной слезливо, на взгляд автора, фигней.Сидит она и "ждёт своего часа", пипец полный.Эмма, ты куда приперлась? Кто тебе этот адрес дал? Может быть со слепу ты его неправильно прочитала и не туда попала?Найди ты себе сайт прозы и отжигай там по полной!
Я пришла на этот сайт, потому. что имею к юмору прямое отношение! Меня печатают в местных изданиях, в сборниках веселых произведений, я - автор двух книг. Возможно, моя гражданская позиция доминирует сегодня в моем творчестве, но мне никто не отказал в присутствие на сайте из-за этой причины.
Эмма, 2014-12-17 17:52:39
Это её "сказки" в разделе Новости, а называется сказка "Таланты и поклонники"
Многие здесь за то, чтобы Вы перестали и здесь тиранить нежный читательский вкус . Я против. То есть, тираньте себе на здоровье. Хохмодром - экспериментальная непрофессиональная литературная площадка. Здесь многие набираются наыков. Учитесь (без политических инсинуаций).
Кстати, Вы только что, сами того не желая, выявили в себе пустомелю.
Извинюсь тут же за эти свои слова, если скажете, что вы НЕ ОСУЖДАЕТЕ Россию за возврат Крыма.
Но. :Но, обобщая историю, отчего-то хочется предостеречь авторов, знающих за собой грех "литературной инфантильности" от попыток описывать подобные события "высокохудожественно". Хочется призвать: пишите проще, без неуместных изысков, грамотней, наконец. Если ваша история полна истинного трагизма, не лишайте её этого трагизма неуклюжими пассажами.
Возвращаясь на грешную землю:Такой грех может приключится с каждым . и со мной тоже. К примеру, я не в ладах с пунктуацией. Если заметите, поправьте, прервите "на вираже". Спрашивается тогда, отчего я цепляюсь к прекраснодушной Эмме. Если честно, случись такое с Компотом или Кексом, желания прибодаться было бы существенно меньше. Что простишь своему, родному единомышленнику отчего-то не хочется прощать враждебно настроенному оппоненту. Понятное дело. Так-что "извинямс", если что не так. ________________________________________________
Теперь довольно скучная инфа для Эммы.
По существу и по возрастающей:Пиша. нет, не так. пися по русски, хорошо бы это делать по русски.
1. "Анна зашла на кухню, . достала банку консервированных помидор", крынку маринованных огурец и горсть вареных арбуз. ;)Правописание существительных множественного числа в родительном падеже (вроде "банку помидор" или "помидор-ов") можно узнать здесь http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=plural (в конце страницы).
2. "Шел Пост, поэтому еда готовилась без котлеты" Без какой-такой конкретной "котлеты"? Зелёной в крапинку по имени Вася?Уместно было бы во множественном числе: "без котлет". А ещё проще и убедительней было бы "без мяса". Пост же, наконец, а котлеты и морковные бывают.
3. "им вдвоем с Лешкой не всегда хватало дотянуть. " Эту фразу только и спасают три точки на конце. Правда, непонятно почему нужно было доводить до спасения. Сил не хватило дописа.
4. "Рядом с ней шел еще какой-то мужчина, обгоняя ее."
Может кто скажет, и что здесь криминального? А ничего. криминального. Однако, из этой короткой фразы можно выдоить больше поучительных следствий, нежели из первых двух пунктов.
В русском языке есть традиционное, естественное построение фраз . и неестественное. Если порядок по авторской воле неестественный, то тому должна быть причина. Было бы проще написать: "Обгоняя ее, рядом с ней шел еще какой-то мужчина."Но это не конец. Что значит "ещё какой-то мужчина"? Зачем здесь слово "ещё"? Автору так необходимо было подчеркнуть, что до этого уже был некий обогнавший её мужчина, а этот второй - "ещё" один мужчина?И это не конец. Искажен фактор времени. Если человек обгоняет, то он не может всё идти и идти рядом, всё обгоняя и обгоняя бедную героиню.Два слова, оба в прошедшем времени, "шел" и "прошел" отличаются длительностью. "Шел рядом" - может означать, что шел долго, например, полчаса шел. А "прошел", "мелькнул", "обогнал" - совершённые формы прошедшего времени и подчеркивают совершенность или кратковременность действия. Таким образом, лучше было бы так: "Обгоняя ее, промелькнул какой-то мужчина". Нужны изыски? Тогда: "Прошмыгнул мимо некий субъект". В итоге: а нахрена вообще надо читателю знать кто там мимо прошмыгнул? Это так важно для повествования?
5. "мать и сын разбежались каждый в своем направлении".Опять стилистическая ошибка. Мать и сын могут разбежаться. Как разбежаться? Уточнение: . разбежаться каждый ПО своему направлению. А у автора получается, что "каждый" уже будучи "В своем направлении" разбежался. Сам с собой разбежался, что ли? Следует заменить "В" на "ПО".
6. "Анна угловым зрением видела остановившуюся «маршрутку»"
Существует понятие "угла зрения". Можно увидеть что-либо "периферическим зрением", "краем глаза" или "мельком". Но "углом зрения" или "угловым зрением" видеть невозможно. Потому, что "угол зрения" вообще не зрительный орган, а геометрическая величина, измеряющееся в градусах (. цельсия :)))))) ), а "углового зрения" не существует в природе. (Кстати, "маршрутку" можно было написать без кавычек.)
7. "Они подняли пострадавшую и потащили ее в салон своего автомобиля""Потащили"? А может, поволокли за волосья? Что, совсем не поимели никакого уважения к потерпевшей? Наверное, всё-таки помогли пройти (если была в состоянии) или перенесли в автомобиль.
8. "Машины, оказавшиеся свидетелями ДТП, сгрудились вокруг места происшествия беспорядочной стайкой."Пожалуй самая анекдотичная фраза. Простим машинам то, что они сгрудились стайкой вокруг места происшествия. Это они могут. Но "Машины - свидетели ДТП. " - это уж слишком для хрупкого читательского рассудка. Это что-то из области "Восстания машин 2".
9. При изложении обязательно обращайте внимание на исключение такого несимпатичного явления, как смешение (сопряжение) времён. Ваше повествование идет то в прошедшем времени, то в настоящем. Определитесь: или. - или. Примеры:"До зарплаты еще несколько дней, а платят совсем немного, им вдвоем с Лешкой не всегда хватало дотянуть…", " За окном сумрачно, середина декабря… Анна зашла на кухню", "стали возвышаться заводские корпуса, - скоро выходить".
А женщину очень жаль. Прошу у неё прощения за учиненный разбор литературного описания её трагедии. Надеюсь, что в свою очередь автор осознает свою ответственность.
И ещё. На сайте есть пункт правил, призывающий излишне не цепляться по поводу правописания. Но если прикинуть, здесь не так уж и много о правописании (хотя есть и такое дело), здесь больше о стилистике, логике, знании "предмета", которые являются важными факторами, характеризующими умение писать.