Давай поговорим о том, что с нами было

Давай поговорим о том, что с нами было, О чем мечтали мы и это не сбылось. Я знаю, что меня однажды ты любила, И я тобою жил, но только не всерьез.

Давай поговорим в прощальный час заката, Уж скоро будет ночь и смоет все черты. Как грустно и смешно, что мы клялись когда-то, И память ворошит забытые мечты.

От глаз твоих теперь становится мне больно. Ты сердце на куски, пожалуйста, не рви. Разменивать себя на мелочи довольно, Пора унять пожар бессмысленный в крови.

Гитарная струна полна сегодня грусти. Хочу на перебор – по пальцам только дрожь. В открытое окно меня никто не впустит, И ты уже ко мне как прежде не придешь.

Мой дуб в саду увял, и ветви почернели, И что-то из груди уходит вместе с ним. Слова как жернова, и губы онемели, Но, все-таки, давай еще поговорим.

Прости меня за все, что я простить не в силе: За глупую любовь, что не умею жить. Мы лишние слова опять наговорили. Нам не о чем, увы, с тобою говорить.

Меню пользователя Николай Тюрин Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Николай Тюрин Re: Давай поговорим о том, что с нами было

Николай, здесь, действительно, проблема в том, что Вы априорно убеждены в своей непогрешимости, но с этим трудно согласиться.

Ну, например, в этом стихотворении. В принципе – ничего провального, но и ничего «ах!». Ритм выдержан, даже аккуратная цезура везде соблюдена. Сравнительно аккуратные рифмы, грамматические есть – но не злоупотребляете, потому – нормально.

Теперь – о грустном.

«меня однажды ты любила» - любить «однажды» можно только в смысле постельного приключения, типа «вылюбила меня», а вот «меня когда-то ты любила» звучит более «про чуйвствия».

«Уж скоро будет ночь и смоет все черты» - «все черты» с дамы? Как дождик – косметку? Ощущение, что фраза наскоро придумана для парной к «мечты» рифмы.

«Ты сердце на куски, пожалуйста, не рви. / Разменивать себя на мелочи довольно» - ну, ни хрена себе – мелочи! Тут сердце на куски рвут, а он, стоически, - «мелочи»… Эмоциональная несовместимость между фразами: уж или «сердце на куски!», или – «мелочи».

«Мой дуб в саду увял … и что-то из груди уходит вместе с ним» - уходит из груди вместе с дубом? Посмакуйте, что здесь реально сказанули (а не что Вы хотели высказать красиво). Да и сравнивать любовь не с каким-нибудь там цветиком, а с дубом («дубина я этакая - втюрился!»), - довольно неожиданно.

«Прости меня за все, что я простить не в силе: / За глупую любовь, что не умею жить» - вроде, ЛГ мается, себе не может простить глупую любовь и неумение жить, но почему же пассия должна его за любовь к ней прощать? неужели она столь фригидна? Причём он, с одной стороны, прощенья просит, а, с другой, гордо фыркает: «Нам – грит – не о чем с тобою говорить». Странно-противоречивые закидоны в одной строфе.

В общем, и чуется, что «поэзь высокая» в песне долженствует быть, и неряшливость этой «поэзи» впечатление гнобит.

Меню пользователя AndrewZloy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от AndrewZloy Re: Давай поговорим о том, что с нами было

Да бросьте, Андрей! "Поэзь" удалась и это нужно признать. Можно копать и выкапывать мелких червячков у любого "зубра", но стихо состоялось и остаётся только Пройдёт какое-то время и автор сам решит судьбу своих строк. Ну, в самом деле, начнёт он сейчас сюжет подгонять под ваши замечания, ловить настроение и пр., испортит ещё. Пусть уже будет, как есть А вот грамматику, тут вы правы, нужно чуть-чуть почистить.

Меню пользователя Ерлыков Александр Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Ерлыков Александр Re: Давай поговорим о том, что с нами было Меню пользователя AndrewZloy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от AndrewZloy Re: Давай поговорим о том, что с нами было

Андрей, неплохая рецка. По крайней мере, вы подумали над написанным. Отвечу по пунктам: 1) Можно написать и "когда-то", можно и не написать. Я не написал. Это было однажды. 2) фраза придумана не наскоро. Этому предшествовали недели напряжённой работы мозга. В сумерках черты кажутся размытыми, нечёткими, а ночью их совсем не видно. Ночь их смывает. 3) ЛГ, разуверившись в настоящей чистой любви, называет эту историю мелочью. Вот такой он странный человек! Сердце у него разрывается, но он хочет задушить в себе этот пожар, называет его бессмысленным и мелочным. 4) про дуб. Попробуйте эти слова не воспринимать буквально. Понятно же, что из груди уходит не дуб, а воспоминание о его буйном росте, зелёной раскидистой кроне, верой в лучшее и т. д. Уходит вместе с остатками любви. 5) ЛГ не мается, а просто не прощает себя за прошедшее, но хочет жить чем-то другим. Если бы не было любви, то не было бы и разлуки. Поэтому автор просит простить за любовь. А простит ли она, никто не знает. Даже я!))))))))))) А говорит действительно не о чем. Так бывает. И хорошо, что вы не знаете подобных ситуаций! 6) рад, что посчитали слоги. Обычно, когда хотят автора упрекнуть в неумении писать стихи, то начинают именно с этого. А я их, почему-то, считаю раньше.)))))))) Думаю, что вы не настолько ЗЛОЙ, что хотели меня ковырнуть.

Ещё, если проанализировать употребление вами таких слов, как "и чуется, что «поэзь высокая» в песне долженствует быть, и неряшливость этой «поэзи» впечатление гнобит.", то можно прийти к выводу, что в наличии у меня поэзии вы отказываете мне. Или не так?

Меню пользователя Николай Тюрин Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Николай Тюрин Re: Давай поговорим о том, что с нами было Меню пользователя Ерлыков Александр Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Ерлыков Александр Re: Давай поговорим о том, что с нами было

2 Николай Ну почему же. Песня нормально прозвучит, слушатели похлопают – поэтично, мол, про любовь… Но какую-то шаткость то и дело ощущаю – понимаю, что Вы хотели сказать, а звучит странно; вызывает не концентрированные эмоции, резонанс с ЛГ, а посторонние рассуждения: вот здесь – «не верю», здесь – уже слышано, и т.д. Может, привычка старого критикана – но оно так.

(А слоги я не считаю – оно как-то само при чтении «помечается»)

Что ж, это одно из частных мнений. Нет смысла спорить. Хорошо, что оно есть.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎