Все комментарии пользователя abrikosov
> рафика - полное говно. Озвучка - полное говно. Сюжет - полное говно.
Как Вам будет угодно.
Кому: ИбнМансур, #137
> Но потом вспомнил врезки из интервью. Они говорят серьезно! А как известно "Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица" (С)
А умные вещи с каким выражением делаются - с дебильной улыбкой до ушей?
> Комрады,не спорьте с Абрикосовым.Этот пассажир на разных форумах только и делает спорит. Скучножить человеку без срача.
На каких ещё форумах?
Я спорю только здесь и ещё на особо секретном форуме фанатов Божены (хотя там и спорить не о чем - все со всеми согласны).
Уж не врёшь ли ты?
Кому: Рой Арни, #131
> Это, американцы на луне по твоему не были, от того что безбожники или отсталые?
Разве я писал, что по-моему они на Луне не были?
Неужели без вранья опорочить мультик не получается?
Кому: каспий, #132
> Блять! Это ещё и по книге снято?
Книга намного лучше мультика.
Кому: SecondLife, #136
> Абрикосов ты ли это?
Типа раньше мне не нравились антизападные мультики, а тут вдруг внезапно стали нравиться?
Ты меня ни с кем не спутал?
Кому: fograf, #121
> Уровень идиотизма- запредельный. А некоторым даже нравится, поди ж ты. Это ж не сатанинский Дисней
Действительно, тут нет ни потных негров главных героев, ни злодеев-метросексуалов, ни пропаганды идей типа "поцелуй истинной любви может быть только между двумя бабами". Идиотизм полнейший!
> и не Творческое объединение художественной мультипликации Киевнаучфильм
Сразу видно - не студенты делали, а по меньшей мере академики.
Кому: каспий, #125
> Всей стране так уж необходимо это направление?
Да ты комментарии на ютубе почитай к этому обзору.
Креаклы, веганы, вейперы и евроукры решительно заявили, что им не нужно. Т.е. уже не всей стране.
> Где окажется страна, двигаясь по этому пути?
В Евросоюзе точно не окажется.
> А то, что до этого они говорили, что посылали взрослого, но его раскусили это ничего?
Да, это ничего. Ибо в школах есть взрослые (некоторым это удивительно, что ли?) - это преподаватели, но их мало, потому высок риск разоблачения. А подростков дохера, легче затеряться.
Я всё понимаю - мультфильм вызывал острейшую ненависть, но логику-то отключать зачем?
Кому: Voltuzik, #101
> А сие творение тут причём?
А в сём творении сии идеи содержатся. Понятно, если хоть на минуту отключиться от лютой ненависти к РПЦ, вполне заслуженной.
Кому: Mrrr_Lev, #102
> Идеологические вредоносные помои, это не про вкус каши.
Кому и манная каша - "вредные помои".
Кому: TemkaSv, #105
> Как там вчера сказала обмудсмен про аборты? Давайте запретим.
Ты ещё предложи наркоту запретить, и еблю детишек. Хотя. они уже! Куда мы катимся! Никакой свободы.
> От себя добавлю - сразу заживём, ведь всё зло от запада.
Ну что ты! Запад нас любит, запад нам исключительно добра желает.
Вот санкции вводит - это всё от чрезмерной любви к нам.
> А, хотя, о чём я? Жена священника, шесть детей, многое объясняет.
Да дура какая-то - детей зачем-то заводит. Этим одни идиоты занимаются, это же очевидно.
А правильная баба - это например Божена. Бухает, ебётся напропалую, пьяные драки затевает - романтика! Не то что унылая жена священника!
Кому: БронеКот, #30
> Евгений Баженов к истории своей страны относится с уважением. чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть его обзоры
Не аргумент вообще.
Некто Окуджава воспевал "комиссаров в пыльных шлемах", некие стругадские восхваляли коммунистический полдень человечества. А потом столь резко переобулись, что все вокруг не успевали пот утирать.
Кому: Ivan_Kurt, #75
> В каком направлении? В разжигании религиозной розни?
Какой ещё розни? Розни к кому - к социальной группе "колдуны"? Или "малолетние фанаты Гарри Потного"?
Так их лечить надо, а не рознь к ним разжигать.
> Или может в продвижении русского национализма, выражающийся в пропаганде русской исключительности?
Ну давайте запретим отзываться о русских положительно. Это ведь особо одарёнными интерпретируется как "исключительность", а то и вовсе "национализм", это нельзя.
Надо усилить накал разоблачений кровавого Мордора, и накал покаяний соответственно. Дать денег Михалкову с ахеджаковой, они справятся на ура.
> Или может в убеждению людей, что только исключительно православной вере обязаны все успехи?
На какой минуте мультика звучит фраза "только исключительно православной вере обязаны все успехи"?
> А полковник Захарченко наверное колдун. Верное направление.
Он просто хорошо работал, надо понять его и простить. Система должна прощать.
Кому: Zlobsic, #99
> Но сделано настолько отвратительно и убого, что вышла антипропаганда.
Антипропаганда чего именно? РПЦ? Кадетов? Или России?
Если последнее, то значит ты очень внушаемый человек, тебя легко развести путём простейшей манипуляции.
> Я даже захотел на запад свалить.
Так вали. Я бы тебе даже на трактор скинулся.
Кому: Lavashic, #100
> Мультфильм является нацистским.
Да, в мультфильме с самого начала призывают убивать людей неправильной национальности. И все скачут с кастрюлями на бошках.
> Даже не национализм, а именно нацизм. За это должны не деньги на продолжение давать, а сажать в тюрьму. На реальный срок, за пропаганду нацистской идеологии.
Хотелось бы понять критерии.
А то вдруг завтра выяснится, что в советских детских книгах содержится пропаганда шахидизма и терроризма.
И их создателей надо посадить.
Кому: Odinnad, #97
> Только "мы" здесь - это русские православные.
Главный герой скорее атеист.
А между тем, есть там некий русский православный профессор Куродоев (прообраз дьякона Кураева), который крайне отрицательная личность.
> Если ты не православный, то ты не русский, ты "русскоговорящий", колдунов союзник, а то и сам колдун.
И Иван Телегин тоже нифига не православный, а тем не менее положительный герой.
Вы как-то странно смотрите, пальцем в небо.
> При этом просто православным быть недостаточно - вон что с сербами случилось. Нужно быть именно русским.
Надо просто не прогибаться под пидарасов с запада. Иначе будет как с сербами.
Кому: i.bragimov, #89
> В превосходстве одной нации над другой.
Кому: angelrus2, #95
> В превосходстве нации русских, которые исповедуют сугубо правильную веру,не?
Эдак вы обвините русских в нацизме на основании обладания ядерным оружием. У русских есть, а у украинцев например нету - у русских превосходство, значит русские - нацисты.
> Да чего ты оправдываешься?
Я не оправдываюсь. Я рублюсь с двух рук, спиной прижавшись к мачте!
Кстати, посмотрим, станет ли кто-либо из камрадов рядом со мною - или камрады мне больше не камрады?
Кому: Evgenij aus K., #87
> Правильная идея - это молиться на свою правоту? Не работать, учиться, строить и защищать страну, а молиться и верить и всё само получится?
Т.е. главные герои мультика не стали ничего делать, а брякнулись молиться и всё получилось само собой?
Мы с тобой точно один и тот же мульт смотрели?
> Там - это своего рода фишка, а тут - это просто криворукость и жадность.
Ну да, ну да. Там, у ЦРУ - своего рода отважные разведчики, а тут, у Кей-Джи-Би - это просто гнусные и подлые шпионы.
> всё-таки в Южном Парке это была очень симпатичная фича, привязанная к тамошнему глумёжу, а здесь как-то непонятно зачем было так делать.
От недостатка денег.
Всё бабло ушло на часы патриарха, на мультики осталось с гулькин хуй.
Кому: aksbkanareika, #44
> Это сейчас был Coming out?
Ты считаешь свои вкусовые пристрастия универсальными? Все поголовно обязаны не любить то, что не нравится персонально тебе? Если ты не любишь манную кашу, все обязаны её ненавидеть? А кому она нравится, тот совершает coming out?
Кому: Рой Арни, #47
> Божена видимо добралась до него.
У Божены стати нет русской защиты, потому что она ей не нужна. Её круче защищает специальная защита Божены - облако перегара, валящее всех олдунише ещё на подлёте!
Кому: Рой Арни, #31
> Взломали что ли? или это мега сарказм?
Ты не допускаешь мысли, что мнения могут разделиться?
Или все обязаны мыслить так, как ты?
Кому: Johnny Red, #36
> Что ты понимаешь под "нужным направлением"?
"Мы хорошие, а западом рулят пидарасы." Это в общих чертах.
Кому: Evgenij aus K., #39
> Камрад, а чем именно понравился данный мультфильм? Без подколок - в чём именно заключается тот шажок вперёд?
В пропаганде правильных идей - что мы правы, а они, те которые рулят западом - нет.
> Даже не принимая во внимание то, что в этом "шедевре" выдают за графику.
Это ты наверное Южный Парк не смотрел.
> Это же пропаганда нацизма в чистом виде
Представителей какой нации предлагалось геноцидить? Кого в печи, кого на гилляку, кого на ножи? В чём нацизм?
Лично мне (лично мне) мультфильм понравился. Я считаю его неплохим. Не шедевром, не прорывом, а неплохим. Это пусть слепленный на коленке за три копейки, но шажок в нужном направлении.
Претензии в обзоре считаю надуманными и высосанными из пальца. Ну сами посудите: ФСБ-шник говорит, что во вражескую школу для подростков надо внедрять подростка. Какая глупость! - отвечает на это комедиант. И предлагает, если подросток не справится, послать вместо него собачку или табуретку.
Хорошо хоть товарищ комедиант не делает обзоры на советские произведения про пионеров-героев времён Великой Отечественной. А то было бы что-то вроде: Иди на задание, Валя Котик! А если не дойдёшь, мы пошлём вместо тебя собачку! Или табуретку!
И вот в таком стиле - весь обзор. Словно в говно наступил.
Кому: Macrolenes, #73
> нетронутость вещей Эци действительно самый непонятный момент.
Эци был геем! И стрелок не тронул его вещи, чтоб не запомоиться.
Кому: angelrus2, #59
> Тут это, баженов новый ролик выпустил
Первый обзор, который совершенно не понравился. Придирки к сюжету большей частью высосаны из пальца, типа "запад хотел захватить Россию" - ха-ха-ха, какая умора! или "генерал верит в бога, потому что поздравил суворовцев с началом учебного года".
Отдельно доставляют комменты - креаклы, хипстеры, пацифисты, евроукры и геи сплелись в клубок яростной ненависти к мультфильму. Особенно укропы злобствуют - видимо, мультик что-то отдавил в глубине их заплывших салом душонок.
Кому: tovarish_77, #35
> И дорогая не узнала, каков у Энци был конец.
В горах обвалы грохотали Козлы скакали на убой А молодого кроманьонца Несли с простреленной рукой.
Кому: Kleine Мук, #16
> Дон'т фак виз Иосиф!!
Because of Kobzon willo fuck you like meerson.
Кому: Жердёла, #285
> Я хочу проголосовать за ЕР, так как Крым присоединили, а это прям Ура-ура
А ты как воспринимаешь возвращение Крыма? Увы-увы?
> (ну там теперь можно туда ехать отдыхать
Ездить отдыхать и раньше можно было.
Теперь там нет попыток продвижения укронацизма.
Нет резни, нет стрельбы, нет рек крови.
> и пофиг что с зарплатой в 15к он даже на шашлыки не очень может выехать
Когда маленькая зарплата - то на жизни соотечественников надо срать?
> а про тех кому нужно держаться я вообще молчу)!!
Это очень сильно напоминает камлания про отсутствие при Сталине ХДТВ.
> А ещё по телевизору говорили, что-то типа: Братья и сёстры, нехорошая чужая стая (США) напала на нас, делает нам гадости
Какой ужас, как они посмели сказать правду?
> и нам как истинным патриотам нужно объединиться и быть единым и поддержать Единую Россию, которая партия президента и борется с чужой стаей.
Наоборот. В силу того, что очень многие поддерживают Путина, и был выдвинут лозунг про "партию президента".
Ибо к ЕР отношение весьма скептическое, а к Путину - уважительное.
> Ведь по телевизору не говорят, что напасть та стая на нас смогла, только из-за того, что всякие Чубайсы и прочие угробили оборону и промышленность СССР.
Они и на СССР нападали. Они нападают не потому что мы ослабели, а в силу своей пидарской сущности. Просто мы не можем дать достойный отпор из-за своей слабости.
> И не говорят, что когда были тучные годы, вместо развития своей промышленности всякие Кудрины хранили деньги у той, напавшей на нас, стаи.
Счас Максик придёт и расскажет, что это правильно.
Их так учат сейчас, что проебать бабло это типа хорошо, а приумножать это типа плохо и невозможно.
> + многие считают, что альтернативы Путину нет
Не нет, а не видно в политике. По ряду причин.
Кому: Русский Абрек, #163
> А у тебя какие-то сомнения в этом? > > Да и большие.
На чём они основаны?
Кому: Русский Абрек, #167
> И сколько времени займет подсчёт и просмотр видеозаписей со > всех участков. > До пенсии посчитаешь ?
Т.е. ты не посчитал, но мнение имеешь?
Кому: Русский Абрек, #180
> Я вообще не склонен верить официальным цифрам. > Мне уже обещали коммунизм к 1980 году , а потом отдельную > квартиру или дом для каждой семьи. > И это были руководители нашего государства.
А если тебе изменит подружка, всех женщин поголовно обзывай шлюхами.
Кому: slonotop29, #225
> Вбросы и нарушения, вот что происходило.
В каком объёме? В чём заключались?
> Нормально у него, ага.
Да у всех нормальных людей нормально.
Одни креаклы истерят на ровном месте (впрочем, это они всегда).
Кому: Ridler, #128
> совместно с экспертом «Диссернета»
Эту фразу можно сделать короче, полностью сохранив смысл: "совместно с ебланом".
Полистал фейсбучек данного г-на.
Стандартный набор демшизоидных камланий: "ватники", "российские войска захватили Крым", "власть сфальсифицировала выборы при помощи карусели", "Сталин палач интеллигенции".
И как вишенка на торте - г-н учился в той самой школе №57. И не просто учился: "- про Б.М. всё правда и все всегда знали. Я учился у него"
Видимо, поёбывал Меерзон симпатичного паренька, вот паренёк и вырос таким либерастом. Этот не соврёт!
> пытаются лишить министра культуры В.Р. Мединского учёной степени доктора исторических наук
Основания для этого конечно железобетонные:
"Мединский, как пишет А. Н. Лобин, «берет отдельный эпизод из сочинений иностранцев, и сравнивает его с тем, «как должно быть на самом деле», а затем выносит свой вердикт – говорит правду или неправду автор сочинения о России. То есть вместо анализа текстов сочинений XV-XVII вв., их списков и изданий, выявления текстуальных заимствований, источников информации, политических воззрений авторов, идеологических составляющих и т.д. диссертант с дилетантской легкостью рассуждает о том, что записки такого-то путешественника «не несут негативной окраски» по отношению к России, а у этого сплошной негатив, тот врет, а этот преувеличивает."
Экий негодяй, как он посмел сравнивать святые писания пресвятых иностранцев - с какой-то там сраной реальностью.
Кому: Русский Абрек, #102
> Ты и вправду думаешь что за ЕДРО проголосовало 54% ?
А у тебя какие-то сомнения в этом?
Кому: Вратарь-дырка, #122
> Это тебе откуда известно?
Ты попробуй прочесть что-нибудь по теме.
"Первые пять заказчиков Microsoft обанкротились, но ребята не отчаивались и в 1979 году возвратились в Сиэтл. В том году Билл Гейтс был отчислен из университета за прогулы и неуспеваемость, но этот факт не сильно расстроил горе-студента, поскольку ему поступило предложение от IBM создать операционную систему для первого в мире персонального компьютера. Однако, Билл Гейтс не располагал на тот момент разработками для создания ОС."
Ну ясное дело: бывший студент-недоучка, предыдущие заказчики которого скатились в говно и никогда не разрабатывавший операционки, очевидно оказался самым лучшим. Видимо соревновался он с бомжами у теплотрассы.
> Свечку держал или какие еще доказательства имеешь, что дело там именно в постели решалось?
Да просто посмотрели на мальчика Билли и его мамашу, увидели что это люди с хорошими лицами и хорошими генами, и тут же предложили мальчику Билли крупный контракт. В США всегда только так и поступают, когда видят людей с хорошими лицами.
А с Джоном Опелем евоная мамашка наверняка просто дружила, и он чисто по дружбе подсобил подружкиному сынульке.
Кому: AV_Frolov, #99
Падение режима неизбежно, это понимает любой совестливый человек, гей, демократический журналист, веган, вейпер и евроукр!
Кому: slonotop29, #91
> А ты прям грамотный, еще раз, иди посмотри, как проходили выборы.
Нормально проходили выборы.
Какие у тебя претензии к прохождению выборов?
Что тебя не устраивает? Что ты там в интернете углядел такого секретного? И почему боишься открыто об этом написать?
Кому: slonotop29, #87
> Ты там выйди в интернет, да глянь и сам поймешь.
На кого глянуть-то? Что это за шмыгины загадки во тьме?
Кому: Навигатор, #114
> Разве может сравниться их красивое сотрудничество с нашим вонючим, посконным и рогожным воровством
То, что у нас гнусная коррупция, у них - уважаемые люди решают вопросы.
Кому: Nemestniy, #86
> Как бэ выходит, что IBM не обеднел ни разу от сделки с Майкрософт ?
Как это не обеднел?
IBM выбрал поставщика программного обеспечения не по достоинствам программ, а по постельным талантам героической мамашки мальчика Билли.
Значит, выбрал не самого лучшего. Следовательно, фирма IBM заработала не так много, как могла бы, не будь кумовства. Зато конкретные люди - эффективно набили себе карманы.
> Лично у меня [лично] какая то прямо безысходность нарисовалась. Всегда оптимистом был,к 45 и дочки и жена и всё в семье ладно, и, ощущение что прорвемся - было (наверное, и сейчас есть, но сильно слабее), однако текущая ситуация прямо запредельная.
10 лет назад ситуация была получше?
Не говоря уж про 20 лет назад?
Кому: slonotop29, #30
> Ты в интернетах то глянь, как там за них голосовали
И что там, в интернетах?
Очередные истерики безграмотных креаклов, не освоивших математику даже в объёме средней школы?
Кому: Artfolk, #36
> Просто в основу своей позиции поставила: "Нельзя убивать людей. Понимаешь? Никакие цели это не оправдывает"
Т.е. девушка считает, что гитлеровцев во время войны убивать было нельзя?
Девушка предлагает сдаться?
Это точно была девушка, а не Максим Кац?
Кому: Artfolk, #36
> нехорошо, что государство заставляло мыслить людей, так как нужно ему, что если человек не согласен с позицией государства, то он ненормальный, что мыслить отлично от партии практически преступление, и этот человек должен быть наказан.
А как девушка определяла, кто о чём "мыслит"? Она умеет мысли читать?
> Что нехорошо подвергать репрессиям людей за то, что они думают иначе, не согласны с позицией государства
Государство, в отличие от девушки, миелафонов не имело и мысли не читало.
Потому кто о чём мыслит - это личное дело каждого. Важно, как это проявляется в реальности.
А вот если несогласие с позицией государства проявлялось в том, что гражданин помогал нацистам сёла сжигать - то за это его тоталитарный сталинский режим без промедления репрессировал. И правильно делал.
Кому: Brukvoyed, #39
> Да, и надеюсь, что фотожабы, изображающие Путина с барсуками, не заставят себя долго ждать.
Белковский давно это знал.
"Кроме того, его тотемное животное — Барсук. Путин как Барсук. У Барсука, как известно, самая глубокая нора, он скрытен, он все держит в себе. Он часто может дезинформировать даже кого-то ближайшего относительно тех решений, которые он в состоянии принимать." http://glavcom.ua/columns/s_belkovskiy/126810-putin-kak-barsuk.html
Кому: Bacchus, #16
> [ ворона утащила … чихуахуа у жительницы Австралии ] > > Шведская ворона своим ходом прокралась на другой конец земного шара.
И ни слова про то, что "её денег нам хватит"!
Тупой мужлан, не то что прошаренная тётя из соседней новости!
> Денег твоих нам хватит
Тётка поняла, что в отношениях самое главное!
> Жители хипстерского района
Может, кота убил гигантский покемон?
Кому: Nemestniy, #169
> как правило все показатели частных компаний выше
Особенно после приватизации это стало заметно - показатели компаний, ставших частными, так и прыгнули вверх!
Кому: Башенный Кран, #65
> Расскажи мне про "здоровые отношения", камрад, с удовольствием послушаю.
Это отношения, основанные на взаимной любви.
Смысл понятия "любовь" можешь посмотреть в словаре. Ибо тебе он похоже неведом.
> Предлагаю тебе поставить эксперимент: перестань приносить в семью бананы, то есть деньги. Если твоя подруга жизни будет терпеть твое поведение, значит ты достиг своего идеала: лежать на диване и жить за счет жены.
У каждого в жизни случаются неурядицы и полоса финансовых неудач.
Нормальная женщина к этому относится с пониманием, старается поддержать мужчину.
И наоборот - когда у женщины проблемы, мужчина её понимает и поддерживает.
Вот так отношения устроены у людей, а не у алчных тварей.
> Ну, а я буду продолжать таскать в семью бананы, наверное поэтому и женщину я себе выбрал с сиськами и прочими прелестями. Для меня это норма.
А когда перестанешь таскать (заболеешь, например) - она тебя нахер пошлёт?
Охренеть, высокие отношения.
Кстати, она тебя и сейчас может послать - как только найдёт того, что притаскивает на один банан больше чем ты. На том основании, что ты лох и плохо стараешься. Причём это в любой момент может произойти.
Кому: dborisog, #84
> во славу светской свободы и демократии за последние десятилетия были убиты миллионы людей. Значит ли это, что идея свободы и идея демократии должна быть подвергнута забвению?
Не забвению, а проклятию и порицанию.
Кому: Дмитрий Зарецкий, #85
> Самое важное - это определиться с намерениями. Если намерения художника - оскорбить, вызвать обиду, унизить - безусловно недопустимы. В классификации почти любого преступления важен мотив.
Это не мотив, а умысел.
> иколай Романов святой, а значит трогать его святотатсва и вобще руки проч.
Правдой оскорбить нельзя.
Об этом поклонники таких вот горе-святых постоянно забывают.
Кому: evening glow, #78
> У атеиста нет чувств?
Нет [религиозных] чувств.
Потому что если таковые есть, то он не атеист.
> тогда как насчет того, что религиозная пропаганда оскорбляет мой разум?
Подавай в суд. Оскорбление является правонарушением, ст. 5.61 Коап РФ.
Кому: Michail_B, #171
> это часть не Исаева - это Бешанов!
Писать в соавторстве с Бешановым - это всё равно что ебаться с гомосеком.
> Она, мое личное мнение, довольно вменяема, попытка некого анализа того, что могла сделать Германия но не сделала.
Сама попытка сыграть "за Рейх" говорит о многом.
Кому: Alexey_asu, #169
> Может и сморожу глупость, но, когда "бубенцы" прячутся в район желудка, воевать не шибко хочется.
Погода одинаково влияет на обе воюющие стороны. Потому оправдываться погодой - верх идиотизма.
> А уж когда и озвездюляешься под это дело, вообще хочется обратно, к своей фроляйн, под бок, вернуться
Им хотелось вообще вернуться, хоть тушкой хоть чучелом.
Помнится читал мемуары одного немецкого вояки, так тот вспоминает, что встретил немецкого солдата, потерявшего ногу. Но несмотря на потерю, он был радостен и весел. Автор выразил ему своё удивление, а тот ответил буквально: "нога фигня, главное что меня теперь точно НЕ УБЬЮТ!"
Кому: MAN_on_MooN, #98
> Юра Пашолок уже предлагает убрать из названия фильма "цифру 28" - это как-бы даст индульгенцию.
А я предлагаю Юре изменить фамилию на "пидорок".
Это ему даст индульгенцию на идиотские предложения.
> и кладут воооот такой болт на архивные документы
Ты фильм уже посмотрел, надо полагать?
И потому уверен, что там положили какой-то болт на что-то?
А если окажется, что никто ничего не положил - ты извинишься?
> Что мешало назвать фильм просто "Панфиловцы" и не использовать реальные имена?
Наверное, нежелание идти на поводу у пидарасов мешало.
> Фильм был бы менее патриотичным?
А ещё можно столь же патриотичный фильм об эльфах снять, которые обороняют Гондолин.
Зачем вообще снимать про жалких людишек. НепонятнО.
> У него неплохие книги по технике выходят, да. Но при этом к "Белому тигру" он относится с симпатией, а к "28 панфиловцев" отрицательно. Типа не исторично. На бред сумасшедшего похоже.
Просто ты не понимаешь способ мышления объективиста.
Вот есть два фильма про танки - в первом из них танк сражается с немецкими оккупантами, получает и наносит удары, борется как может.
Во втором - танк разумный и умеет превращаться в гигантского динозавра, который своим хвостом расшвыривает всех врагов.
Объективист первый фильм обосрёт, а второй восхвалит. Если в первом будет неправильное число заклёпок на днище танка.
Кому: Роман_ИС, #133
> Вот не пойму я, чего это Исаев и ко, накинулись на этот фильм?
Фильм - лакмусовая бумажка для выявления пидарасов.
> Их-то какое дело?
Пидарас не может избежать ловушки для слонопатамов.
> Если подходить с их мерками, то половина фильмов о ВОВ снятых а СССР это "ужас-ужас".
Нет, для них это нормально.
Даже УС-2 - эталон говнища - просто повод снисходительно скривить губу.
А вот тут - лютая, яростная, нерассуждающая ненависть.
> А сейчас он вреден, ибо каждая мало-мальски исторически подкованная либеральная особь будет тыкать в несоответствия, ложь и выдумки.
Т.е. персонально ты - исторически подкованная либеральная мразь?
Или почему ты тыкаешь в "несоответствия", которые тобой же (или твоими либеральными партнёрами) и выдуманы?
Кому: MAN_on_MooN, #28
> он так мне и сказал, "битвы мол не было" и "немцы передумали и вообще не хотели Москву брать"
А потом передумали - и решили отступать до Берлина.
А Гитлер передумал жить - и подох.
Вот такая она была, война.
Кому: Hemp1979, #88
> То есть Октябрьский вместо организации обороны начал кричать Ставке "спасайся меня кто может".
А кто Севастополь 8 месяцев оборонял - марсиане?
А командующий Севастопольским Оборонительным Районом не при делах?
Он был вице-адмирал.
А в 1944 году стал адмиралом.
> героически командовал Амурской флотилией до 1944 года.
Командовал очень толково, что показал 1945 год - когда натренированная и обученная Октябрьским амурская флотилия очень эффективно драла японцам жопы.
Достойный человек был, обругать его пытаются лишь пидарасы.
Кому: Мика Эль, #126
> Говорили бы прямо - это фильм про идиотов и проституток. Но так, наверное, неполиткорректно.
Политкорректно надо вот так сказать: "наши креаклы опять сняли фильм о себе".
Кому: Linearity, #123
> Вы всегда всё обобщаете? Например своё обострённое воображение на окружающих?
Нет, я обобщаю изредка и только обобщаемое.
Тут же никакого обобщения не было. Тут лишь были заданы несложные вопросы.
На которые почему-то ответа нет.
Кому: Тумбус, #105
> Там сам по себе выезд на натуру - самоцель. Коллектив единомышленников выезжает в жаркие страны (клубешники-ресторации), нехило проводит время. Между делом снимает кинУ.
Именно в песках Саудовской Аравии лучше всего получается снять российскую заснеженную тайгу.
Кому: Lavashic, #95
> Для подростков какого возраста фильм с рейтингом 18+?
Очевидно, для подростков, чей биологический возраст больше 18 лет.
Кому: Linearity, #101
> Ты не поверишь, но так точно выписать диалоги, сделать образы такими выпуклыми и узнаваемыми.
Для тебя смешно всё, что узнаваемо? Смешит ли тебя разглядывание семейных фотоальбомов с их узнаваемыми образами?
Кому: Котовод, #110
> Самый лучший день? Наверное у меня какой то другой круг общения.
Так тебя ж призвали его сменить! Попробуй общаться с мудаками - и образы моментально станут узнаваемыми!
А вот если пообщаться с самим Михалковым, то даже образы персонажей УС-2 станут выпуклыми и узнаваемыми! А значит, смешными.
Кому: Александр Савин, #136
> Значит, главными авторами десталинизации считаем Сталина и Берию.
А спустившись чуток поглубже, окажется что это Ленин!
Так вот какую бомбу он заложил.
> Хочешь с первого раза угадаю, за кого он и его покровители (а также, конечно, их родственники, друзья и члены семей), уже фактически уже завтра будут голосовать на выборах?
За Порн-Асс, конечно же.
Как пострадавшие от коварной путинской власти.
Кому: Dim_Юрич, #60
> "историк" в теледебатах вам ответил: он был высокий и красивый.
"Историку" высоких красавчиков подавай? Спалился "историк" по-полной.
> Ваша болотная с либералами, всего лишь пугало, которое нужно власти, дабы на его омерзительном фоне, выглядеть хоть более менее пристойно.
Украинские нацисты поначалу тоже были лишь пугалом.
А сейчас детей убивают третий год.
Может, дело не в пугале? Может, либералы сами по себе омерзительны, на фоне и без него?
> У Вас способность равна действию? Всех мужиков за изнасилования? ))
В данном случае не просто мужик, а неоднократно судимый за изнасилования рецидивист, который в маске и с удавкой в руках направляется к тебе в тёмном переулке.
Но ты не тушуйся - возможность ведь не равна действию, может он просто хочет спросить "который час?".
> Просто меня очень сильно удивляет попытки притянуть воровство (в широком смысле), которым пропитана наша система
Насколько часто системные воры обворовывают персонально тебя?
> к действиям госдепа. Мы сами натворили с 91 года столько, что госдеп нервно курит в сторонке.
Практически всё натворенное - творилось в соответствии с указаниями запада, при его полной поддержке и одобрении.
Ясно что госдеп не при делах.
Заказчик наёмного убийства не виноват - ведь пока киллер орудовал, он в стороне курил. Невиновен!
> А кивание на происки госдепа является попыткой оправдать власти, которые до такого бандитского беспредела довели страну.
Это только у тебя в голове одно преступление можно оправдать другим, никак не связанным с первым, преступлением.
> Нет конечно, они все исключительно честные люди, а если и слали олигархами, так они просто хорошо работали. А то, что друзья и соратники так это просто совпало.
Конечно, все! Особенно такой олигарх, как Александр Винокуров - просто ближайший друган Путина!
А что принадлежащий этому олигарху телеканал "Дождь" про Путина всё время гадости вещает - так это один друг просто подкалывает другого, чисто по дружбе всё.
Настоящего интеллектуала не смутить фактами! Ему не нужно никуда смотреть, он и так всё знает.
> На Украине госдеп заставлял чиновников воровать?
На фоне нынешних, домайданные чиновники - просто ангелы небесные, с крылышками.
Госдеп убеждал идиотов, что чиновники якобы адски воруют, и в конце-концов убедил. Потому возмущённые идиотики помчались скакать, и в результате теперь ощутили, каково это - когда чиновники реально адски воруют. Но что-то больше не скачут, топливо кончилось.
> Понятие не имею
> но Вы же не считаете, что деньги из США в пачках приезжают только для майдана и никак иначе?
Ну почему же только? Ещё может они прибыли для помощи бродячим мышкам и волонтёрам, переводящим безногих котят через дорогу. США ведь известные филантропы, готовы помогать сирым и убогим от всей души. Всё может быть, пространство возможностей поистине неисчерпаемо.
> На сегодня мы имеем заявление следственного комитета
Следствие ещё не закончено.
> Успешный майдан, без поддержки части элиты, в наших условиях, невозможен
В элите дохера либералов.
> а уж мест где хранить деньги у нее предостаточно.
А кстати где можно хранить деньги на майдан, чтобы это было надёжнее, незаметнее и доступнее?
> Как Вы сюда майдан засунете, на это будет интересно посмотреть.
> Ну а кто в подъезде гадит?
Некоторым он даже в портки умудряется нагадить.
> Есть мнение, что Сердюков близок к телу, поэтому и не посадили а перевели на еще одну ответственную работу.
Навальный наверное тоже близок. И Божена близка. И гудковы с пономарёвыми. И Яблоко всем составом.
Ох уж этот Путин, и как он успевает справиться с таким количеством близости? Наверное он бог.
> Про оранжевые революции говорят, что - парализация силовых структур, выход подготовленных хомячков на улицу, расстрел некоторых в прямом эфире и т.п. Вуаля! Похоже деньги выделялись на это > > С чего такой абсурдный вывод? Расскажите.
Действительно, откуда берётся абсурдный вывод, что для майдана требуются нехилые деньги? Это же абсурд, оно всё само. Это бабушки пирожков приносят, а дедушки говно выносят, десятками тонн ежедневно.
Кому: furbogrande, #80
> На прямой вопрос «Ты Леня Ебнутый?» он всегда отвечал честно
Гораздо интереснее, что он отвечал на куда более распространённый в его случае вопрос: "ты ёбнутый?"
Кому: vasmann, #215
> Или быть может боится что ты с больными предрассудками
Если опасения необоснованны, то значит она тебя плохо знает, и женитьба в таком случае обретает прекрасные черты захватывающей процедуры "покупка кота в мешке".
Если обоснованы, то значит ты заведомо будешь к ней и её детям скверно относиться, и нахера тогда за тебя выходить замуж - непонятно вообще, из мазохизма видимо.
Ну и само намерение "буду лгать, потому что опасаюсь" - оно прекрасно само по себе. Это путь к успеху.
> Ну ты так-то уже в целом ярлык повесил:
Это не ярлык, а метафора.
Указывающая на некую ощутимую разницу между неопытной девушкой и опытной женщиной.
Вследствие чего, если вторая попытается прикинуться первой, обман окажется раскрыт. Я ж не говорю, что это плохо как-то само по себе.
> О своей жене думать так же будешь, когда будет двое детей?
Буду думать, что это вполне нормально. Вряд ли ж она мне заявит "ах, я невинная девушка и хочу сохранить невинность до золотой свадьбы!"
Кому: Папа МИШКА, #184
> Даже воробьи вокруг воробьихи танцы с бубнами устраивают!
Причём пока двое яростно танцуют, стремясь произвести впечатление на самку, третий спокойно и методично её трахает.
Кому: Папа МИШКА, #186
> Но мне то хотелось именно твое мнение услышать!
Поступать как третий воробей.
Вообще в процессе общения с людьми их качества проявляются достаточно явно - кто силён, а кто слаб, кто уверен в себе, а кто неуверен, кто кидает понты, а кто беспонтовый, кто надёжный - а кто безнадёжный.
Вот и надо проявлять лучшие мужские качества.
Кому: vasmann, #190
> А если и живут то что?
Ну если дама скрывает от тебя своих детей - то значит она лгунья, которая нагло и цинично тебя обманывает.
На кой хер на такой обманщице жениться - непонятно вообще.
Кому: небо в алмазах, #183
> Не знаю, серьезно ты, или нет,
Я серьёзен, как тётя Хиля во время обморока.
> но установка не вредная, и даже полезная
Не вижу в ней ничего полезного. Она полезна была 2000 лет назад, а с тех пор мир изменился.
> если она работает в комплексе с еще парочкой из тех же времен. Тех, что про возраст, до которого надо уже быть замужем, и про непростой разводный процесс.
Ну если ты ставишь целью сделать как можно больше людей несчастными, то да - для этой цели всё вышеописанное очень полезно.
> А сейчас без тщательной разведки небезопасно - вдруг у нее двое детей у мамы живут, или чего похуже.
Так я именно к глубокой разведке и призываю.
Кстати, именно такая баба, с двумя детьми у мамы, как раз и будет активно противиться сексу до свадьбы - а то ведь сложно будет не заметить раздолбанный цветок розы, в котором хуй болтается как карандаш в стакане.
А после свадьбы будет уже поздно, ибо непростой разводный процесс, все дела.
Кому: Утконосиха, #197
> Не декоративная косметика, а уходовая. Ну там крема для лица, гели для умывания и прочее в таком роде.
Крема дневные и крема ночные, крема позднеутренние и крема послеполуденные, крема для ресниц и крема для ногтей, крема от морщин и крема для морщин, крема против морщин и крема вместо морщин, крема увлажняющие и крема осушающие, крема защитные и крема беззащитные, крема тональные и крема анальные, крема для нанесения крема и даже крема для удаления крема…
> "Я принципиально отказываюсь здесь устраивать акции, участвовать в художественной жизни. Критиковать Россию можно только изнутри, а не сидя на Западе", – говорит Олег.
Непонятно, почему у Олега "художественная жизнь" ограничена критикой России.
А запад ему слабо покритиковать, находясь внутри запада?
> Что на это ответить? Вероятно, дело лишь в том, что интеллектуал отвечает за свои слова, а таксист – нет.
Т.е. на западе нет свободы слова? Если интеллектуал выскажется в разрез с generalnoj liniej partii, то его накажут? Вот это поворот!
> Ну пускай по посольству побегает чтоб его там половили в чём проблема?
> Возможно, это и так, не буду спорить, но представление о швейцарцах как о напыщенных монстрах, считающих всех иностранцев людьми второго сорта, вряд ли соответствует действительности.
Настоящего креакла не смутить фактами.
> Разочарование в Западе привело к тому, что происходящее в России стало казаться Олегу и его жене замечательным. Больше всего они мечтают о возвращении на родину. "Если бы мне сказали – садимся в такси и едем в аэропорт, я бы даже не стал вещи собирать". Но вернуться невозможно: Олег – в международном розыске, Коза – в федеральном.
> О своем пребывании в тюрьме Олег вспоминает с восторгом. "Это одно из лучших событий в моей жизни. У меня остались три-четыре лучезарных воспоминания, и одно из них – это тюрьма"
Непонятно, в чём проблема. Идите в посольство, оформляйте явку с повинной. Получите дозу лучших событий жизни и возвращайтесь. Зато дети будут в школе учиться, а не существовать как бомжи.
> Академический интерес: ты женат?
Ты видимо здесь недавно.
Да, я женат, старожилы в курсе. :)
> Если все они сброд и умалишенные то ты, я так понимаю, за идеи противоположной стороны?
Не надо бросаться в крайности, они обе хуже.
Разумному человеку одинаково противны и беспредельное ханжество, и вседозволенность.
> А ежели у отроковицы отец, допустим, уже помрЕ (и ддяди, и деды, и старшИе братья), и есть только матушка? Что на этот случай толкуют мудрые?!
Придётся ему возлечь с матушкой, которая страдает без мужского внимания.
> Чтобы стать лучше.
Истрёпанные нервы и выброшенные годы делают тебя лучше?
Это всё равно что предложить геморрой не лечить, а "терпеть" - мол чтобы стать лучше, так надо.
> Плюс вокруг нас полно разводов, при этом наверняка большая часть до брака и обнималась и целовалась и сексом занималась
Не факт что большая часть - всё-таки у очень многих прошита в подкорке эта вредная установка "до свадьбы нельзя". А после свадьбы выясняется, что люди нихера друг другу не подходят - вот тут-то и ненависть появляется на почве недотраха.
> а потом могут всю жизнь друг друга ненавидеть. Это ж тоже потерянное время.
Так к этому приводит набор причин.
А ты предлагаешь дополнить этот набор, чтобы чаще такое случалось.
> Тогда уж лучше вообще в отношения не вступать, а то мало ли что - вдруг это потерянное время в итоге окажется.
Надо сперва думать, а потом делать.
Не покупать кота в мешке, а внимательно изучить будущую покупку.
Отсутствие проблем это не гарантирует, но их вероятность уменьшает.
Кому: Папа МИШКА, #103
> Пример мужского поведения при отсутствии форсмажора не приведешь?
> Наши либерасты не уникальны. Иностранные либералы тоже больны на всю голову и также прилагают усилия для разрушения стран проживания.
Хотелось бы ссылок на американских либералов, разрушающих США.
Кому: Lyubimov, #68
> Наши там, подменивая пробы
Ты что-то перепутал.
Ваши там не подменивали пробы, ваши там тупо лгали про "подмену проб", якобы совершённую коварным русским Кей-Джи-Би верхом на медведях.
> Малыш, я самый больной человек в мире, кстати у вас нет немножечко декстро-амфетамина.
Я сама спортсменка, сын химика и бодибилдера. Поверьте, у нас не так всё однозначно! Мы все адски больны, нам всем нужны мощные дозы терапевтически исключённого допинга.
Кому: dead_Mazay, #89
> А.С. Пушкин - а он в этом знал толк! - с тобой не согласен. "Герой, я не люблю тебя!" - отвечала некая Наина мужику.
Старец как раз вёл себя как самый жалкий подкаблучник: "И бранной славой заслужить Вниманье гордое Наины." Т.е. не за Родину сражался, не за Сталина, не за справедливость. А ради благосклонности бабы.
Кому: Lyubimov, #60
> Ну если ты лох, то тебе будет тяжело играть с шулером, а если ты такой же шулер, то извините, результат непредсказуем.
Результат предсказуем, потому что у шулера десяток тузов в рукаве, выданных ему в виде "терапевтического исключения".
А у тебя их нет и заиметь ты их не можешь.
Кому: Вратарь-дырка, #58
> обнаруживаются положительные пробы (спортсмены "попадаются") - у половины из них есть на это разрешение.
Это очень мощное исключение, охватывающее половину американского допинга.
> Наверно, работать над отношениями и надеяться, что "стерпится - слюбится". Ели ничего не получается, то радикальный подход: жить как брат с сестрой, а обычный подход: разводиться.
Но зачем такие сложности, истрёпанные нервы, выброшенные на помойку годы - если можно просто-напросто пообниматься ДО?
Кому: Папа МИШКА, #62
> развей мысль! как выбрать жену, не прыгая вокруг нее и не пытаясь ей понравиться?
Прояви себя мужиком - и она будет вокруг тебя прыгать.
Кому: drunkybear, #61
> Академический интерес,по себе судишь?
Я никогда не боялся обнимать женщин.
Просто интересно, чем вызваны страхи в данном случае.
> Честно говоря, не вижу необходимости в ежедневных объятиях
Ты же не про отсутствие необходимости писал изначально, а про "избегать".
Ты избегал, или просто не хотелось?
> Да принимающие в составе ОПГ пишут приняли две
Таки приняли? Чудно.
Потом из тонны зерна намолотили тонну (условно!) муки - а написали, что две тонны. Из тонны муки напекли тонну (условно) хлеба - а написали, что напекли две тонны. Продали в магазинах тонну хлеба - а написали, что на самом деле продали 2 тонны. Сдали деньги за проданную тонну, а за вторую якобы проданную - не сдали, потому что её не продавали, денег нет. Пришёл милиционер и спросил "где деньги ещё за тонну?" Продавцы переглянулись, скинулись (благо они воровали много) - и оплатили вторую тонну тоже.
Т.е. в глобальный заговор оказывается вовлечено огромнейшее множество левых людей, вынужденных покрывать тех кто приписывает. И приписки одних должны компенсировать из карманных денег другие.
Очень правдоподобная картина.
> Креатив попер? Не успел добежать?
До тебя - как раз успел. Факел знаний вонзился куда следует, судя по остроте реакции.
> Вы бы вместо точно чтобы фонтанировать остроумием перечитали и бы и вдумались о чем речь идет
Да всем всё понятно, кроме тебя. Речь идёт об адских стенаниях на обломках дома о том, что там форточка плохо открывалась.
> например, о каких лампах. Не о тех, которые в туалете вкручивают, чтобы вы не промахнулись
Это ты тонко намекаешь, что чувствуешь себя обосранным?
> а о [радиолампах] .
У меня так и написано: "Мы спокойно выпускаем радиолампы."
Ты читать-то умеешь? Или багровая пелена ярости застила взор багряным?
> Тех самых, которые идут в радиоприемники, и в радиостанции, в первую очередь. Да-да, те самые рации, от которых в войсках плевались и снимали нахрен из-за их качества.
А у меня написано, что сейчас в армию поставляют говно вполне сознательно и в куда больших масштабах, и с большой выгодой для себя лично.
Но тебе на это видимо посрать, тебе важнее СССР разоблачить. Хотя стало несравнимо хуже.
Это главная мысль, которая до тебя никак не дойдёт.
Кому: Overkill, #46
> Если бы нашим спортсменам можно было бы оформить астму ее бы давно оформили. Не надо считать людей глупыми.
Да логика тут точно такая же, как у привокзальных зазывал: у вас мало денег, потому что вы боитесь сыграть с шулером!
А вообще надо бы нашим футболистам взять этот метод на вооружение. Объявить себя адски больными какой-нибудь "гоплофилией", и потому по рецепту врача выходить на поле с калашами. Можно даже не всей командой, а как америкосы - 4-6 человекам из 11-ти. Терапевтическое исключение такое, ничего не поделаешь, душевные микротравмы требуют!
Тогда мы станем чемпионами мира без особых проблем! Хотя Кержаков конечно промажет, как всегда.
> Тут наши дисквалифицированные спортсмены защищают WADA:
Видимо надеется, что если отлижет западную жопу как следует, то его помилуют. Зря надеется.
> Сергей Шубенков: Нет. Дело в том, что эти спортсменки принимали указанные препараты в качестве так называемого терапевтического исключения — это когда отдельным спортсменам по особым показаниям разрешено применение препаратов из списка запрещенных. Как бы странно это ни звучало, они имели на это право.
А если Сергея Шубенкова американцы выебут в жопу, он наверняка заявит: "эти ребята выебли меня в очко в качестве так называемого педерастического исключения — это когда отдельным ребятам по особым показаниям разрешено применение сексуального насилия. Как бы странно это ни звучало, они имели на это право."
> Нам сейчас кричат, что «американцев поймали на допинге» и «это позор», однако все это происходит от недостаточной информированности. Для обычного человека все просто: если препарат находится в списке запрещенных, то это допинг. На самом же деле в запретном списке есть не только вещества, усиливающие физическую активность, но и огромное количество других, обычных лекарств.
Нужно лишь получить информацию о национальной принадлежности спортсмена. Если это русский, то он априори виновен в адском допинге. Если это американец, то значит тут было обычное лекарство в виде терапевтического исключения. Даже пробы можно не брать, очень удобно.
> У американцев обычно в год около 60 атлетов попадаются на применении запрещенных препаратов и около 20-30 из этих случаев — нарушение антидопингового законодательства. Все остальное — терапевтические исключения.
Обратите внимание - спортсмены не сообщают в вада, они "попадаются". Т.е. их уличают, после чего половину (половину, Карл!) случаев допинга объявляют терапевтическим исключением. Хотя какое это нахер исключение, если работает в половине случаев?
Надо бы его назвать терапевтическим правилом, а исключением - это когда какого-то америкоса, пойманного за жопу на допинге, почему-то не отмазали. Такие исключения вскоре станут достаточно редки, сомнений нет.
Кому: Lyubimov, #39
> Так надо же сертификаты для легального пожирания допинга, не только на английском, а еще и на французском языке.
Назвать индульгенциями, продавать за хорошие бабки.
Кому: Benefactor, #31
> Бес попутал. Не иначе. > Считаю, что к священникам, как к находящимся на передовой в борьбе с нечистой силой, неприменимы законы мирного времени. > Отправить в штрафбат.
Штрафбат по борьбе с бесами? В офис "Эхо Москвы" предлагаешь чувака отправить?
> маму регулярно начал обнимать только когда женился и стал жить отдельно.
А почему? Ты боялся не устоять?
> Можно и без трогания ухаживать.
А вдруг получится так: ухаживал-ухаживал, женился - и внезапно выясняется, что тебе её трогать неприятно. Или ей неприятно, когда ты её трогаешь. Или и то и другое. Как быть?
> А как с этой новостью связана либеральная интеллигенция?
Либеральная интеллигенция очень любит педофилов. Не так давно яростно топила за Меерсона!
Кому: madclimber, #4
> . а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской. > Мф. 18:6
Вот посадят его - и эти святые строки сбдутся!
Кому: deniswind, #151
> Я, так уж вышло, родом из Тюмени, как и автор(ша) этого текста, я с ней одного года рождения. Ходил в детский сад, видя всё те же ужасы, что и героиня, живя в том же ужасном совке с тюменским привкусом.
Это не ты стрелял в неё из окна.
> От советских детских песен у меня в животе сжимается холодный склизкий шар.
Мужика тебе надо, чтобы склизкий шар разжался.
А не мультики смотреть на пятом десятке.
> это сплошной страх. Страх от одиночества.
А чуть ниже читаем:
> На самом деле навыки сосуществования в случайно подобранном коллективе из 30 человек, умение есть через силу бесполезную манную кашу и подчиняться беспрекословно хамам полезны оказывались разве что уголовникам.
Одиночество ей не нравится, и коллектив тоже невыносим!
Ебанутым нет в жизни счастья.
> Я думаю, едва ли ни у каждого человека
"едва ли не" пишется через "Е".
> Мне с моей непереносимостью коровьего белка выливали за шиворот молочный суп.
А потом до вечера ходили за девицей с тряпой и мыли пол от стекающих с неё капель?
> Еще помню, как на прогулке к нашей воспитательнице приходил ухажер и они тут же, на площадке, хлестали пиво.
Так в СССР же дефицит тотальный был! И тоталитаризм! А тут оказывается, что запросто можно было пива купить и хлестать где попало.
> Советские учителя могли ударить ребенка по затылку, по рукам вплоть до середины 2000-х, пока за такие шалости не стали бить самих учителей.
И теперь детишки получили полную возможность вести себя как скоты.
Например, чморить некую дуру даже во время урока.
Райская житуха наступила, не то что в СССР!
> Нельзя было поднять руку и попросить выйти из класса: следовало обязательно уточнить зачем.
А как вам принуждение детишек не просто к озвучиванию причины, а к оформлению пропуска на право покинуть класс во время уроков? Это же издевательство! Тоталитаризм! Репрессии!
А, стоп, это в США сейчас так. Тогда всё в порядке.
> Любить советскую школу могли только дети с посредственными интеллектуальными или душевными данными, с низким уровнем культуры в семье.
Ясное дело - умный и культурный человек всегда ненавидит всех и всё вокруг!
> Дети, которые искали себя в коллективной идее, коллективной задаче, коллективном труде.
Ну то есть с нашей дурочкой никто не дружил. Потому она искала себя в ненависти ко всему вокруг. И нашла!
> чтобы все пели один и тот же гимн.
Ужасы американских школ.
> Такой ребенок с радостью участвовал в школьных линейках, общих собраниях или травле одноклассников.
Видать, нашу дурочку очень любили травить одноклассники.
> Нормальный ребенок из заботливой семьи, если только он не редкостный экстраверт и не энергетический вампир, никогда по своей воле не поедет
Тут противоречие - что ж это за заботливая семья, если она посылает несчастного ребёнка против его воли в кромешный ад?
> несколько недель жить в одной палате — название-то какое! — с одиннадцатью другими детьми
А в чём проблема для нормального ребёнка выбраться на природу в хорошей компании?
На шашлыки тоже небось одни вампиры-экстраверты ездят.
> вставать по горну, обедать по гонгу, ходить строем и все время голодать, потому что в лагерях традиционно мало и традиционно плохо кормили.
Кормили нормально, это просто кое-кто привык слишком много жрать.
Т.е. аффтарша не только тупая и злобная, но и жирная. Уже целых три причины её зачморить!
> Мало кто помнит, что школьники летом приходили на отработку: делали ремонт, мыли окна, чистили школьный парк. Кому они задолжали и что отрабатывали?
Государству задолжали, за то что оно их учит бесплатно. Ну и самим себе полезно обрести минимальные трудовые навыки.
> А поездки «на картошку»? О том, что это было огромным преступлением против детства и образования
Непонятно, в чём преступление.
> помнят единицы, остальные часто вспоминают «картошку» как школу жизни, уроки самостоятельности и трудолюбия.
Ну то есть подавляющему большинству поездки нравились.
> «На картошке» дети жили впроголодь
Опять нашей жирдяйке приходится страдать от диеты.
> надрывались, руками лезли в землю с удобрениями и пестицидами, которых в СССР не жалели.
А потом совали руки под струю монооксида дигидрогена (из-за которого тысячи человек гибнут ежегодно).
Нет пределов советской мерзости!
> А дети возвращались с больными желудками, экземой, угрями
Некоторые жирные дурочки приезжали на картошку уже с прыщами и угрями - потому что жрали нездоровую пищу, и жрали много.
> потому что поля в эту пору опрыскивали дефолиантом.
В какую пору - в пору сбора урожая? Кому бы нафиг это понадобилось?
> А еще дети плохо питались. Манная каша с пеленок, коровье молоко — все, что сегодня давать детям запрещают.
Кто запрещает давать детям молоко? Веганы что ли, или ещё какие-то полоумные?
> В одном из докладов европейского отделения ВОЗ прочитала, что больше 70% советских младенцев в 1970-х страдали ожирением
Плохо питались, потому страдали ожирением.
> по типу паратрофии: были толстыми и короткими
И потому аффтарша именно такой и осталась на всю жизнь!
> так как питались исключительно углеводами.
Молоко - это не только углеводы, как некоторым малообразованным жиробасинам кажется. Это ещё белки и жиры.
> советские дети массово страдали от анемии всех типов и белково-калорийной недостаточности. Попросту говоря, они недоедали.
Недоедали, страдая от ожирения!
Проще говоря, родители спохватились, что аффтарша омерзительно жирная, и посадили её на диету.
Потому она страдала от голода и от ожирения одновременно!
> Там иногда беременели
Жирным дурочкам это не грозило.
> становились жертвами насилия — бывший советский криминалист рассказывал мне, что за свою карьеру не раз выезжал на изнасилования «на картошке».
Правда, в домах тоже порой насилуют - виноваты дома! И коммунисты, которые их построили!
> К преступлениям против детей советское общество в целом было более терпимо, чем сегодняшнее. Уголовный кодекс РСФСР в ст. 119–129 указывал, что половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а также развратные действия с несовершеннолетними наказывались лишением свободы на срок до трех лет.
То ли дело сейчас - Статья 134 УК РФ указывает, что половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
Какая глубочайшая разница.
> Меня саму дважды пытались увести со двора незнакомые мужчины
Но не сумели поднять.
> в семь лет по мне с подружкой стреляли из окна пьяные
Попали в голову, но мозг по счастью не задели.
> в восемь меня чуть не заколола спицей старуха соседка.
Все пытались избавится от гнусной девицы. Но не фартануло, увы.
Кому: warmoger, #177
> Тут надо понимать, что приписками занимались не отдельно взятые личности (хотя такие тоже наверное были но я таких дел не встречал), а в составе организованной преступной группы, с разделением ролей всё как положено, у каждого свой интерес, как правило материальный. На каждом этапе свои люди.
Ты пишешь о чём угодно, только не о том, о чём я тебя спрашиваю.
Как выглядит преступная схема? В случае, когда собрали тонну пшеницы, а написали, что две? Сдали тонну, а принимающие написали, что приняли 2 тонны? А потом заявили, что тонну проебали?
Кому: warmoger, #153
> Мне их представлять не нужно. Как было я по конкретным делам уголовным смотрел.
О, это отлично. Значит разбираешься в теме.
> Дальше будет примерно тоже самое, что и по "хлопковому" делу. Собственно оно уникальным не было.
Нет, это уже в самом конце будет. Меня же интересуют дальнейшие шаги приписывальщиков.
Вот собрали они тонну пшеницы, а написали, что две. Вот к ним приезжают за двумя тоннами пшеницы, а они - ?