Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. N 07АП-7440/17
к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (630000, г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 5405284840, ОГРН 1045401962088); обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86, офис 75.76.76А, ИНН 5401148148, ОГРН 1025400518692),
о взыскании 133 038 руб. задолженности по договору N 25/06-2015 6 ОС/102-15 поставки товара от 25.06.2015 г. солидарно,
Общество с ограниченной ответственностью "РТЭ" (далее - ООО "РТЭ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее - ООО "Кварсис-Строитель"), обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (далее - ООО "Сибстройресурс и К") с иском о взыскании солидарно 133 038 рублей задолженности, а также 4 991 рублей государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 361, 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Кварсис-Строитель" обязательств по договору поставки товара N 25/06-2015 6ОС/102-15 от 25.06.2015, что привело к образованию задолженности в заявленном размере. Обязательства ООО "Кварсис-Строитель" по договору поставки обеспечены поручительством ООО "Сибстройресурс и К" по договору поручительства N 09/07-2015 6 ОС/143-15 от 09.07.2015.
Также ООО "РТЭ" заявило о взыскании 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Кварсис-Строитель" и ООО "Сибстройресурс и К" солидарно взыскано в пользу ООО "РТЭ" 133 038 рублей задолженности по договору N 25/06-2015 6 ОС/102-15 поставки товара от 25.06.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек. В части заявления о распределении судебных издержек в сумме 8 000 рублей отказать.
Не согласившись с данным решением в части размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, ООО "Кварсис-Строитель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование к отмене обжалуемого судебного акта заявитель указывает, что стоимость услуг по даче первичной консультации и составлении искового заявления по городу Новосибирску составляет 4 000 рублей; дело рассматривается в порядке упрощенного производства, задолженность ответчиком не оспаривается. Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, указывают на рекомендованную оплату труда адвоката, которым представитель истца не является.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения со ссылками на надлежащую оценку судом первой инстанции разумности и обоснованности расходов. Понесенные издержки подтверждены договором, счетом и платежным поручением, услуги фактически оказаны, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг взысканная сумма является разумной.
Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о заседании и возможности совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 25.06.2015 между ООО "Ростехэнерго" (в настоящее время ООО "РТЭ", поставщиком) и ООО "Кварсис-Строитель" (покупателем) заключен договор N 25/06-2015 6ОС/102-15 поставки товара, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и соответствующих товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Цена поставляемого товара отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС - 18% (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора срок оплаты товара покупателем фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью к договору поставки товара.
Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и будет действовать до завершения исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
В целях обеспечения надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки N 25/06-2015 6ОС/102-15 от 25.06.2017 между ООО "Ростехэнерго" (кредитором) и ООО "Сибстройресурс и К" (поручителем) заключен договор поручительства N 09/07-2015 от 09.07.2015.
В силу пункта 2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Во исполнение условий заключенного сторонами договора ООО "РТЭ" осуществляло в адрес ООО "Кварсис-Строитель" поставку продукции.
Покупатель полученный товар оплатил частично, задолженность составила 573 038,10 рублей, о чем составлен и подписан сторонами акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 по 15.12.2016.
16.12.2016 ООО "Кварсис-Строитель" и ООО "Ростехэнерго" заключили соглашение о порядке расчетов к договору поставки N 25/06-2015 6ОС/102-15 от 25.06.2015.
В пункте 2 соглашения стороны установили, что задолженность покупателя перед поставщиком по указанному договору на момент заключения настоящего соглашения составляет 573 038,10 рублей.
Согласно пункту 3 соглашения стороны определили следующий порядок расчетов: - начиная с 19.12.2016 каждую неделю производится платеж в размере 40 000 рублей, в том числе НДС 18%. Таким образом в срок до 30.12.2016 сумма оплаты составляет 80 000 рублей, в том числе НДС. Сумма оплаты за январь 2017 года составляет 120 000 рублей, в том числе НДС. Сумма оплаты з февраль 2017 года составляет 120 000 рублей, в том числе НДС. Сумма оплаты за март 2017 года составляет 120 000 рублей, в том числе НДС. Сумма оплаты за апрель 2017 года составляет 120 000 рублей, в том числе НДС. Сумма оплаты в первую неделю мая 2017 года составляет 13 038,10 рублей, в том числе НДС.
В период с 01.04.2017 по 07.05.2017 покупатель обязанность по выплате денежных средств в сумме 133 038,10 рублей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец направил ООО "Кварсис-Строитель" претензию, а ООО "Сибстройресурс и К" - требование к поручителю на указанную сумму.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности послужило основанием для обращения ООО "РТЭ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Одновременно ООО "РТЭ" заявило о распределении по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, в обоснование несения которых представило договор на оказание юридических услуг от 17.05.2017, заключенный с индивидуальным предпринимателем Фороносовой Еленой Григорьевной.
В силу пункта 1.2 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязался оказать следующие услуги: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора между заказчиком и ООО "Кварсис-Строитель" по договору N 25/06-2015 6ОС/102-15 поставки товара от 25.06.2016, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела по иску заказчика к покупателю и к ООО "Сибстройресурс и К" о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, подлежащей выплате в период с 01.04.2017 по 07.05.2017 и неустойки (пункт 1.2.1); подготовить исковое заявление о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, подлежащей выплате в период с 01.04.2017 по 07.05.2017 и неустойки (пункт 1.2.2); провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные исковые требования (пункт 1.2.3); подать в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление, документы и другие материалы, обосновывающие заявленные исковые требования (пункт 1.2.4); консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с рассмотрением Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства спора между заказчиком, покупателем и поручителем (пункт 1.2.5); при рассмотрении спора между заказчиком, покупателем и поручителем в порядке упрощенного производства предпринять все необходимые меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, ознакомиться со всеми отзывами и возражениями лиц, участвующих в деле, документами и материалами, обосновывающими заявленные отзывы и возражения, в установленные судом сроки представить в материалы дела необходимые дополнительные доказательства и документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование позиции заказчика (пункт 1.2.6).
Пунктом 2.1 договора на оказание юридических услуг определено, что за выполнение работ, предусмотренных пунктами 1.2.2, 1.2.4, 1.2.4, 1.2.6 настоящего договора заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 18 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Факт оплаты услуг представителя на сумму 18 000 рублей подтвержден платежным поручением N 113 от 15.06.2017.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о признании разумными и обоснованными фактически понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик ссылается на чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).
Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.
Оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание характер спора, сложность дела, цену иска, объем представленных и исследованных документов, сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что судебные расходы в сумме 10 000 рублей являются разумными и обоснованными.
Заявляя о неразумности и чрезмерности взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих суждений.
При этом приведенная в апелляционной жалобе в обоснование доводов о чрезмерности заявленных судебных расходов ссылка ответчика на стоимость юридических услуг, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не является безусловным основанием для признания чрезмерными расходов на оплату услуг представителя.
Указанная информация общего характера о стоимости оказываемых конкретными организациями перечня юридических услуг не представляет возможности идентифицировать и сопоставить стоимость услуг в отношении рассматриваемого дела, не свидетельствует об их актуальности на момент рассмотрения иска.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.
Доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, в том числе, с учетом региона местонахождения истца, ответчиком ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства не представлено.
При этом право выбора представителя и определения стоимости его услуг в силу статьи 421 Гражданского кодекса Росси не ограничено.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2017 в обжалуемой части, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Кварсис-Строитель".
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "Кварсис-Строитель".
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2017 года по делу N А45-11847/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.