Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2009 по делу N А26-3530/2009 Требование об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, находящегося в залоге, удовлетворено, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что на заложенное имущество было незаконно наложен арест.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Международного инвестиционного банка
к 1) обществу с ограниченной ответственностью “Северный карьер“, 2) Межрайонному отделу судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия
об исключении из описи имущества, находящегося в залоге
при участии представителей:
истца, Международного инвестиционного банка, - Авласко Д.Н., действующего на основании доверенности от 31.12.08
ответчиков, ООО “Северный карьер“, -
не явился, Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, - Попова Р.Б. - судебного пристава-исполнителя, действующего на основании служебного удостоверения ТО N 109550, действительного по 31.03.13
Международный инвестиционный банк (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Северный карьер“ (далее - первый ответчик), Межрайонному отделу судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее - второй ответчик, МОСП по особым производствам УФССП по РК) с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, находящегося в залоге.
Исковые требования обоснованы ст. ст. 39, 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, ч. 6 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил следующие обстоятельства. Между Международным инвестиционным банком и ООО “Северный карьер“ 28 сентября 2007 года заключен договор N 435/02/10 о залоге оборудования, приобретаемого в будущем. В соответствии с условиями п. 2.1. договора в обеспечение исполнения обязательств Залогодатель (ответчик) передает Залогодержателю (истец) в залог оборудование, приобретаемое в будущем за счет средств, предоставленных Залогодержателем на основании Кредитного соглашения N 435/02 от 21 сентября 2007 года. Согласно дополнительным соглашениям N 1 от 18 декабря 2007 года, N 2 от 17 марта 2008 года, N 3 от 07 мая 2008 года к договору в настоящее время у истца находится в залоге следующее имущество:
- гусеничный экскаватор VOLVO EC460BLC, заводской номер VCEC460BL00080625;
- грузовые самосвалы КрАЗ (государственные регистрационные знаки е 827 ун 10 VIN Y7A65032070808221, е828 ун 10 VIN Y7A65032070807442, е829ун 10 VIN
Y7A65032070808229, е830ун 10 VIN Y7A65032070808223);
- бульдозер Shantui SD22 (государственный регистрационный знак 10 км7635, заводской номер машины SD22AA109385).
27 апреля 2009 года в адрес Международного инвестиционного банка поступило Уведомление от 13.04.2009 г. N 10/18-14-2433/13 о наложении судебным приставом-исполнителем МОСП по особым производствам УФССП по РК Поповым Р.Б. ареста на имущество ООО “Северный карьер“, в числе которого имеется имущество, находящееся в залоге у истца, а именно:
- гусеничный экскаватор VOLVO EC460BLC;
- грузовые самосвалы КрАЗ (государственные регистрационные знаки е 827 ун 10,е828 ун 10, е829ун 10, е830ун 10);
- бульдозер Shantui SD22 (государственный регистрационный знак 10 км7635). В связи с чем просит суд исключить данные транспортные средства из описи имущества, находящегося в залоге.
ООО “Северный карьер“ в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица не препятствует рассмотрению пора без его участия.
МОСП по особым производствам УФССП по РК правовую позицию изложило в отзыве, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между Международным инвестиционным банком и ООО “Северный карьер“ 28 сентября 2007 года заключен договор N 435/02/10 о залоге оборудования, приобретаемого в будущем (л.д. 49-58) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 18.12.07 (л.д. 59-60), N 2 от 17.03.08 (л.д. 65-67), N 3 от 07.05.08 (л.д. 81-82), в соответствии с п. 2.1. которого в обеспечение исполнения обязательств Залогодатель (ответчик) передает Залогодержателю (истец) в залог оборудование, приобретаемое в будущем за счет средств, предоставленных Залогодержателем на основании Кредитного соглашения N 435/02 от 21 сентября 2007
Согласно дополнительным соглашениям к договору от 28.09.07 в настоящее время у истца находится в залоге следующее имущество:
- гусеничный экскаватор VOLVO EC460BLC, заводской номер VCEC460BL00080625;
- грузовые самосвалы КрАЗ (государственные регистрационные знаки е 827 ун 10 VIN Y7A65032070808221, е828 ун 10 VIN Y7A65032070807442, е829ун 10 VIN Y7A65032070808229, е830ун 10 VIN Y7A65032070808223);
- бульдозер Shantui SD22 (государственный регистрационный знак 10 км7635, заводской номер машины SD22AA109385).
27 апреля 2009 года в адрес Международного инвестиционного банка поступило Уведомление от 13.04.2009 N 10/18-14-2433/13 о наложении судебным приставом-исполнителем МОСП по особым производствам УФССП по РК Поповым Р.Б. ареста на имущество ООО “Северный карьер“, в числе которого имеется имущество, находящееся в залоге у истца, а именно:
- гусеничный экскаватор VOLVO EC460BLC;
- грузовые самосвалы КрАЗ (государственные регистрационные знаки е 827 ун 10,е828 ун 10, е829ун 10, е830ун 10);
- бульдозер Shantui SD22 (государственный регистрационный знак 10 км7635) (л.д. 90).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 02.10.07 N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ “Об исполнительно производстве“ взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
В судебном заседании установлено, что второй ответчик незаконно наложил арест на заложенное имущество, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и признано Межрайонным отделом по особым производствам УФССП по
С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Исковые требования Международного инвестиционного банка удовлетворить полностью.
Освободить от ареста, наложенного 25 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, следующее имущество, находящееся в залоге у Международного инвестиционного банка на основании договора залога N 435/02/10, заключенного с ООО “Северный карьер“ 28 сентября 2007 года:
- гусеничный экскаватор VOLVO EC460BLC, заводской номер VCEC460BL00080625;
- грузовые самосвалы КрАЗ (государственные регистрационные знаки е 827 ун 10 VIN Y7A65032070808221, е828 ун 10 VIN Y7A65032070807442, е829ун 10 VIN Y7A65032070808229, е830ун 10 VIN Y7A65032070808223);
- бульдозер Shantui SD22 (государственный регистрационный знак 10 км7635, заводской номер машины SD22AA109385).
2. Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 760 22.05.09.
3. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).