Google рассказала, в чём секрет камер Pixel 2 и Pixel 2 XL
Компания Google решила в подробностях рассказать о том, как ей удалось создать лучшую мобильную камеру на рынке. Напомним, что Pixel 2 и Pixel 2 XL прошли тест авторитетного ресурса DxOMark и получили 98 баллов, что на сегодняшний день является самым высоким результатом среди мобильных камер. Поисковый гигант даже сумел реализовать портретный режим с использованием всего одной камеры, тогда как у всех конкурентов для этого используются два модуля. В новом видео Google объяснила, как ей это удалось сделать.
Ещё в прошлом году, когда были представлены оригинальные Pixel и Pixel XL, стало ясно, что Google делает больший упор на программное обеспечение и алгоритмы обработки снимков. Фирменный режим HDR+ позволяет сделать действительно качественный снимок практически в любых условиях съёмки. Компания продолжает развивать эту технологию, но вместе с этим разрабатывает и другие функции.
Главным достижением Pixel 2 и Pixel 2 XL по части камеры можно смело назвать портретный режим с использованием всего одной камеры. Для этого Google применила технологию Dual Pixel, когда каждый пиксель матрицы камеры разделён на два субпикселя. Именно это и позволяет камере «видеть» картинку под двумя углами, как человеческий глаз, чтобы оценить глубину. Далее в дело вступают технологии компьютерного зрения, машинного обучения, нейронные сети и т.д. Они анализируют изображение и отделяют главный объект от фона, размывая последний. Со временем система должна обучаться, и получаемый эффект будет становиться лучше. Данная функция работает как с основной, так и с фронтальной камерой.
А вот несколько примеров фотографий, сделанных на камеру Pixel 2:
Также Google опубликовала небольшой ролик с примерами фотографий и видео, сделанных на новые смартфоны:
Самые комментируемые
Нет никакого секрета. ОБЫЧНЫЕ камеры, не лучшие.
Evgensasuke, камеры камеры как будто это самая важная деталь смартфона. важная, но не самая. Спорные, очень спорные новинки вышли. Обычный пиксель так ваще как из 2014.
DarkPeace, и я про то же, каждый час жизни, не то что работы, очень дорог, а они отвлекаются на какие то копии айфонов (недогаджеты тобишь), пускай лучше поисковик свой не портят.
=HACKERMAN=, я уже хочу себе этот смарт, чисто из-за камеры если окажется что на самом деле он так круто снимают как его пиарят, придется брать D
Leenksz, Полностью согласен.
вам ещё 105 сообщений напишут, что самый-самый лучший смарт и супер-супер камеры, так вы и почку продадите, чтоб купить?! ну а трилиард у гугла найдётся чтоб оплатить нескончаемый поток рекламы.
fonto, Да ему и оплачивать много не надо. Достаточно с десяток-другой статеек проплатить, а затем в поиске ставить их в топ и убирать всю критику.
Evgensasuke, нет никакого секрета, ОБЫЧНЫЙ комментарий, не лучший.
Google рассказала, в чём секрет камер Pixel 2 и Pixel 2 XL - сам себя не похвалишь ни кто тебя не похвалит )))
Не понимаю, зачем брать пиксель. Это же не сяоми.
в чём секрет камер? в маркетинге!
Worms Armageddon, В статье, в самом начале, написано о рекордных 98 баллах, но вернитесь назад на несколько статей в этой же рубрике и прочтете, что, на самом деле, дали 99, но максимальное количество - 100 - получил 8-й енот
fonto, щас бы быть гуглом и заказывать рекламу на 4пда. в стране, где телефоны не продаются на сайте, о существовании которого гугл не знает.
rustark,Что поделать)) народ любит лаять, а не думать. Народ тупой 😌
danielpan, тупой тут ты! хотя о чём это я? не тупой. просто бот и твоё сообщение раскрывает твою ботскую сущность, потому что облить каками мнение которое не подходит - это типичный ботский приём.
fonto,Мне вас даже не жалко))) вата
danielpan, вата это как раз та аудиторию на которую ты работаешь.
fonto,А чем куча сообщений за 8 айфон хороша??
Одна камера решает
Leenksz, да зайди на этот DXO и погляди сравнение в этой же статье-он проигрывает U11, айфону 8+ и ноут 8 почти во всех сценариях. Они сами показывают как он хреново снимает по сравнению с другими флагманами, но все равно ставят 98 баллов. Маразм или просто наглость,хз.
Serje22, Вы видимо эксперт по камерам, если оспариваете самый авторитетный ресурс по оценке фотоаппаратуры :) По факту флагманы все снимают классно и разница только незначительно заметна в контрастности, шумах, балансе белого и стабилизации при видео. Если фоткать зимние "пейзажи" из Челябинска, то разница будет незаметна :)
Гугл можно понять в своем решении: они любят красочность и необычность и решили сделать кнопку блокировки выделяющегося цвета, чтобы телефон был больше узнаваем. Очевидно, что если Андроид это их собественность, то оптимизация на их телефоне должна быть максимальной (не говорю что будет). То, что они выпустили 2 форм-фактора тоже понятно ведь не всем важна безрамочность. Тот кто хочет купить айфон купит его, и так же будет с фанатами гугл пикселя. Не знаю зачем куча негативных комментариев с непонтяными фактами от людей, которые еще даже не держали этот телефон в руках?
burnix1, >флагманы все снимают классно Не полностью отвратительно, я бы сказал. То есть можно смотреть без кровавых слез. А в целом согласен, разницы не заметно.
rnarron, Классно - если исходить из требований невзыскательных пользователей (совсем не фотографов). Я к таким отношусь вот, моя жена так прямо говорит - зачем доставать фотоаппарат, когда смарт под рукой всегда. Да много нас. Флагманы вполне сравнялись с хорошими компактными камерами прошлых лет, а где-то даже с беззеркалками. Конечно, есть вещи, в которых пока не все хорошо. Оптический зум и приличная съемка в условиях низкой освещенности. Но не всем нужно первое, а второе подтягивается. Но фотограф-профессионал не назовет такое качество классным. Где-то оптические искажения есть, где-то светосилы не хватает, автофокус не настолько хорош, а ручной не настолько быстр, как в больших камерах, настройки не так удобны - в результате, например, событийная съемка страдает, не всегда удается поймать момент, кадр какой-то будет, но не того качества. Кому-то нужно боке - опять же, оно имитируется в современных флагманах, но с каким качеством - большой вопрос. Если Вы в этом смысле, то согласен.
Dreffer, Да, как-то так. Иметь всегда возможность запечатлеть что-то так, чтобы это можно было посмотреть, чуть подправить и получилось "ну, ничего так" - это классно. Но если я знаю, что еду куда-то, где можно будет хорошо пофотографировать, я возьму свою старую дешманскую зеркалку, потому что, все-таки, картинка гораздо лучше выходит.
burnix1, есть все-таки на 4пда адекватные люди!
burnix1,Да, я могу отличить отвратительное фото от нормального. Пиксель проиграл практически по всем тестам фото. Зайди сам и погляди какие кадры там сравнивают, а потом говори об авторитетных ресурсах
burnix1, Ни разу не авторитетный
Serje22, Да. А еще можно зайти в phone compare tool на gsmarena и удивиться, как некоторые флагманы из топа сливают по качеству картинки.
Leenksz, "Чисто из-за камеры" я бы на вашем месте взял беззеркалку с фиксом-блинчиком. При чуть больших габаритах качество снимков на порядок (в 10 раз) выше. И никаких компромиссов.
Mazzz0, С блинчиком со светосилой 2.8 или 3.5-5.6, наверняка без стабилизации и постоянно промахивающимся АФ? Плюс всё это дело нужно с собой носить, а потом фоточки на ПК перекидывать. А спрашивается нахрена, если в пикселе пусть даже и крошечная матрица но линза стоит со светосилой 1.6 и присутствует оптический стабилизатор и 4к видео плюс возможность весь отснятый материал тут же обработать и расшарить куда угодно одним кликом.
zomgwtf, А почему вы сравниваете худший вариант от беззеркалок и их стекол с одной из лучших мобильных камер? Берете беззеркалку со стабилизацией, блин светосильный и радуетесь. Скидываете за секунды снимки в мобилу по wi-fi, снимаете днем, снимаете ночью, причем с офигенной детализацией. А если нужно снять темную пещеру на фоне солнечного неба - снимаете в raw (или с брекетингом экспозиции), и это действительно будет снимок пещеры на фоне неба, а не черное пятно на белом фоне. Это если "чисто из-за камеры". Ну а если нужна мобила с камерой "иногда ченить снять" - да, отдельно камера не нужна.
Mazzz0, Вы из тех, кто посоветует два айфона смотать резинкой вместо покупки двусимочного телефона. Хотите что-то противопоставить этому? Тогда объясните, почему я перестал надевать ширики на ФФ, и оставил на нем телевик, а все пейзажи снимал с приложения пиксель камеры? Дам подсказку: "Интернет. Обработка. Оправданность."
Septentrionality, У меня с мобилы (sgs6, sgs8+) не купили на шаттере ни одной фотографии. Основные причины отказа - Noise—Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized и Overuse—Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied. К фотографиям с беззеркалки в 75% случаях претензий нет. Это о чем-то говорит?
Mazzz0, О том, что у вас самсунги)) С середины 2000ых они шарпили и вылизывали текстуры в один монотонный оттенок. Спустя 15 лет я вижу то же самое на их восьмой(!) серии флагмана. Естественно, это их фирменная сигнатура. Как у кэнонов невозможность вытянуть пересвет. Но вообще при покупке смотрят на фото не совсем так, как потом будут его использовать: тут шум, там смаз, здесь аберрации. А потом выставят в формате 400х400 с ущербным алгоритмом ресайза (как здесь, на 4пда). А вот если на 55" тв сразу открыть фото с гугл камеры (приложения, а не смартфона) и с нормального фотика после лайтрума, то я уже не уверен, какую из них у вас купят. А теперь посчитаем затраты: 0.5 секунды на компоновку кадра и нажатие одной кнопки с моментальным результатом и возможностью сразу переслать против снял-приехал-обработал-скинул (1 вечер + время на возвращение?). Прочти я свое же сообщение месяц назад, то просто ухмыльнулся бы. Но сейчас я не вижу разницы в инстаграме между 1.6кг камерой и телефоном, да и в соц сети в нормальном разрешении тоже
Mazzz0, мдаа, представляю типа ходящего с беззеркалкой вместо телефона. Позвонить? - не судьба! В интеренете шариться? - не судьба! Музыку послушать? - не судьба! Компактность? - не судьба! Но это же "беззерКАЛочка" надо же понтануться тем, что она у меня есть. Особенно будет забавно, когда тебя попросят сфотать документ по быстрому и каким образом ты будешь бегать и искать пк, чтобы скинуть его. Абсолютному большинству и мне в том числе до задницы на твою "беззерКАЛочку", особенно если будет стоять выбор между смартфоном и отдельным коробом - камерой. Как доп устройство - ладно, как выбор, между чем-то одним - смартфон!
Ты словно среди тех нытиков, которые на счет стереодинамиков разнылись. Мол зачем? Музыку через динамики слушать? (Я же не виноват, что им медведь на ухо наступил, только 1 ухом слышат) Нужно колоночку купить, чтобы в падике музячку слушать с чЁткими пацанчиками. Тут гопоты с комплексами и стереотипами дофигища оказывается. У них видимо только одно дано - либо ты делишься музычкой в падике, либо ты не делишься и слушаешь ее в наушниках даже дома. Ведь динамики только чЁткий рэпчик джастина бибера, face, фараона они слушают, только такой "КАЛьный" звук они слушают в своих падиках. Ведь динамики не нужны для общения по скайпу с громкой связью, ведь ютубчик нужно с наушниками смотреть.
Чет я отвлекся. Так вот какой же комплекс у тебя? Ты хочешь ходить и всем в лицо тыкать, мол хахаха смотрите у него на htc one m9 "маленький отросток выпирает", а вот у меня - " смотрите какой объем, какая длина, в карман не помещается!" По всей видимости я угадал?
Fler_Korona, не хочу опускаться до вашего уровня и оскорблять вас, но я отвечал комментатору, который выбирал мобилу "из-за камеры". Так вот маленькая беззеркалка снимает лучше любой мобилы. О чем я ему (не вам) и поведал. При чем тут "колонки в падике" и "позвонить с камеры" - не понимаю. Вы об этом в том же "падике" с друзьями лучше обсудите.
Mazzz0, влупил мне минус за оскорбление? Ахаха, я не оскорблял тебя, я в троль форме распмсал тебе. Ну окей, коли такой обидчевый, влупи еще мне минусов 10 или лучше все 100. Небойся в ответку ставить не буду, я же не обижаюсь))
И да, если человек выбирал смартфон из-за камеры - это означает, что человеку нужен СМАРТФОН с хорошей камерой, ему до звезды твоя "беззерКАЛочка"! В теме про игровые ноуты будешь людям советовать собрать комп? Ведь он же мощнее. я тебе привел тогда аналогию. Ты ее не понял. Я тебе привел сейчас 2 аналогию, но ты ее тоже видимо не поймешь. Поэтому можешь влепить еще 1 минус - я не обижусь.
Mazzz0, Ну ок, посчитаем: Беззеркалка 650$-4500$. Светосильная родная качественная фикса 500$-over 9000$. Комьютер и монитор обрабатывать всю эту отснятую дрянь 750$+. Масса свободного времени. Ну и кто будет этим всем заниматься не беря во внимание энтузиастов и гиков? Правильно никто. Практичный человек купит Пиксель/ Бренд Флагман и ему этого будет достаточно.
zomgwtf, Самое дорогое здесь - масса свободного времени. Все остальное по карте МастерКард
zomgwtf, Тут главное, для чего я и предложил камеру, это слова "из-за фоток". Так вот из-за них и стоит брать камеру. Нет денег, нет времени, нет компа? Бери мобилу.
DarkPeace,Учитывая их внешний вид, это вообще треш.
i76Lexus94, Действительно, давайте продолжать копировать iphone 4 со стеклянными передней и задней панелью (и это сейчас камень не только в огород эпл)
koloshmet,Никто про это не говорит. Но гугл просто сделал свои аппараты аляповатыми