Об игре вокруг парижских терактов
Какие силы являются актуальными для исследуемого процесса? На мой взгляд, действуют следующие силы: европейские элиты, элиты США, элита глобального мира, исламисты. Кто из них может делать ставку на проект фашизации Европы? На мой взгляд - европейские элиты, исламисты и, может быть - элита глобального мира (как противовес США).Ниже приведено несколько сюжетов, развивающихся последнюю неделю в информационном пространстве.
Первой реакцией европейских элит в лице французских властей было объявит войну цивилизаций:
Hollande: la France n'est pas engagée dans "une guerre de civilisation", mais contre le "terrorisme jihadiste" #AFP
— Agence France-Presse (@afpfr) 16 ноября 2015Что вызвало такое резкое изменение? Не берусь назвать причину. Но обращаю внимание читателя на то, что сходное поведение было у американского политического истеблишмента после терактов 11 сентября 2001. Джордж Буж на протяжении нескольких недель использовал риторику крестовых походов, адресующую к войне цивилизаций, но позже резко изменил свою позицию.
Надо сказать, что волну воинствующего национализма начали гасить не во Франции, и не в понедельник 16 ноября. Так, "теневое ЦРУ" США Стратфор начало кричать о фашизации спустя несколько часов после терактов. Что заставило их делать скандальные политические заявления в момент, когда в прямом смысле слова ещё не остыли тела жертв? Или британское The Guardian, ночью 14 ноября опубликовавшее статью:
Как ни странно, наибольшую европейскую "солидарность" проявила Великобритания:
Англичане - очень прагматичные люди, очень - очень хорошо понимающие что такое Восток и что такое исламизм. Зачем они вдруг решили ворошить осиное гнездо? Это сложный вопрос. Завяжем себе узелок на память и двинемся дальше.
Раз уж мы коснулись сирийского процесса, нельзя не сказать о следующем неожиданном заявлении одного из главных претендентов на пост президента США:
Бельгия, 21 ноября 2015
Синхронно с этим заявлением появились следующие новости:
А ведь Брюссель - не просто город. Это столица Евросоюза и место, где располагается штаб-квартира НАТО. Получается, что угрожают ЕС и НАТО. Но кто может себе позволить сделать это?
Следующий сюжет, на котором я хочу остановиться - статья в топовом американском журнале по международной политике Foreign Policy:
Товарищ из Австрии пишет16 ноября, http://friend.livejournal.com/2090738.htmlОбозреватели, корреспонденты и пр. авторы как по команде начали писать: 1. О втором «9/11» (нападении на «Башни-близнецы»), 2. О войне, объявленной всему цивилизованному Западу, 3. О том, что США вот уже несколько лет в одиночку несут на себе всю тяжесть войны (бомбардировки ИГ) в Сирии,4. О том, что российские военные самолёты цитата: «до сих пор подозрительным образом и неприкрыто щадили соединения боевиков-террористов»,5. И главное, о том, что вполне возможна необходимость «ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗНИЧЕСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН НАТО О НАЧАЛЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ» (Casus foederis), как это было в случае с «9/11», или, добавим от себя, как это было с США в случае с Пёрл Харбором, когда США нужен был casus belli для вступления в Войну.
Однако, через два дня многое изменилось:
Товарищ из Австрии о повестке дня в немецкоязычных СМИ18 ноября, http://friend.livejournal.com/2093640.htmlСегодня в немецкоязычной прессе наблюдается некое замешательство.1. С одной стороны никто не хочет требований «Исполнения союзнических обязательств стран НАТО о начале военных действий» и наземной операции в Сирии. Как мантру повторяют: "Нет-нет, ничего такого не будет!"2. С другой стороны всевозможные аналитики думают, что и того и другого будет трудно избежать.3. Олланд собирается созывать Совет безопасности ООН с требованием одобрения военной помощи со стороны стран Европы.4. Президент ФРГ Гаук уже неоднократно употребил выражение, что им объявили "Войну", министерша обороны ФРГ (Фон дер Лайен) пообещала всевозможную военную помощь со стороны Германии.5. На фоне этого наблюдается мощная медийная раскрутка человека, которого, судя по всему, выдвигают на роль нового «Бен Ладена» – 27-летнего мусульманина, который из Бельгии якобы срежиссировал и сам организовал все проведённые теракты. Как и в случае с Бен Ладеном, он неуловим.6. Нагнетаются страх и нервозность, а именно: население предупреждают, что по Западной Европе прокатится ещё целая волна терактов.7. Австрийские СМИ на фоне этого говорят о том, что ограничение гражданских прав населения уже неминуемо. Собираются серьёзно расширить полномочия силовых органов, сохранять на долгое время записи телефонных разговоров, письма эл. почты и пр. Широкими полномочиями хотят также наделить и тех людей, которые захотят добровольно помогать силовым структурам в поиске террористов. Думается, что прежде всего под такой добровольной помощью имеется в виду доносительство. Трезво оценивающие политику и поведение своих правящих элит австрийцы выметают из оружейных магазинов всё, что можно.8. Поговаривают о том, что было бы неплохо ввести т.н. "превентивное тюремное заключение", т.е. разрешить заключение подозрительных лиц под стражу ещё ДО ( . ) совершения ими возможного преступления.
Процесс ещё только начал развиваться. Продолжим за ним следить. Но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Фашизированная Европа - цельная, единая, сильная Европа. Раздробленная Европа, начинёная фашисткой идеологией - это всё таки не фашизированная Европа, это какой то глокализованый фашзим. Существует тенденция к фашизации Европы. Но существует и контртенденция. Какая из них победит - пока не ясно.
Некорректно говорить о том, что теракты преследуют целью фашизацию Европы и их делала сеть "Гладио". "Гладио" - структура, полностью контролируемая США. А США не могут одной рукой штрафовать Volkswagen на 20 миллиардов, а другой рукой строить единую Европу.
В обсуждении происходящих процессов в общественном сознании недооценена роль глобальных элит.
Самый большой вопрос для меня - что реально могут исламисты. Ряд фактов говорит о том, что теракты они проводили не без посторонней помощи. Но ведь на что то они способны и без посторонней помощи. Хантигтон и Бжезинский говорили об исламском пробуждении, об арабской весне. В контексте теорий цивилизаций - это не просто красивые образы, а слова, имеющие конкретное значение. Смысл этого значения - огромные массы людей начинают осуществлять в реальности идеалы, к которым они пробудились. На сколько сильно прошёл процесс исламисткого насильного пробуждения? На что готова эта "цивилизация"? Можно ли это остановить? Какова роль, например, аравийских монархий в этом процессе - они раздувают пламя, или только как бы его раздувают, понимая что их это пробуждение снесёт первых? Это на мой взгляд сегодня главные вопросы.
"Урвался в глубь моей дремоты сонной Тяжелый гул, и я очнулся вдруг, Как человек, насильно пробужденный", - "Божественная комедия", Данте Алигьери