Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?
Технология отображения ауры Inneractive основана на научных исследованиях и методиках:
Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.
Книга доктора Шварца и исследования обратной биологической связи.
Общее исследование биологической обратной связи (особенно EDA (электро-кожная активность), температура, ЭЭГ (электороэнецефалограмма), и т.д.).
Чтобы не рекламировать , дам просто ссылку, кому интересно прочтёт.
Вот несколько фото ауры человека.
Фото ауры цветов.
В моём понимании, аура это совокупность внутренней энергии человека, животного , растения, воды, минерала , планеты, любого предмета и т.д. ну и естественно его излучение. Но если излучает всё наше тело, то и часть его тоже излучает. Излучает наш нос, ухо, руки, ноги, глаза и всё остальное , как части целого. А что же происходит, когда вы смотрите на что-нибудь? Куда направлено внимание – туда идёт энергия, то есть своим взглядом вы задаёте направление потоку энергии глаз. И даже если все офтальмологи мира с этим не согласны ( конечно, кроме Э.Мулдашева), меня они не переубедят ( «И всё-таки она вертится. »)
Можно много рассуждать на тему , чем лучше руководствоваться : современной наукой или мудростью древних? Но ведь это неверный, глупый подход. Зачем что-то исключать? Даже если сегодня вы что-то не принимаете для себя, значит не надо принимать. Я вот очень многого не знаю и не понимаю, но пользуюсь этим. А есть такое, чего я не знаю и не понимаю, но никогда не буду пользоваться, просто резко не хочу.
Когда я в детстве рассказывала маме о том, кого я вижу и с кем и где играю, она всё время прерывала меня и ругала за то, что я яко бы придумываю. И я перестала говорить об этом и молчала 30 лет, пока не началась Перестройка и об этом не начали говорить в открытую такие же люди, как я. Сейчас рождаются и дети-индиго, и дети-кристаллы, и просто дети с необычными способностями. Родители, не прерывайте их, не обламывайте и не пугайте их наукой, которая против.
Меток нетЗапись: Фото ауры - научное исследование или шарлатанство? опубликована 30 ноября, 2013 в 1:29 и находится в Блоги | Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ:
466 комментариев к записи “Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?”
я извиняюсь, чего наука против?
Всего что не лезет в рамки невежества и что возможно отрицать или игнорировать. Оратора, позволю себе немного подкорректировать формулировку: аура есть совокупность излучений\я внутренних\ей энергий\и.
ronin (30 ноября 2013 г. в 3:04) корректировка принимается.
пускай тогда эта наука научится отрицать саму себя, а то она порой сама не лезет в рамки невежества собственного.
Bramin, вот если бы в науке решала наука, а то , зачастую, решают регалии и звания отдельных её представителей.
а я посмотрела на вон ту “тетю в красном” и подумала : а может я тоже ауру вижу (только не догадываюсь об этом ) - не люблю красный цвет и люди вроде нее меня отталкивают с первого взгляда.
Оля,а кого ты видела в детстве?
Ога, аурофотографирование встречала не раз.. ток почему-то фотки аур были разные.. Говорили - разнное оборудование снимает по-разному.. На деле все проще - у кого-то фотошоп есть, у кого-то гимп, ко-то и пайнтбрашем обходится… ну либо чот написанное на коленке в простеньком интерфейсе… Короч - вполне можнно обойтись простейшим графредактором.
Кстати, на рисунке с “аурой” креста - дополнительный фотошоповский плагин, который дает эффект электрических разрядов. В принципе можно и ручками с тихой грустью… На Демиарте таких мастер-классов - вагон и маленькая тележка ==== По Иннерактиву КАК принимает и преобразовывает информацию “прЫборы” - я так и не догнала.
Улыбнул список “учОных” “Различные целители-практики и ясновидцы, которые подтверждали точность системы, отображающей ауру компании Inneractive.” А Dr. Valerie Hunt по ее рассказам биоэнергетикой успешно лечит онкологию От еще на чем основано современное видение “учОных” - “Исследование доктора Валери Хант и Зэлмы Мосс, проводимое в Лос-Анджелесе UCLA в 1970-ых.” “Метод основан на тех же принципах, что использовали доктора Валери Хант и Зэлма Мосс в 1970-ых, проводя исследования человеческой ауры в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Доктор Хант работая с ясновидцами и экстрасенсами, просила взглянуть на человека и описать цвета ауры вокруг его тела. Испытуемые были подключены к устройствам измерения биоданных, информация передавалась через датчики на компьютер.” Вы хоть примерно понимаете уровень развития IT того времени? Что значит - Устройства измерения биоданных? Блджад! Вы хоть децл историю науки почитайте… Какие “биоданные” были открыты в 1970 году, да так, чтобы еще и графически отображались. До 1981 года даже в супер-пупер учреждениях стояли монохромы! И даже если предположить мощную базу, то ЧТО можено было увидеть, о какой четкости может идти речь, если по началу графрежим мониторов IBM поддерживал разрешение 320х240 пикселей и держал всего 4 цвета?
Кстати, Валерочка - не действующий, а ПОЧЕТНЫЙ профессор UCLA и все это - исключительно с ее слов. О ее научной деятельности я ничего не нашла… Напоминает даму - натуропата из РФ, с 40-летним стажем, якобы д.м.н., у которой ни одной научной работы (как и авторефератов), ни одной публикации и куча лулзов в ее материалах =)))
И может я чего-то не понимаю, но как на расстоянии можно измерить температуру и выдать картинку в таком результате? Я смотрела приборы ночного видения - там вообще другое изображение…
Кстати, что это за наука такая - “Технологии систем видео ауры”? ==== В общем, спасиба, ты сделала мое утро =)) По ссылке такой лулзодром === Ребятки, а это ничо, что в науке требуются доказательства, а не аргументы на уровне “я хочу, чтобы так было и я так воспринимаю, значит так оно и есть” ?
Аура-совокупность излучения входящих и исходящих энергий. Человек-не автономная батарейка, и если какой либо поток перекрывается,возникают сперва боли, затем болезни.Некорые энергии надо учиться пропускать транзитом.Ибо их задержка вызывает внутренний вихрь,который разрушает тело.Вы знаете, о чем говорю. С определенными знаниями можно прожить и 300 лет….если повезет Спасибо Ольга,что затронула очень важную для каждого тему.
Да… тема науШных исследований - очень важная!
Оль, а есть люди, у которых аура не видна ?
Но притворитесь! Этот взгляд Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно. Я сам обманываться рад!
Народ не догоняет, что я не рекламирую метод Inneractive, я привела его как один ИЗ методов . Их сейчас появляется множество, прямо-таки нашествие. Хотите верьте, хотите - нет, но сам характер , интенсивность и цвето-формирование переданы верно. Что касается самой цветовой гаммы, то если сравнивать с моим восприятием, то разница приблизительно такая же какая наличествует между реальным объектом и фотографией.
Оставить комментарийВы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.
Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.
Если забыли, Вы находитесь в статье: Фото ауры - научное исследование или шарлатанство?