Стоп, спам, падающий рейтинг и переход обещаний
внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, направленный против спама в пользователям. « приобрел в России характер эпидемии. По данным антивирусных компаний, спам в мобильных сообщениях получают до 76 процентов россиян, и абсолютное большинство из них относятся к таким рассылкам отрицательно», — отметил один из авторов законопроекта.
И правда, каждый первый абонент сегодня да и получит с предложением услуг супердешевого такси, информацией о распродаже в местном торговом центре или манящее послание от таинственной незнакомки, которая просит перейти по ссылке, дабы лицезреть ее дивные формы.
Итак, если документ будет принят, операторы получат право не пропускать спам в . Оказывается, сейчас этого права у них нет (правда, что мешает ограждать абонентов от навязчивой рекламы на добровольных началах, неясно). Разрешат только те рассылки, на которые согласились сами абоненты. Также, получив спам по SMS, можно будет обратиться к оператору и заблокировать доставку сообщений с этого номера раз и навсегда.
Отрадно, что депутаты, наконец, обратили внимание на довольно неприятный для многих вопрос (не говоря уже о том, что некоторые и вовсе теряют деньги из-за мошеннических смс). Да и вообще в последнее время народные избранники начали уделять довольно много внимания сфере технологий. Мобильное рабство вот отменили, например. Инициатива, в принципе, довольно полезная, но, как выяснилось, в полной мере еще не работающая. А об отладке технологий борьбы со спамом и вовсе рано заикаться.
Разумеется, принятие закона никогда не было быстрым делом, и, вполне вероятно, пока депутаты будут принимать закон о запрете спама в , абоненты получат не одну сотню этих самых . А особо доверчивые лишатся и денег. Впрочем, сами потребители услуг связи тоже хороши. Ведь номер телефона образом все же попадает в руки злобных спамеров и мошенников. Поэтому не нужно быть настолько беспечными и оставлять свои контактные данные где попало. Глядишь, и непрошенных рассылок станет намного меньше.
Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент
снизилось на 14%. Об этом свидетельствуют данные очередного опроса «Калининградский экспресс», проведённого «Калининградской мониторинговой группой» (КМГ). Опрос проводился в Калининграде с 3 по 12 декабря 2013 года, в нём приняли участие тысяча человек.
Если бы выборы главы региона состоялись в ближайшее воскресенье, за него отдали бы голоса 26% калининградцев, в то время как в мае этот показатель составлял 40%.
В списке КМГ респондентам предлагалось выбрать из 6 потенциальных кандидатов в губернаторы от различных политических партий. И, если судить по данным опроса, ни у кого из выбранных социологами кандидатов не было бы реальных шансов опередить Цуканова. Соломон Гинзбург («Гражданская платформа») набрал бы 5% голосов, Игорь Ревин (КПРФ) — 3%, Михаил Чесалин («Патриоты России») — 2%, Александр Ветошкин (ЛДПР) — 1%, Павел Федоров («Справедливая Россия») — 1%.
За некоего «другого» кандидата, которого не было в списке, готовы были проголосовать 4% избирателей. 6% респондентов признались, что испортят бюллетень, 17% не стали бы участвовать в выборах. В мае затруднились ответить на этот вопрос 24% граждан, в декабре — уже 35%. В списке не было других вероятных кандидатов от «Единой России», но социологи предложили респондентам на выбор ещё четверых. В случае, если бы место кандидата занял мэр Калининграда Александр Ярошук, за него отдали бы свои голоса 14% опрошенных. Юрий Савенко набрал бы 8% голосов, замполпреда президента по СЗФО Станислав Воскресенский — 1%, Георгий Боос — 6% голосов.
Падение рейтинга предвыборных ожиданий вполне сопоставимо с рейтингом одобрения властных персон, который также составила КМГ. 32% опрошенных социологами заявили, что поддерживают деятельность Николая Цуканова на посту губернатора Калининградской области, 31% оценил его работу негативно, ещё 34% затруднились дать оценку. Аналогичный опрос, проведённый в мае, показывал, что тогда рейтинг одобрения губернатора составлял 38%.
Социологический опрос, напомню, проводился Калининградской мониторинговой группой, имеющей непосредственное отношение к социологу Алексею Высоцкому, который ранее был весьма близок губернатору Николаю Цуканову, но около года назад отдалился и отправился работать на выборах сначала мэра подмосковных Химок, а затем и губернатора Московской области. По всей видимости, охлаждение зашло настолько далеко, что информационное агентство «Регнум», работающее с правительством области в рамках контрактов на освещение деятельности, опубликовало масштабную критику опроса.
Социологи, в частности, утверждают, что «не мог рейтинг губернатора упасть на 6 пунктов с мая месяца, поскольку большинство участников (48%) заявили, что губернатора Цуканова стоит оставить на своем посту». отмечал, что в опрос КМГ попали 2 дня, когда приключилась неприятная история с «Инвестбанком», а кризисный период может повлиять на конечный результат. В частности, они отмечали, что рейтинг одобрения 28–30% давался прошлому губернатору Георгию Боосу в период массовых митингов, а сейчас ничего подобного не происходит. В общем, в один голос все говорили, что такого не может быть, в том числе, потому что просто не может быть.
Конечно, снижение рейтинга губернатора в соцопросе команды, представитель которой некогда был близок к главе региона, а потом уехал, вызывает вопросы. Но и появление подобной публикации, грудью защищающей главу региона, на сайте, получившем миллион из областной казны, тоже представляется не совсем объективным.
Если же рейтинг в итоге настоящий, то обратить внимание нужно, наверное, не на снижение числа тех, что «за», а на увеличение числа тех, кто не определился. Если сегодня это реально 35% горожан, то они вполне могут выбрать себе нового кандидата, возможно, и не из той политической колоды, которая многим набила оскомину. И не стоит забывать, что опрос проводился всё же в Калининграде, а не в отдалённых сёлах области, где люди, живущие при свечах и с сортиром на улице, регулярно голосуют за «Единую Россию», Путина и стабильность. Калининграду, по всей видимости, до стабильности далеко.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
опять откладывается. Как минимум, до 2016 года. Именно через три года начнут выделять деньги на подобные объекты по федеральной программе безопасности дорожного движения; мэрия рассчитывает получить финансирование именно из этого источника.
При этом, по словам председателя городского комитета архитектуры и строительства Артура Крупина, речь идет пока о проекте стоимостью 150 млн рублей, поскольку он прошел госэкспертизу и получил положительное заключение. Тем не менее, горвласти пытаются найти более дешевые варианты. «У нас уже есть предложение, немного другой конструктив, и мы его сейчас отрабатываем», — отметил чиновник.
Характерно, что в ноябре 2011 года городские власти оценивали стоимость проекта в 186 млн рублей, отмечая, что вынуждены отложить его до лучших времен дороговизны. На тот момент мэра Елена Волова заявляла, что у городского бюджета нет средств на строительство пешеходного перехода с лифтами, подъемниками и остеклением. К тому же, утверждала она, опрос местных жителей показал, что они не хотели бы подниматься наверх, чтобы перейти на другую сторону проезжей части.
Тогда как раз бушевала война между главой города Александром Ярошуком и губернатором Николаем Цукановым. И когда всплывала цифра даже в 91 млн, глава региона называл ее нереальной. Впрочем, не нужно думать, что не было других сумм. Например, «Студия архитектуры», возглавляемая автором нынешнего облика площади Победы Александром Копыловым, в свое время разработала эскизный проект перехода, который оценивался в 100 млн рублей.
При этом в ноябре 2010 года, после того как на Московском проспекте «Мерседес» сбил двоих подростков, один которых скончался, а второй был госпитализирован в тяжелом состоянии, Цуканов требовал построить переход как можно быстрее, пообещав, что половину из 100 млн, которые предусматривал очередной проект, выделит область. «Ещё раз подчеркну — человеческая жизнь бесценна, экономия тут неуместна. Надземный пешеходный переход должен быть построен в кратчайшие сроки», — говорил тогда правильные слова губернатор.
В 2012 году, когда Николай Николаевич и Александр Георгиевич наконец помирились, Крупин сообщал, что были проведены предварительные переговоры с региональным правительством на предмет софинансирования строительства надземного перехода, но, «конечно, с такой стоимостью мы ни в одну программу войти не сможем» — и поэтому Ярошук поручил подчиненным подыскать варианты удешевления проекта. Тогда горвласти рассчитывали начать строительство в 2013 году.
«А сейчас, и это будет как срочная мера, необходимо установить временный надземный пешеходный переход», — помнится, заражал окружающих уверенностью в феврале 2010 года бывший губернатор Георгий Боос (за три недели до этого на печально известном участке Московского проспекта погибла женщина). Так что эту историю обещаний начали вовсе не Крупин, не Ярошук, и не Цуканов — и, вполне возможно, не им ее завершать. До 2016 года (и это в лучшем случае, поскольку никто не обещал мэрии, что федеральные деньги будут выделены сразу) слишком многое может измениться. Единственное, что останется стабильным наверняка — опасность, которую представляет собой это место.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter