Почему язычество начинает и проигрывает
Есть два взгляда. С одной стороны этот бы тот же самый иудаизм, но с Христом в качестве пророка.С другой стороны это набор каких-то банальных истин и рекомендаций исложенных в Евангелии.
Если рассматривать вторую точку зрения то тут вообще всё понятно. По сути тут ответ очевидет.Зралые европейские народы воспринимали всех этих богов и прочее уже как сказки и мифы в переносном смысле.При чём не только те кто эти мифы должен был верить но и те кто их сочинял и распространял явноподстраивали их именно под художественный сюжет.
В этом смысле понятно почему "христиане", которые ни в какиих богов прямо не верили а в качестве вероучения предлагали "не убий" "не укради" и.т.п. стали новой "религией". Это просто был банальный атеизм - отрицание богов и только. К чему давным давно созрели все предпосылки. Ну сложно же представить себе тех самых римлян греков и даже скандинавов всерьёз верящих в эти все мифы. В этом смысле когда появилось христианство и общество разделилось на сторонников христианства и защитников язычества, среди последних оказались в основном слабоумные, которые действительно верили в каких-то там "богов" поэтому судьба язычества была предрешена уже просто по факту.
Но если воспринимать христианство с другой точки зрения как тоже самое "язычество" только еврейское, а такой взгляд тоже имеет место быть.То тут уже не в качестве а в количестве дело. Евреи реально верили во все эти сказки потому что были полными дикарями. Плюс сказки были предельно упрощены для того чтобы сделать веру в них общеобязательной и тоталитарными способами карать всех кто "сумнивается". В результате в ходе естественного отбора был выведен определённый психотип человека-параноика. Не стоит думать что то было какое-то отдельное племя, оссобенно поле крушения Израильского Царства. В Иудаизм так или иначе вливались массу племён куда приходили евреи проповедывать свою религию. Вот эта среда и породила сначало христианство, потом ислам.
Христиане таким образом победили язычнеков потому что языческие народы находились на куда более высоком уровне умственного развития.. Потому например те же самые сказки про "гибель богов" в Скандинавии ясное дело никто не воспринимал в реальности. Ну типа как Деда Мороза никто не воспринимает в реальности.А вот евреи, которым сочинили Апокалипсис на практичеки тот же сюжет восприняли всё это совершенно серьёзно.Что отличает все эти религии? Ожидаемый конец света. Они все верят на полном серьёзе в это всё.В результате при столкновении двух религиозных систем христианская безусловно одержала победу потому что параноики-христиане были намного более активны и многочисленны в защите своих "верований".
Фактичеки Христианство начало загибаться только тогда когда опять же Европа столкнулась с миром язычников,начавши колонизацию Запада и Африка. Когда европейцы увидели что даже дикари смеются над их религией.С другой стороны. Огромные потоки золота их Нового Света окончательно развратили христианскую церковь, что в итоге привело сначало к Реформации и религиозным войнам а потом и к окончательной ликвидации монополии христиан на истину в Западном мире.Восточное Христианство тотально оказалось во власти Ислама. За исключением России, где оно однако мутировало в иудейско-коммунистическую какую секту.
Многие люди удивляются почему это "руссский коммунизм" многие считают наследником православия. Как же так?Мол "большевики разрушали храмы и боролись с Церковью!"
Так в о трм то и и дело! Ёлки палки. В том то и дело.Что если бы коммунизм никакого отношения к религии не имел то он бы и не лез с религией бороться.Неужели эта простая истина не понятна?
А коль скоро он имел к религии самое прямое отношение поэтому именно с православием и вступил в острый конфликт.По той же причине как христианство боролось с иудеизмом. Протестантизм боролся с католицизмом и..т.д.Староверы с нововерами. То есть это были сугубо внутренни религиозные разборки в рамках некого общего мировосприятия суггубо религиозного Ибо если бы коммунисты были на самом деле всего лишь "реформаторами социально-экономических устоев" они бы не лезли вообще в религиозные вопросы.Или лезли бы но не так радикально. Как в той жже Европе. Там везде у власти 100 процентны атеисты давным давно при этом никто там костёлы и кирхи не громит.
А в России коммунизм есть мутировавшее православие. То что теперь они вообще практиччески неразличимы и сталинская РПЦ по сути всю большевистскую идеологию несёт в массы это не только не удивительно но вполне закономерно.
В этой ситуации "язычество" бесполезно. Ибо в "язычники" будет идти того же сорта публика невменяеммая, что идёт в православные коммунисты. Но у последних количественное и органнизационное приемущство при всём их слабоумии и паранойе. К тому же их так или иначе подедрживают как иудеи так и мусульмане.
При этом и на Западе они запросто могут опиратся на тамошние христианские структуры. Таким образом опиратся на "язычество" в качестве борьбы с христианством достаточно глупо только поэтому.Ибо "язычники" русские мало того что привлекают к себе соответсвущий контингент, который на полном серьёзе готов верить в Перунов и прочих Ярил, редко отличается остротой и гибкостью ума, так ещё и заявляют о защите "национальных" ценностей, то есть о противопоставлении неких "русских" всему миру. Но тут они тоже не конкуренты с коммунистическим православием. Ибо все "защитники Святой Руси от СотоНАТО" давным давно уже там собрались под влагами РПЦ и КПРФ.
Плюс все эти товарищи мыслят в каких-то категориях сугубо абстрактных. Чем опять же ничемм не отличаются от православных коммунистов. Они не понимают суровой реальности жизни. И не хотят её понимать. Красивые сказки и образы затмевают всё Это такие политические наркоманы живущиие среди своих галлюцинаций как и святорусичи и свидетели СССРа и.т.д..