Были ли шансы у конкурентов Джамалы попасть на Евровидение
Число голосов зрителей в отборе на Евровидение 2016, отданное за разных исполнилей, в 10 раз превысило традиционное количество голосующих в отборе и составило 382 500 голосов. По результатам он-лайн голосования, в ходе национального отбора к этому песенному конкурсу победила певица Джамала. А не был ли этот отбор формальностью, наподобие, когда чемпион мира по боксу отстаивает свой титул с мало известным претендентом? Были ли шансы поехать на евроконкурс у других участников финала? За исполнителя, который представит страну в Швеции, голосовали как зрители, так и жури. Вот тут и развернулись самые интересные события. Некоторые члены жури своими комментариями в прямом эфире буквально «топили» участников финала.
На то оно и жури, чтобы помочь украинскому меломану сделать правильный выбор участника. Зритель, конечно, может голосовать за тех, кто им понравился, но ведь наш слушатель ещё не понимает что нужно европейской сцене. Выходит, что не такое оно уже общенациональное голосование, скорее, полу-голосование.
Скажем прямо, и оптимисты и пессимисты понимали, что на Евровидение поедет именно Джамала. Популярность у нее более высокая, чем у большинства конкурентов. Песня также имела свой плюс – была актуальной для Украины, но будет ли интересны и понятны проблемы крымских татар европейскому слушателю?
Нужно заметить, что порой жури явно лукавило и применяло двойные стандарты в своих суждениях.
В полуфинале острую социальную песню исполнила не только Джамала. Песню про отголоски войны на Украине «Ніколи знову» (Never again) пела участница Светлана Тарабарова. По мнению исполнительницы, эта песня про войну - «послание Европе о мире». Но вот почему-то оценки о схожих по сути по драматургии песен в комментариях жюри были полярно противоположные.
Андрей Данилко прокомментировал, что песняТарабаровой о нашей жизни, но он не уверен, что эта композиция должна звучать в Стокгольме. Руслана так же не видела перспектив песни о войне в рамках Евровидения. Люди приедут веселиться и не захотят вникать в социальные проблемы, сказала она. Константин Меладзе заявил, что, мол, сытой Европе не нужны проблемные песни. Им нужно что-то веселое, динамичное, с такой песней на Евровидении нет шансов.
В то же время, не менее социальную песню Джамалы «1944» о депортации сталинским режимом крымских татар никто из жюри не рискнул назвать неактуальной, непонятной и мрачной для европейского зрителя. В финале отбора Меладзе лишь покритиковал неудачное платье Джамалы и больше никаких претензий не высказал. Руслана в поддержку Джамалы заявила в прямом эфире: «Мы идиоты, если за тебя не проголосуем. Ты должна быть в финале».
В финальной части жури было не одинаково терпимым ко всем участникам отбора. Так, Андрей Данилко и вовсе решил опустить «ниже плинтуса» рейтинг исполнителя Андрея Запорожца, который выступал под творческим псевдонимом SunSay. Понятно, что на то, как голосует зритель, влияет комментарий авторитетного члена жюри, тем более, в прямом эфире. Данилко признался, что ему нравится исполнитель SunSay, но вот песня уже была опубликована в интернете ранее, что запрещено по условиям отбора. Меладзе оправдал исполнителя, мол, отборочный комитет посчитал, что голосов за просмотр клипа в Ю-тубе было очень мало и значит, это не является публичным представлением песни. Скорее всего, зрительских голосов исполнителю такой «скелет из шкафа» не добавил. В добавок ко всему, Руслана спросила певца про его украинскую позицию в свете того, что он недавно давал концерты в оккупированном Крыму. SunSay признался, что пишет песни на русском и что у него есть много коллег-музыкантов и друзей в России, мол, искусство должно быть вне политики.
По своим придиркам к финалисам, жюри порой напоминало работников прокуратуры. Доводы против конкретного участника, как правило, были заранее подготовленными. Была ли это их личная инициатива, или таким было их задание по указаниям телеканала,чтобы поднять ажиотаж, можно лишь догадываться.
Нужно учитывать фактор, что члены жюри, да и сама участница Джамала относятся к когорте известных и состоявшихся артистов. В элитной тусовке, куда пускают не каждого артиста, есть свои правила и «круговая порука». Нужно полагать, что ещё до начала национального отбора где-то наверху было принято решение сделать всё возможное для прохода на Евровидение именно Джамалы. Независимые соцопросы и голосования за участников в интернете показывали, что Джамала занимала второе, а то и третье место в голосованиях слушателей. Огромным минусом для певицы было и то, что крымские татары, проживающие в Крыму, по техническим причинам не могли отдать за неё свои голоса. Так что волне могла повториться старая история 2011 года, когда в отборе на Евровидение Джамала по итогам народного голосования и жюри получила 3 место.
Что бывает, когда по особым соображениям на конкурс отправляют конкретного исполнителя, показала судьба финалистов 2005 года. Все помнят историю выступления на Евровидении группы «Гринджолы». Авторов революционного хита « Разом нас багато. Нас не подолати» буквально назначили для финала Евровидения, которое состоялось в Киеве в 2005 году. В итоге «Гринджолы», заняли 19 место из 24 участников, набрав всего 30 очков. Тогда европейцев не зацепил за живое гимн «Помаранчевой революции».
Как будет на этот раз в Стокгольме, поймут ли европейцы суть песни Джамалы про проблемы крымских татар, остается только гадать. Возможно, песня Джамалы действительно станет «посланием » для европейского зрителя. Но если Украина действительно идет в Европу, искусство вряд ли должно затрагивать политические и этнические проблемы в рамках развлекательных телеконкурсов. Междунароные проблемы должны решать политики, а не артисты.