А что означает жить собственными интересами?!

Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком.

"так вот продублирую основной вопрос. ЧТО ЗНАЧИТ ЖИТЬ СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ?!

Судя по цитате, мужчина должен быть и чувствовать в своей семье хозяином.

чейто я не врублюсь. -мужчина должен уступать.. и вдруг свои интересы.. вот после- таким оброзом.. как то в сторону увело.. м\б ты что нибуть пропустила?

а так, свои интересы это когда- семье надо мясо, и за квартиру платить.. а ты им патроны итальянские.

Шишка обрезала цитату.Вот более полный текст

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело. Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен:» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен. Должен: Должен: И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда

мать не учит сына думать о собственных интересах.

Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка.

Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар - что может быть чудовищней?!). Почему так происходит? Причины две:1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины - солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.

Да ну ты что. Просто разная логика мышления. Ты представь только такую описанную ситуацию "в натуре", сразу все станет понятно.

майор, шишига еще то трололо..по книге-читаю,многое интересно

пример мягко говоря как то не очень.. ну где вы таких матерей то видели? наоборот мать всегда за сына.. а уж квартиру отдать , так это ваапще нонсенс..я вот насчёт здравого смысла согласен.без разницы девочка, мальчик.. правда всегда одна. и что женьщины солидарны.. это да , но не свкровь с невесткой..

а5 все мужики сволочи. Димааан. .

..интересна градация приведенная в книге

цитирую-"Мудак, подлец, - мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами. - Козел - мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» - не помню, кто сказал, но сказано очень точно.- Любимый - мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.- Зануда - мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.- Агрессор - мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.- Настоящий мужчина - некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.- Обиженный - мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.- Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе."(с)

-мой случай.просто поверьте

хорошая тема. Дельная. Все те опилки, которыми нам засоряют мозг с детства. Только с годами понимаешь, после обманов и потерь, что должен только себе. Должен обретать и накапливать, а не терять и тратить. Иначе получится "идеальный мужик по моей бывшей тёще": богат и наивен, денег и прочие ресурсы не считает. А ведь это взаимоисключающие явления. Если денег не считаешь - беден. А если считаешь - козёл жадный, но ведь известно: чем ни богаче, тем жаднее. В общем многие матери, да и отцы, откровенно засоряют мозги своим детям, а имущественные и жизненные ошибки обходятся достаточно дорого. Надо быть проще, пришла - жена, ушла - не жена, что на ней - то её и не более. Очень мудрая норма. Баба себе и найдёт и сделает всё быстрее и легче. А мужик придётся тяжким трудом подниматься. "Паразитов" обрабатывать дело глупое, чуешь зарвались - гони на волю.

шиша пишет-"во вторых не понимаю. в конфликте с девочкой надо ребенка учить бить ее с ноги в живот и добиваццо своего силой? )"

-я еще и портфелем добивал..большим..советским..)))))))))))))

Простите, Михалыч, запощу историю Вашей жизни.

Эту цитату я и привел после того, как Михалыч рассказал историю своего брака в "женском разговоре"

posted 18-3-2012 04:48 Попробую озвучить свое видение "где счастье".. Правда, могу предполагать, что некоторые товарищи воспитанные на "опиуме для народа" и некоторые тупо-идейные феминистки взращенные на вседозволенности, похуизме и чужом достатке всяко-разно возражать будут. О себе чуть поведаю.Как все неправильно-правильные мальчишки, как только стоя пИсать начал я усвоил с молоком матери что отец у меня неправильный, маме денег не даёт, хоть и прожили они вместе до самой старости и мы, четверо детей, сызмальства были и сыты и одеты и обуты.

С детства этот мамин "крик души" впитывался в подкорку, что и вылилось в подобную для всех, таких же как я правильно-неправильно воспитанных мальчишек уже в свою, семейную проблему.Все в моей семейной жизни было как под копирку списано у таких же как я дурачков, считающих что нужно "жалеть" женщину достатком всегда и больше чем себя, а так же потакать любой блажи.Я конечно не против "жалости" любимой жены рублем и другой посильной помощью, но если бы они это понимали. Не понимают, всегда получаются при таком отношении сплошные "старухи и разбитые корыта" во главе с долбоебами стариками.

Сперва у нас с женой была любовь (читай её разведка боем), а потом началось тихое мужское "счастье".У неё и голова болела, и не так стоишь-не так свистишь и усталость с ног валила и жаловалась замполиту на меня злодея и устраивала побеги с детьми на руках (после зарплаты), что бы временно пожить у подружек и т.д.Парадокс в том, что не пил и не пью, да и для "профилактики" вожжами не порол (хотя до каления доводила) и все деньги ей отдавал (на сигареты у нее просил) и по девчонкам не бегал. Приходилось конечно, иногда по праздникам душевное равновесие поправлять, когда сперма уже через уши выплёскиваться начинала. Потом стал игнорировать дела семейные (типа гвоздь вбить. ), всем видом показывая и словами дополняя, что не для кого пальцем о палец бить, но деньги отдавал честно и полностью. Сейчас понимаю, что мой этот денежный жест она понимала как должное и неотемлемое, как Батыев налог на Русь. И детям, всеми доступными средствами она показывала что папа у них неправильный.Дошло до того, что через 20 лет совместной жизни подала на развод, надеясь что в ноги упаду и кроме спины еще и узду на голову дам одеть, но не получилось, развод дал сразу, без сопливого страдания и сожаления, а в итоге, вместо счастья без меня, осталось у нее "разбитое корыто".Хотя и тут я поступил как истый джентельмен-семьянин, по-лоховски короче, отдал ей при разводе трех комнатную квартиру (иопнутый на всю голову, типа для детей жил и живу), которая была успешно и поспешно ею и старшей дочерью продана и бывшая жена с детьми укатила в нерезиновую.В нерезиновой, успела лиха хлебнуть, в чем мне ее искренне жаль, просто как человека. Короче, дурак я был.Дурак, воспитанный на мамином "папа маме денег не даёт".

Это я только после второй женитьбы поумнел, поздно- но поумнел. Примерно то же, что было мною уже пройдено, началось брожение с изнова, опять как под копирку, но с новыми для меня нотками. Разговаривать с инопланетянами бесполезно. Вывод сделан. Больше дурить не намерен.

Женщина не будет баламутить только в отношении своих детей, а муж (отец её детей) для неё чужак и скрытая угроза благополучия ей самой и детям. Отсюда и такое их отношение к мужьям, только слабинку и повод дай.

Насчет морального благополучия детей:Думаете, детям спокойно и комфортно, когда мама под любым предлогом (который сама и замутит) хватает ребенка на руки и прижав к груди с диким визгом и слезами мечется с ним по квартире? Как думаете, кого дети будут любить, если мать их так "защищает" от чего то им непонятного, страшного и связанного с папой?Ну и извечное "папа маме денег не дает". Даже подросшим детям не поведаешь обратное. Не поверят. Ведь это мама с ними в отпуск ездила и все их запросы оплачивала (зачастую даже не посоветовавшись с мужем), значит мамины деньги, и пох, что папа (жадное, не дающее денег уёжище) в это время дома последнюю редьку без соли доедал лишь бы жена и дети отдохнули и сил набрались. Для борьбы с мужем-папой. Вот и вырастают девочки корыстными, деспотичными неумейками, а пацаны становятся инфантильными, придурковатыми жалельщиками, которым впоследствии уже их жены будут с ехидством и злобой в глаза шипеть, что де они хрупкие такие, сами и сложные решения по жизни принимают и все домашнее хозяйство на своих плечах тянут. Абзац.

Потому так и происходит что, считая что любимая жена должна выглядеть и жить не хуже других обеспеченных женщин и не понимая истинную цену этого "не хуже других", перебарщиваем, терпим и молчим до времени, плодим домашних стерв не только не хуже других, а иногда даже лучше других.

Считаю, что если даже жена зарабатывает больше чем муж, то все равно она должна отдавать заработок в общак мужу на семейные траты (сейчас остался такой только цыганский вариант семьи) или вообще замуж не выходить. Тогда и в семье все будет нормально и дом полная чаша и дети счастливы.

шиша пишет о друзьях мужчинах..)))))))))))там о них масса милого написано)))

по данной классификации я жёноненавистник.

с ноги по причинным местам, и всё без лишних рассусоливаний - сильно и слишком прогрессивно 😊 , но лично мне пришлось бывшей лахудре, максимально убедительным тоном (рыком с оскалом), объяснять, что попытка вызвать помощь в семейном скандале милиции, психиатров и т.д. привёдёт к тому, что к их приезду у подъезда будет её отрезаная голова. Что раз уважать и слушаться по-хорошему она не желает, будет просто тупо боятся. Я понимаю как это звучит но пересказывать трагическую историю своей пародии на семью в полном виде, я не буду.

а чё за книга то? опять новосёлов.

да вот ищо чиво.. насчёт квартиры..очень много мужчин, считают "оставить всё" в порядке вещей.. а некоторые и нет..

Шишка троль еще тот, но тут она пишет правду. Что рассказывала о себе Шишка1. Друзья на охоте воспринимают ее только как товарища и не делают попыток к сексуальному сближению.2. Подруги идя в кафе с Шишкой организуют так, что она платит за них (себе заказывают мало, а перекладывают большую долю еды с ее тарелки себе "попробовать" или "ой я забыла кошеле!" - типично женские милые уловки в отношении мужчины.3. Подруги звонят ночью и требуют чтобы Шишка приехала на своей машине с тросом их вытаскивать, при наличии у самих подруг мужей или отцов с машинами.И т.д.

Американские феминистки утверждают, что мол нет никаких полов, а есть только "гендер" - навязанное обществом представление что мол должны мужчина и что женщина.Чушь конечно :-) но некоторые элементы правды в этой пропагандиской манипуляции есть - Шишига в связи с своей ярко мужской жизненной ролью приобрела для окружающих ее друзей и знакомых "вторичные мужские половые признаки".Уверен что Шишиге определенные подруги уже не раз делали лесбийские намеки и предложения. Просто в силу своей чисто гетеросексуальной ориентации Шишига про них предпочитает не упоминать (с половой ориентацией у Шишиги все абсолютно нормально).Так что у Шишиги реально есть друзья мужчины - но это не повод для гордости и радости.

во как раз о материальном

Нетрудно заметить, что если не принимать во внимание профессиональных альфонсов и сутенеров, то как партнер мужчина практически всегда дает женщине больше, чем она ему. Именно поэтому женщины стараются перемешать денежные отношения с личными и напустить как можно больше эмоционального тумана вокруг. Именно поэтому женщины изображают особенно сильное презрение к мужчинам, способным разделять личные и деловые отношения с женщиной. Это же так «неблагородно», «недостойно мужчины» - быть расчетливым в отношениях. И наоборот, любить очертя голову, а уходить, оставив женщине все свое имущество кроме пары своих старых носок - очень «благородно» и нравится женщинам. Расчет не оставляет никакого простора для мошенничества, поэтому мошенники его так не любят у своих потенциальных жертв. Лохотронщику - выгоден лох

случай с Михалычем (вспомнился барон Мюнхаузен- ..попадётся плохая, станеш философом..) и с Шишишкой.. еденичные.. один м\б приукрашивает.. другая недоговаривает..

Конечно же нет. Воспитание пацана должно быть в духе: ты - сильный, охотник, добытчик, хозяин в своем доме, уважать старших и помогать слабым.

-". «Друг» - самая постыдная, унизительная и тупиковая роль для мужчины. Выход только один. Попытка штурма, то есть перехода на позицию любимого. В случае неудачи - решительно рвать отношения. Кстати, изредка это срабатывает, и «друг» становится любимым или мужем. Но это - изредка. Чаще женщина снижает статус мужчины с любимого до спонсора (мужа) или вообще до уровня «друга». Ей так выгоднее - иметь большую «скамейку запасных», как сами женщины это называют. Чем больше мужчин обслуживают и обхаживают женщину, тем выше ее уровень жизни. Определить, используют тебя как безнадежного «друга» или у тебя есть шансы стать любимым - легко. Например, если вы - студенты, девушка отдала вам условия задач и попросила решить их для нее, а самой ей некогда, нужно срочно бежать, куча проблем, больная мама, кошка не кормлена и нужен присмотр за домашней мухой - не сомневайтесь, вы - «друг». Вы ее не интересуете иначе как бесплатный автомат для услуг."

Тилль

. во..о друзьях-мужчинах

На Лурке про "дружбу" лучше расписано, чем у Новоселова.

конечно пример про патроны , тебя не вдохновил а про - бить ногами ты сразу.

итальянские..пишеш пишеш а ана даже и не читает

Вообще, в этой части книги у Новоселова "смешались в кучу кони, люди. ". Потому что как раз намешал в кучу воспитание ребенка и потакание девчонкам. А это, суть, разные вещи. Не может для ребенка быть никаких "собственных интересов". Есть только интересы родителей, иначе годам к десяти (если не раньше), получим неуправляемое чудовище, кидающееся с кулаками на мать, при попытке заставить сделать элементарные вещи, типа уборки или дом. задания.Так что, никакой демократии и "жить для себя" - это только людям можно, а ребенку до человека ещё дорасти нужно, пока это только заготовка человеческая, вот пусть и выполняет то, что от него родители требуют.А вот то, что у нас бабы баб из мужиков воспитывают - это факт, но никакой связи между "собственными интересами" и бабским воспитанием нет, это в разных плоскостях вообще вопросы.

..все.дальше лень пейсать..читать..надоело..

Ну так то 4 пост.. Когда семье требуются какие то необходимые вещи а он, собака, приобретает себе всякую хрень.. Будь то патроны.. Диски литые..

так то собственные интересы нужная штука..вот на какой хрен нужен этот гуру новосёлов..за каким .. надо переписывать его страницы.?он что Ленин. живи своей башкой, или это пиар такой ?

МайорИ почти никогда

мать не учит сына думать о собственных интересах.

ЗЫ Какие-то убогие крайности рассматриваете, камрады.

Твои интересы - твоя ответственность.Хотя и женщин тоже касается.ЗЫ Это я про женщин, а не про пелотог.

Не понял вопроса.

етит твою мать.. да там целое - Мужское движение.

на баб с войною собрались.

А кто решает "что нужно семье"?И какие критерии нужности?скажем жена хочет пятую шубу, муж - первый Бенелли вместо потертого ИЖ-27 го семьдесят лохматого года.

Немного статистки.В США в настоящее время женщины работают более чем в 90% семей. Зарабатывают 83% от заработка мужчин (60% которыми спекулируют феминистки сильно устаревшие данные)При это траты в семье "лично на себя" соотносятся как один к почти четырем - если отбросить все "коллективное) плата за дом, траты на еду, расходы на детей и т.д.). То есть женщины трать лично на себя я почти в четыре раза больше семейных средств, чем лично на себя мужчины. Какая пропорция доходов и расходов лично в вашей семье и в семьях знакомых?

игоръ 2772етит твою мать.. да там целое - Мужское движение.

на баб с войною собрались.

Поздно. Война уже проиграна мужчинами полностью.Восстановит природное равновесие прав и обязанностей полов и оборвет яркую жизнь "для себя. " современных женщин в России видимо уже ислам.

я так думаю , у кого 5 шуб у того с бинелькой проблем нету..я про молодых.. (нищебродов как кто то сказал..) вот шишига сразу поняла..и про диски пример из жизни.. тс алименты платит зарплата 12тр а он диски.. теперича двоим стал платить..

Майормать не учит сына думать о собственных интересах.

Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

Совсем недавно (на прошлой неделе) я выслушивал слова одной женщины, Слово в слово: "ты же мужчина, ты должен уступить". Но в приложении не ко мне, а к моему сыну.

Дело было так:Сын уже несколько раз говорил нам о странном поведении одной одноклассницы. Не буду вдаваться в подробности, но слова и действия этой девочки были таковы, что совет сыну был один "держаться от неё подальше".

Далее произошёл разговор с её мамой и я понял и откуда такой характер у девочки и какая судьба ждёт её старшего брата.

А именно, в разговоре всплыло (что я и раньше слышал в её высказываниях несколько раз), я сама себе хозяйка, муж мне не указ.Это раз.Её дочь настолько достаёт старшего брата, что он сам признаётся, "готов её убить", НО своё недовольство давит в себе, терпит несносное поведение сестры, и мама восторженно заявляет "ПОВЕЗЁТ ЖЕ ЖЕНЕ МОЕГО СЫНА, ВОТ ОН КАКОЙ ТЕРПЕЛИВЫЙ". И ещё несколько фраз показали - парня совсем затюкали ВЛАСТНАЯ мама и ПОДЛОВАТЕНЬКАЯ сестра.ОНА НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ПОЧТИ ЗАГУБИЛА СУДЬБУ ПАРНЮ.

Далее разбираем один эпизод за другим и вдруг мамаша приходит к такому "мудрому" выводу: Моя дочь натура творческая, ей свойственны взбрыки и непоследовательность, она может говорить и делать всё что угодно, а Ваш сын должен терпеть, ВЕДЬ ОН ЖЕ МУЖЧИНА.

Я понял - КЛИНИКА.Ситуацию не исправить - что девочка, что её мама мыслят настолько в иной плоскости, что ясно, первое решение "держаться от неё подальше" было самым правильным.

ребята. ну на хрена то Клинику обсуждать. у меня , вон сосед на зоне умер.. 7 лет просидел.. ищё 8 оставалось.дочку насиловал.. а поймали на младшую 12 л ) полёз..давайте обсудим..

Ну на хрена то здесь эти гнусности (про вашего соседа) обсуждать?

Методом от обратного: как минимум не быть объектом манипуляции.А остальное появится.

Вот поэтому разговор и начался с воспитания.Т.е. воспитанием закладывается что важно, что для этого нужно сделать и какое место в жизни занимают мужчина и женщина.

В самой постановке вопроса собственные интересы мужчины противопоставлены как интересам женщины, так и семьи и чуть ли не мировому порядку.А это лукавство.

Не могу я доверять человеку с фамилией ГАДецкий. 😊(хотя, когда будет время, послушаю его речи)

PILOT_SVM

предлагаю открыть тему, где будут появляться на свет, расти и расти фанаты Новоселова 😊 пусть дружат главами, обмениваются мнениями, проводят заседания, встречи, кружки 😊)

а то - развелось тут. в какую тему не войди - Новоселов. , устроили из Ганзы антивумен 😊

мужского разговора не услышишь, одни охи-страдания.

а то - развелось тут. в какую тему не войди - Новоселов. , устроили из Ганзы антивумен

мужского разговора не услышишь, одни охи-страдания.

можно подумать сейчас не так 😊

..женщинам свойственно объединять усилия при достижении опр.задач.( с ) Далее по теме-шишка пишет что у меня ни одного ответа..да и б-г с вами..Спорить..пффф..я весь такой загадочный..( с )Я самый обаятельный и привлекательный( с )ну а если хотите ответа..У меня он есть..Жить буду как хочу,и только так,как мне любимому заблагорассудится..а что до остального..да пофиг..P.s.Здесь еды нет.Шишка..темы у вас-одна другой мутнее..

Как воспитывать, если большинство женщин разводится и забирает детей себе?!

Татьяна, про Классика это вопрос или утверждение?

Только. Причем это неоднократно обсуждалось.

Извиняюсь, вопроса не увидел. ИМХО наличие знака вопроса н делает из безапелляционного утверждения вопроса.

Может и разведённые, а может те, которые и без развода всё увидели и поняли.

Собственно и "злобность повышенная" и от имеющегося опыта и от того, что Ваши вопросы это "соль на любимую мозоль".Ну и фули Вы ожидаете если провоцируете?

Можно еще одно ИМХО? Нельзя, а я все равно скажу.

Татьяна выросла в хорошей семье (любящий отец и пр.), получила хорошее воспитание и образование. Она НАПРАСНО ставит знак равенства между собой и основной массой современных девушек. Поэтому ее попытки "вписаться" за весь женский род неуместны. Не тех защищает. Да и не нуждаются они ни в чьей защите.

Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча причин.

Все это уже неоднократно обсуждалось. Опять начнем сказку про белого бычка?

А разве нет? Проблема приняла масштабы катастрофы.

Наоборот, это попытка сохранить семью и общество.

Т.е. Татьяна определила суть бедствия правильно. Ошиблась только в знаках (полярности).

Кстати, о тошноте, может с чего-то другого затошнило? И еще, от вумен.ру не тошнит?

Ваша мама так вас воспитывала?

dima745511,Вы открыли мне глаза!Бедные-бедные мушшшины.Их не пускают в суд, они не знают города, не умеют пользоваться почтой и телефоном, легко подвергаются гипнозу и зомбированию, не могут заслужить доверие даже у собственных детей. Как страшно жить 😛ipec:

Вы сами то понимаете какую чушь говорите?

Когда человек очень качественно прикидывается дураком, я склонен предполагать, что он не прикидывается. 😊

Очередной манипулятивной прием. Тем более боян.

Анна, Вы в мировом суде были? Видели кто и как занимается разводами? Если нет, то рассказываю - все судьи женщины.

Продолжать или сами поймете, что СТРАННЫЕ законы + пол судьи = поражению мужчины. Даже если жена не права или виновата, суд все равно примет ее сторону.

Что касается дистанционного воспитания детей, то Вы так и не ответили на мой вопрос.

dima745511 у меня на работе есть сотрудница, плохо воспитавшая свою беспутную глупую дочуру. Та так классно поскандалила с бывшим мужем! Уж не знаю что, но могу предполагать и догадываться, что она сказала ему и его родне, что у судьи не составило труда оставить детей с отцом и двумя его родителями, несмотря на то, что они инвалиды второй группы.

Большая редкость. Ан масс (ц) все наоборот. Даже если женщина прижила ребенка не от мужа.

Грамотно прикидываемся глупой? 😊 Татьяна не проходит такой номер. Во всяком случае со мной. 😉

Смысл высказывания - все равно мужчина получит поражение в правах. И даже если ребенок не от него все равно заставят платить алименты.

КМ вот в который раз, удивляет желание "слиться" во что-бы то ни стало! Откуда такая беспомощность? А генетическую экспертизу на планете забыли? А не согласиться - спровоцировать нельзя? А подумать грамотно?(из жёноненавистников я хочу стать козлом 😊 )

КМ ты же не один, у тебя есть родня. Предположим такой сценарий: один из твоих родственников, лучше мать-отец, "в тихомолку от тебя" пообещают ей что-нибудь ценное, завещание/дарение/прописку/_в своём_жилье/мат.помощь ей/и/или её ребёнку, в общем солидный куш, в обмен на экспертизу. Экспертизу ессно оплатить придётся ВАМ. Ну а выплнять обещание - это уж как совесть подскажет.

Какое желание слиться? О чем вы, господа?

О генетической экспертизе. Повторюсь, даже в нашем разделе были описаны случаи, когда мужчина платил алименты чужому ребенку по решению суда.

клюнет "по-любому". все клюют!

да нет, там всё проще, была запись были свидетели. А у девочки было желание выступить, по всем вопросам, показать, что она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРУТА!

Зачем женщине это если она итак все получит?!

манипулятивной прием - прям тренд в МР)

а там в конце книжки должен быть вывод - "женщины - враги человечества, подлежат истреблению". а новоселов точно не пидорас гомосексуалист?

КМ там не такой величины люди, что бы речь шла о суммах. Получит ли? Да и когда? Я видел, как бабы рвали тех дурачков, что их любят искренне. Меня самого так рвала. Сначала парень прописывает своего ребёнка, а через 2-3 недели начинаются скандалы, и раздел жилища. Дескадь, жить вместе нет возможности, в 3-х комнатной хате, ждать тоже не охота, давай дурик, расставайся с 1-2 комнатами. Раздел, разъезд, красивая независимая жизнь. Краткое изложение моего личного опыта тут: http://suxogruz.blogspot.com/2011/07/blog-post_16.html

через осознание вреда от женщин?))))) через войны за детей и имущество? через силовые захваты детишек в детских садах и лишение матери права видеть ребенка?

Вред вовсе не от женщин, а от одуревших феминисток и эмансипе. Они являются врагами семей.

Войны за не принадлежащее им имущество начинают феминистки/эмансипе , а потом, если вдруг, им не удается оттяпать у семьи имущество, ужасно расстраиваются.

Если ребенок оказался в детсаду или с няней, значит мать им не желает заниматься самостоятельно , предпочитая этому иные занятия. Это ее выбор и в этом случае дети с ней жить не должны. А права видеть детей в отчем доме их могут лишить лишь за гнуснейшие проступки, в том случае, если они представляют опасность для детей. Защищать своих детей не только право, но и обязанность отца.

Не читаю, что написано на заборе. А в суде был. И знакомых прошедших через бракоразводный процесс полно. Так что оставим манипулятивные приемы и будем говорить по существу.

Сколько коллег и знакомых разводилось - для большинства причины развода загадка. Типа холил, лелеял и . чего ей не хватало?! А вот с точки зрения классики все встает на свои места.

Будем бодаться дальше?

я не думаю, что вред от баб. Я люблю женщин, девушек, да и старушку жахнуть при случае могу 😊 Просто стервятниц развелось дофига. Вред от дурного их воспитания.

да, и сколько еще женщин, кроме жены, холил и лелеял?

Татьяна, рекомендую прочитать классика, а потом катить на него баллоны. В книге нет идеи перестрелять всех баб. Извиняюсь за жаргон. Но в книге объясняются основы взаимоотношений М и Ж. Зная их гораздо проще построить нормальную семью и избежать ловушек. По себе скажу - после прочтения книги стал игнорировать непроходные варианты и пресекать попытки манипулирования. Стало легче.

В общем дамы пошли вразнос. Прям по классику. Я ушел. Зевая.

Frauманипулятивной прием - прям тренд в МР)

Ой, какой "свежий" приёмчик!

Вывод сами придумали, или подсказал кто?

По сути вопроса что-нибудь сказать можете?

По сравнению с каменным веком что-нибудь поменялась в организме человека? Третья рука вросла? Вторая . проросла? Опыт учит нас, что мы гораздо ближе к каменному веку чем нам это представляется. Чуть что и цЫвилизованные люди ведут себя как приматы.

да любого нормального Мужика возьми да ему стрёмно будет про то какая жена сволочь.. на всю страну рассказывать.. если у тебя жена такая.. значит ты лохопед. вот сколько знакомых все нормально живут.. а уж кто и разводится тот уж и сам обосрался..

великолепно) а нам, наверно, нужно почитать литературу, где популярно объясняют основы взаимоотношений М и Ж с "женской" точки зрения. ну, про то, что все мужики козлы мужчинам важнее переспать с женщиной, чем "построить отношения", что важнее количество женщин, и хорошо б иметь при этом "подругу", которая без лишних вопросов приедет, помоет посуду, сделает минет и уедет, и инструкции: как не попасть в ранг таких подруг вот так, вооружившись "знаниями" высшего порядка, можно смело идти навстречу друг другу и светлому будущему.и будет нам счастье, ага

Типично женский прием манипуляции.Обвинить во всем мужчин и ничего не сказать о качестве современных женщин.

Похоже, все проще. Видимо,это гермофродит. Такие иногда бывают )Ну а что.. С одной стороны-сиськи есть,постоянно беспокоится о бабских правах, с другой- бегает по лесус ружьем и срывается среди ночи с тросом тягать тачку подружки.Хотя эвакуаторов в городе достаточно. То есть демонстрирует мужскойтип поведения. Опять же, детей нет. Что как бы намекает , что в данномслучае мы видим причудливый каприз природы.

Такой литературы полно и женщины ее активно читают. Кроме того смотрят профильные передачи и фильмы. Зато если мужчина что-то выяснят, то его надо с фекалиями смешать. Вот поэтому на Классика так и ополчились.

PILOT_SVM

Ой, какой "свежий" приёмчик!

Вывод сами придумали, или подсказал кто?

По сути вопроса что-нибудь сказать можете?

на самом деле, я когда эти выдержки читаю. у меня такое впечатление и создается. и еще вопрос такой, когда читаю выдержки и ваши (PILOT_SVM, не в смысле конкретно Ваши, а в смысле мужские) комментарии - вы нас на самом деле ТАК ненавидите?

да. по сути: жить ТОЛЬКО своими интересами. я не знаю, что это, кмк, у нормального адекватного человека есть не только интересы, но и обязанности. Жить исключительно интересами другого человека. забывая о себе. ну я б не хотела сама так жить, и не хотела б, чтоб близкий человек забывал о себе, живя моими интересами. а что, вариант с равновесием не рассматривается?

считаете, это правильно? продолжаем в том же духе?

вот ваши картинки.. люди на них нарисованные и есть предмет наших споров. ебанклаусы. а нормальные люди которых ещё в нашей стране много , решают проблемы без новосёловых.. и без советов с сайтов.. и ваш михалыч тот ещё тс.. дети не знают кто деньги в дом несёт..(иди моих спроси кто несёт..)мать их зомбирует. он когда женился куда смотрел.?

Все намного проще и без всяких заговоров. Законодательная и социальная дискриминация мужчин, ущемление их прав, предоставление неоправданных преференция женщинам, сильное изменение быта и способа жизни - женщинам нет необходимости рожать много детей и вести примитивное хозяйство с большой долей ручного труда вместе с пережитком из прошлого воспитания мужчин "Ты мужчина! ты должен!"породило целое поколение жен - паразиток, получивших в браке намного больше чем забрачеванный мужчина. И они попытались (подсознательно конечно) вложить своим дочерям в голову именно такой тип семьи как якобы "только так и должно быть". Но их дочерям уже массово "лохов", готовых их содержать в обмен на домашний психотеррор, бытовую неспособность и половой шантаж не досталось. Мужчины все же намного умнее женщин и быстрее осознали новую реальность - не все, и даже наверное не большинство -+но уже многие и с подрастающее молодежь уже весьма четко представляет себе реалии.Женщины то же могли бы понять и перейти к "партнерской" модели семьи - но женская тупость этого не позволяет, да и мамо долбит на мозги "ты побольше его ругай! Почаще на диван его отселяй! Пусть сам себе бутерброды делает, ты ему не в служанки нанималась! И он прогнеться ка как твой отец - баран!" ну и понятен результат - беушка с прицепом и вопль "все они сво. "

[QUOTE]Originally posted by Alex6611:[B]

Похоже, все проще. Видимо,это гермофродит. Такие иногда бывают )Ну а что.. С одной стороны-сиськи есть,постоянно беспокоится о

гражанин.. стыдно вам должно быть..вроде взрослый дядька..

Так в том и дело, что женская позиция в этом вопросе: всё заграбастать себе и немного детям.А мужчина вроде как должен в сторонке постоять.

Если Вы так не думаете, то Вам и делать здесь нечего.Вы, значит, хорошая, добрая, ласковая и о муже заботитесь.

такие учения? где в них написано, как лучше понять не для того, чтоб знать как обмануть и (татататам. ваше любимое слово) ма-ни-пу-ли-ро-вать, а для того, чтоб быть счастливыми?

Так их женщины для женщины и пишут. Мы то здесь при чем?!

А Классик пишет как сохранить нормальную, проверенную веками модель семьи. Неужели полноценная здоровая семья это плохо?!

КММожно еще одно ИМХО? Нельзя, а я все равно скажу.

Татьяна (шишка) выросла в хорошей, успешной семье, но не правильной.Во первых ее сестра сводная - не помню то ли от первого брака отца, то ли первого брака матери.Причем обе сестры оказалась не способны создать успешные семьи - обе разошлись.По словам Шишиги в их семье был ярый матриархат - работал и зарабатывал только отец, но "распоряжаться деньгами не умел" и ее мать (повторяю, никогда в жизни не работающая) "благородно" взяла на себя обязанность рулить финансами :-).Причем по постам Шишки четко видно - она даже и не думает ка кто анализировать своей повдеение. "в чем я была неправда и почему себя вела неправильно" - только бесчисленные упреки в адрес мужчин - ну почему больше нет аленей, как ее отец. Аленей кстати еще хватает (хотя явления типа антивумена,Мужского Движения и т.д. показывают что их число стремительно сокращаеться) но на каждого успешного аленя - по десятку профессиональных хищниц - охотниц и там Шишке ничего не светит из за неконкрентноспосбности в данной сфере

Когда то было . Еще польское нашествие вспомни!

Не могли бы Вы пояснить свою мысль ? Чего именно я должен стыдится ?

Ну да, целых 3000 руб ) Это же безумные деньги . Безусловно,стоят того, чтоб поднять на ноги всех знакомых мужчин ) И не мужчинтоже ))

шишига

Этта. у нас думе чо большинство женщин? или президент тетка? и каким же это образом женщины выбили себе столько незаслуженных благ если куда ни плюнь у власти сплошные мужики?)))) )))

В мире есть страна, где к женщинам относятся хуже, чем к скоту. Живут они на 10-12 лет меньше тамошних мужчин, но при этом почему-то на пенсию им позволено уходить на 5 лет позже, чем мужчинам. Но самое интересное, что в этой стране существует так называемая "всеобщая родильная обязанность".

Режет слух? Еще бы! Поскольку от уровня рождаемости зависит выживание нации, мудрые правители той далекой страны решили, что каждое "лицо женского пола" имеет перед Отечеством "почетную обязанность". Опять что-то не то? Да, я тоже всегда считал, что почетным может быть только право. Принуждение по определению не может быть почетным. Но таковы необъяснимые странности менталитета жителей этой удивительной страны! Если вы еще не догадались, данная почетная обязанность заключается в том, что каждое "лицо женского пола" по достижении 18 лет обязано в течение 2-ух лет ни много, ни мало - родить двух детей! Вы возмущены? И совершенно правильно! Это недопустимое насилие над личностью и телом женщины!

Но это только цветочки. Я еще не рассказал вам о том, что для выполнения "почетной обязанности" женщин запирают на 2 года в роддомах без права выхода; о том, что на самом деле они не столько рожают детей, сколько вкалывают на дачах у главврачей; о том, что там процветает т.н. "бабовщина", роженицы мрут как мухи не столько от родов, сколько от тех скотских условий, в которых они содержатся.

Если быть точным, условия не скотские, ибо скот содержится в лучших условиях - над ним ведь не издеваются, не заставляют работать по 20 часов в сутки, не морят голодом. Многие не выдерживают и бегут. Таких называют "беглыми". Да-да именно так - как говорят о беглых крепостных или рабах. А знаете, как называют эту рабскую повинность сами женщины этой чудной (ставьте здесь ударение на любой слог - не ошибетесь) страны? Они называют ее "школой женственности". Большинство женщин, перемолотых этой мясорубкой унижения и подавления просто боятся признаться сами себе, что их использовали как вещь и выкинули "по истечении срока эксплуатации" и обманывают сами себя,

Вы будете удивлены, но в этой стране никогда никому и в голову не приходило сравнивать женщин с рабами! Больше того, все тамошние жители убеждены, что именно женщины управляют этой, согласитесь, престранной страной! Посудите сами: президент - женщина, премьер - женщина, в парламенте подавляющее большинство - женщины! Единственная ветвь власти, где преобладают мужчины, - суд. А еще в этой странной стране почему-то считается, что женщина "главнее" мужчины. Вы спросите, а есть ли обязанности в той стране у мужчин? Конечно же есть! Очень важная обязанность - защита Родины! Защита от внешнего врага так же важна для выживания нации, как и уровень рождаемости. Но вот что странно: несмотря на всю важность этого, мужчины исполняют свой "долг" исключительно добровольно! Захотел - пошел служить; надоело - ушел со службы. Более того, с недавних пор, если мужчина изъявил желание послужить отечеству, ему государство в благодарность выплачивает денежное пособие (в пересчете на нашу валюту чуть больше 1000 долларов за 12 месяцев службы.) Немного, конечно, но ведь тамошние женщины, за выполнение "почетной обязанности" не получают и того. Почему-то для них в казне никак не найдут денег. Кормят обещаниями: мол, еще чуток потерпите и мы вас освободим от тяжкой и "почетной". Улицы столицы этого сумасбродного государства пестрят разного рода рекламными щитами, призывающими мужчин идти в армию. Стране, мол, не хватает защитников отечества! Но никакого принуждения по отношению к мужчинам не применяется. Их свобода безоговорочна, неприкосновенна и абсолютна. С женщинами же можно делать все, что заблагорассудится. В 1986 году в этой стране произошла крупная техногенная катастрофа (Вы разве не слышали о взрыве на Белонебыльской АЭС?). Десятки тысяч женщин были насильственно согнаны на ее ликвидацию. И ни одного мужчины. Мужчины, конечно, тоже принимали участие, но исключительно по доброй воле. Женщины в этой стране - это своего рода расходный материал, предметы одноразового пользования. Ими затыкают любые дыры, а потом выбрасывают за ненадобностью.

Вы спросите, куда же смотрят местные феминистки? Я тоже спросил. Слово "феминист(ка)" тамошним жителям неведомо. Правда, у них есть т.н. "маскулинисты". Это, как правило, обиженные богом и обделенные женским вниманием мужчины, которые борются за права мужчин! Паранойя какая-то! Я с вами согласен. Это до такой степени абсурдно, что даже в этой весьма своеобразной стране в последнее время маскулинизм стал настолько одиозен, что пришлось "сменить вывеску": "защитники прав мужчин" теперь прячутся под маской "гендерных исследований".

Однако, справедливости ради, нужно заметить, что тамошние женщины, отдающие свой долг Родине, просто не ведают, что такое излишний вес и уж тем более целлюлит. Вот что значит здоровая питание в течение 2 лет (перловка и чай-моча без каких бы то ни было овощей, фруктов, напитков и уж тем более сладостей) и регулярный физический труд на благо себя и Родины: постоянные наряды (но не те, что носят, а те которые дают "вне очереди"), зачистка снега, уборка территории, покраска заборов, бордюров, в роддомах, а к приезду "Министра по вопросам детства и материнства" также покраска травы и листвы роддомовских зеленых насаждений в бодрящий оптимистический цвет.

Нынешнее поколение наших женщин - это как дети поколения ниггеров в США, проживших жизнь на пособиях. Как и они современные женщины не понимают, "ну почему, ну почему, НУ ПОЧЕМУ. я должна "работать" на семью, если моя свиноподобная мама прекрасно всю жизнь откаталась на шее у отца--дурака. Я то же такого мужа хачууу. "А нету больше, милая.Кончились.

если это ваша ситуация. мне искрене жаль, без стеба.

это здорово, но думаете, возможна полноценная, здоровая семья, где мужчина знает о том, что его используют? т.е. вот в книге пунктиром идет мысль "женщины - манипуляторы, используют мужчин" гипотетически, если б я была мужчиной, и считала б, что меня используют. я б не женилась. о какой полноценной семье речь?

выражения подбирайте. если вы такими словами о своей маме говорите, не значит, что о всех так можно.

Т.е. нормальная семья - это муж лох и жена стерва/потаскуха?

Это цитата. Ссылка на сайт в начале поста. Кстати, не обращали внимание как молодежь ск родителям относится?

Отрывок из книги Новоселова"Женщина. Учебник для мужчин".

Про методы психологчиеской манипуляции женщинами.

8. Прием «Хватит капризничать». Унизительная насмешка. Если мужчина отстаивает свои интересы, а женщине это не выгодно, то женщина говорит, что-нибудь вроде: «Ну, раскапризничался» (варианты: «Уси-пуси, устал. Уси-пуси - заболел. Уси-пуси - женщина его обидела. Ути-пути, бедненький ты мой. Кто же это тебя так разобидел. Ути-пути, раскапризничался.» и т.п.). Женщина таким способом демонстрирует сомнение в нем, как в сильном самце, достойном спаривания. Может демонстрировать оскорбительную жалость, показывая ему, что он жалок. То есть она позиционирует поведение мужчины как детское или ущербное, не достойное «настоящего мужчины». Если мужчина психологически слаб, то он прекращает отстаивать свои интересы после такого воздействия. Например, не смотря на то, что устал или болен, выполняет распоряжение женщины. Женщине же напротив, на правах «слабой» разрешается «капризничать», то есть заявлять о своих желаниях и интересах. Прием направлен на создание для женщины привилегированного положения.-----------

от себяОдно хорошо в этом мире - что вы, бабоньки абсолютно все такие совершенно одинаковые, как будто из под одного штампа детали :-)

Кстати это легко поясняется биологической ролью - если для мужчин она сызмальства была всегда разная - вождь, разведчик, "умелец" (наконечники к стрелам колол), воин, охотник и т.д. то роль у женщин была строго одна - рождение и вскармливание потомства. Ну позже еще "отпочковалась" первая древнейшая женская профессия

я говорю не только о своей ситуации, но и о том, что вижу у других.

И попытки завести такие порядки в моей семье тоже были. Пресёк.

Это не персонально к участницам дискуссии, это нарицательный образ матери современной стервы, настойчиво ищущей себе "аленя".

А в автосервис обратится вашей знакомой религия не позволяет ? А, понял, там ведь снова эти козлы денег попросят за услуги )) Гораздо проще бесплатно затрахать мозг всем знакомым ) Вообще говоря, с зарплатой 27000 рупий следует на метро перемещатся.

КМ

Originally posted by Frau:

это здорово, но думаете, возможна полноценная, здоровая семья, где мужчина знает о том, что его используют?

В цитатник. Т.е. нормальная семья - это муж лох и жена стерва/потаскуха?

других вариантов нет? ну например, уважение, забота. правда не встречали? КМ, сочувствую, на самом деле. иногда адекватные люди, расставаясь, могут оставаться в нормальных человеческих отношениях.

КМ

quote:

Кстати, не обращали внимание как молодежь ск родителям относится?

на своем опыте только могу сказать. отношение моего сына ко мне меня устраиваетв близких мне семьях - то же самое. а как у вас?

А как он относится к отцу?Устраивает?

А вот женщины всегда так говорят. Рассказывал один разводящийся человек - спросил судью "а все женщины без исключения на бракоразводных процессах врут, что пил, бил, гулял, денег не давал?" Даже судья женщина улыбнулась.NЕсли Вы в разговоре жены с подругами слышите краем уха фразу "и мой то же.." шансы что Вас хвалят - практически равны нулю.

И каков процент "нормально живут. " от общего количества?Игорь, я например последний человек из моего класса (и из мужчин и из женщин) кто живет в первом браке (из тех кто вообще в него вступал конечно). Выдам свой интерес к данной (и схожим) теме - наконец то я нашел сферу жизнедеятельности, в которой я резко превосхожу "средний уровень". Слаб все же человек. приятно свое "эго" и ЧСВ потешить :-)

да вот трудно сказать. все-таки "проверенная веками"- это когда для женщины есть "три к"- киндер, кирхен, кюхен. Но сейчас же женщины работают, и в одну харю мужику семью не потянуть. тут-то как раз скорее нужно "партнерскую" модель применять, наверное. да вот не всем эта роль нравится.

это надо у отца спросить. хотя с его слов только слышала "что замкнут и советов не спрашивает". но вообще, я к нему несколько необъективна, на сколько он хорош/нехорош со стороны иногда виднее, но каких-то замечаний/претензий по поводу плохого воспитания пока не было. жизнь далее покажет

из адекватных знакомых 90%.. ну а те , что с вашего рисунка.. в расчёт не беру..

Уже не особо решают нормальные - статистика браков убийственная.И Вам уже указали - в любом книжном магазине десятки книг из серии "стерва покоряет!" "Олигарх-подкаблучник!" "Как подчинить мужчину!" и т.д. А Новоселова там скорее всего нету вообще.Да, книга Новоселова - довольно слабый и откровенно не ненаучный труд.Ну так это одна из первых ласточке.Новоселов, Виталис, Никонов ("Конец феминизма или чем женщина отличается от человека) - пока на сотню -две книг "для женщин" выход одна книга "для мужчин".ну ничего, дальше баланс будет быстро восстанавливаться и еще доживем когда мальчикам про "френд зону" и прочие девичьи ужимки и уловки будет в школе в 12-13 лет преподавать, чтобы к возрасту полового созревания уже грамотными были.

А пока мальчик или девочка, включив культовый канал МТВ видит там вот такой образ отношений женщины и мужчины в исполнении Леди Гага

А Виталис - это кто? Не слышал что-то

О, опять гейт в альтернативную вселенную открылся :-)

Хороша у Вас там в Имперской России 2012 года под мудрым правлением Николая пятого :-)

История нормальная - жизненная.Таких полным полно.

Но. Здесь и сейчас диалог ведёте Вы, и трудно говорить о семейных отношениях с одинокой женщиной. получается сферо-кубический конь в мармеладном вакууме.

ну я же написал.. Адекватных. так то вот у одного жена шалава.. а другой сам доблюдовался.. а вот. охотников, наш круг так один только горемыка..(который теперича с дисками..) ну и до 30 я и не учитывал..

Читаем выше - п. 147![

Видимо наши дамы сговорились доказать правоту Новоселова!

"Вот говорит, блять, мать дочери: «Ты, доча, абязательно встретишь Настаящево Мущщину. Не таково мудака - алканафта, как твой папаша драгоценный, нахуя только я ему дала тагда! Главное, хорошо учицца и не ипстись до триццати лет. А вот пизду и ноги брить ниабизательно! Настаящий Мужчина палюбит тибя и такой! Ведь для него главное - не гладкая песда, а высокие чувства!». Что праисходит дальше - вы и сами знаете, друзья. Сталкивались небось с такими бапцами.Или, допустим, ебет баба моск тихому мужику: «Если бы ты, Вася, был Настащим Мущщиной, летали бы мы отдыхать не как лохи, в Хургаду, а на Балеааары! И накупила бы я кожаных польт в Снежной Каралеееве! А летсо накрашивала бы в салоне Жак Дессааанж!» Что праисходит дальше - апять - таки вы знаете, дарагие фтыкатели. Вотка, вотка, вотка, серия ударов паиблу и пажопе (харашо, если не молотком или тапаром), распад семьи:А йобаный Настаящий Мужчина сидит в кустах, подло хихикает и патирает ладошки.

Впрочем, некоторые из нас пытаюцца бороцца. Рвут себе жопу на британский флаг, стараясь превзойти Его в крутизне и джентльменстве. Зарабатывают вагоны бабла, покупают Астон-Мартины и футбольные клубы. Летают в космос вместе с космонафтом Падалкой. Савершают, блять, безумства и подвиги. Но когда усталый герой, на которого дрочит полмира, падает в свою кровать, что он слышит?«КАК ЖЕ ТЫ, ВАСЯ, ПУКАЕШЬ ВО СНЕ! ЧТО ЗА СКОТСКИЕ ВЫХОДКИ? НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ КАК-ТО СДЕРЖИВАТЬСЯ!»Да. Камрад, ты можешь собрать все-все звезды с небес. Стать доктором фелософии и одновременно владельцем вышки в Нефтеюганске, живым и на свободе. Но настанет день, когда ты будешь взвешен и найден легким. Недостойным носить звание Настоящего Мужчины и даже быть похожим на Него. Удивлен? А хуле ты удивляешься? В Стране Одиноких Женщин по - другому и быть не может: "

Ни в коем случае!

Так то ж в юности. 😞

«Скажу про себя - скажу прямо - жизнь и многие жизненные передряга, которые пришлось пережить, мне доказали. Что я сильная, и доказали это много раз, и я это знаю. Но знаешь, что мне часто говорили, да и до сих пор еще говорят: <Когда мы с вами познакомились, вы нам казались такой мягкой, хрупкой и слабой, а вы, оказывается, железная». Да совершенно внешние и поверхностные впечатления посто+ронних не имеют никакой цены, и неужели на самом деле каждый сильный человек должен быть непременно жандармом, лишенным всякой мягкости. По-моему, это «ниоткуда не вытекает» - выражение одного моего хорошего знакомого. Наоборот, в женственности и мягкости есть обаяние, которое тоже сила>.Это строчки из письма, написанного издалека и адресованного совсем юному человеку. Опубликованы они были лишь спустя полвека с лишним. Замечательная революционерка, соратница Ленина, человек очень трудной судьбы, вокруг кото+рой долгое время ходили легенды, настолько факты ее биографии казались иной раз головокружительно «романтическими», почти неправдоподобными,- Инесса Федоровна Арманд писала из тюрем, ссылок и эмиграции своим пятерым детям. Они выросли и тоже стали настоящими людьми. Дети «товарищ Инессы », порой годам не видевшие ее, вычитывавшие из писем скрытые за осторожными словами материнскую тревогу, тоску - и заботливую любовь. (с)

а говорят это бабское - передергивать. заметьте, сочувствую, а не говорю, "ах, вы, бедненький"или такая простая эмоция, как сочувствие, вам незнакома?

смесь домостроя и фашизма..вот только про то что самому надо ещё быть настоящим Мужиком там ничё не сказано. а то вот прыщавый юнец начитается этих бредней (даже майор и то потвердил) и начнёт пальцы гнуть..а тут тесть.. как йобнет.. в лоб.!

шишигамоя мама закончила школу.. и как ребенок послевоенных лет начала работать с 15 лет. продолжая обучение в школе рабочей молодежи. при этом сильно помогая матери с младшим братом.. потом поступила в институт на вечерний и почти сразу вышла замуж за о

обычный приезжий парень.. веселый одессит закончивший военно музыкальное училище.. но которому в тогдашней армии места небыло даже в оркестре. с мотивировкой "евреи в нашей армии не служат"

Достойно.Только маленькая поправка - "евреи в нашей армии не служат" это ты нашему начальника штаба дивизии Брагинскому скажи - такой уж эталонный еврей - хоть на антисемисткий плакат.Любой, закончивший военное училище в СССР был обязан отслужить 25 лет (вместе с сроком обучения) И уволиться НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВООБЩЕ. Не то что его бы "не взяли" - его уволить не могли, и сам не мог уволиться по своему желанию. Это была типичная ситуация - к четвертому курсу училища некоторые юноши уже теряли весь интерес к армейской романтике и понимали что ошиблись в выборе профессии. И оказывалось что уволиться то нельзя. Только через "дискредитацию звания" - напиться-подраться и т.д. в идеале "поднять" себе стать, по которой максимум 1-2 условки. Только так можно было на гражданку из офицерской карьеры спрыгнуть. Маленькая ложь рождает большое недоверие. Шишига :-)Тем более что я сам жид на четверть, даже картавить умею и на меня все эти мантры про бедный гнаный народ не действуют :-)

КМ

Читаем выше - п. 147![

Видимо наши дамы сговорились доказать правоту Новоселова!

Vitalis_Vis_Zhenschina_Gde_u_nee_knopka.zip"Женщина - бери и пользуйся", "О женщине или искусство не остаться в дураках" и т.д.

Автор - творческая личность, но много успешнее в общении с женским полом по жизни, чем незадачливый Трахтенберг

Большое отличие. Т.е. смеяться нельзя если слово лопата не прозвучало.

1. Дайте определение термину "настоящий мужик".

2. Чем задавать подобные вопросы вопросы почитать первоисточник. А то очень героя известной книги напоминает - "не читал, но осуждаю".

Замечательный пример большевистской пропаганды. Не более. То что дети Арманд выросли ее заслуги нет. Ни капли. Поэтому пример отклоняется.

игоръ 2772

смесь домостроя и фашизма..вот только про то что самому надо ещё быть настоящим Мужиком там ничё не сказано. б.!

Урраа! Сейчас мы узнаем вековечную тайну - что такое НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!Итак, описываете признаки этого зверя.

Два пидараса трахаются. Тот, что снизу:- Ай, больно!- Терпи! Ты же мужик! > - пример из фольклора

Майор

Урраа! Сейчас мы узнаем вековечную тайну - что такое НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!Итак, описываете признаки этого зверя.

Даже отмечусь 😊 И послежу. За цать лет так не смог добиться от женщин - чо это за зверь. А то как с описанием Фокса у Кирпича выходит - ". по замашкам вроде бы фраер, но не фраер точно. "(с)

так то, эту книгу все мы тут уж прочли . или ещё осталось?

да я про цитаты..

не читал но осуждаю.. это про Пастернака сказано было ?вы их на одну ступеньку ставите?

КМ

Большое отличие. Т.е. смеяться нельзя если слово лопата не прозвучало.

иногда банан, это просто банан. но в целом, верить - не верить, ваш выбор)

игоръ 2772

да я про цитаты..

не читал но осуждаю.. это про Пастернака сказано было ?вы их на одну ступеньку ставите?

Эту фразу говорили не только про Пастернака 😊Передергивать не нужно.Иногда для того, чтобы понимать, о чем человек написал - достаточно послушать спор читавших 😊Рабинович конечно может шепелявить и слуха у него нет, но и книга - не ария Карузо 😛

[QUOTE]Originally posted by RAY:[B]

Эту фразу говдорили не только про Пастернака 😊Передергивать не нужно.

так то я КМу про не читал.

Судя по всему, мужиков, которых достало хамско-потребительское отношение самок человека становится всё больше. Я вижу проблему в том, что многие изначально относятся к бабам как к людям, что делает разочарование более болезненным. Заслужившие право называться Женщинами (а иногда даже Девушками) лица женского пола могут расчитывать на почет, уважение, поклонение и безграничную любовь со стороны своих мужчин. Остальные годятся исключительно для половой е. ли и (максимум) продолжения рода.

игоръ 2772[QUOTE]RAY[B]

Эту фразу говдорили не только про Пастернака 😊Передергивать не нужно.

так то я КМу про не читал.

И таки пусть не читает 😊 От многих знаний - многия горести.Женщины, как и мужчины, бывают разные. А основная масса всегда такова, каковы установки общества. Только и всего. Не могу сказать, что осуждаемый автор гонит и пишет ерунду.Он лишь пишет о другой стороне медали. О которой ясный пень, женщины не любят говорить и категорически не хотят признавать. Это тоже понятно, это самозащита на уровне подкорки.

Отличная шутка бытия - правда бывает разная и вообще у каждого своя. А жить своими интересами может тот, кого не заботят чужие и главное. кому их не навязывают - т.е. свободный и одинокий человек 😊

Наверное все так и есть.

Интересно, а как это бывает вообще- жить чужими интересами ?

Да я про это уже писал пару раз.Во мне гармонически соединились типичные недостатки трех наций.

Видимо не дождемся мы описания НМ. В прошлый раз Инга грозилась подготовить описалово . Сказала и пропала на неделю. Хорошо, что нашлась сама, но без описалова. А то я уже переживать начал. 😊

Может это типа как раньше за индивидуализм ругали? Еще презренно некоторых единоличниками называли.

Мне всегда говорили чтобы я с братом делился. Ругали даже. Но однажды эта зараза сожрала сначала свою шоколадку, а потом не дождавшись моего прихода со школы и мою. На этом моменте я положил жирный болт насчет чем нить поделиться/. 😀

А если серьезно: интерес свой и близких (т.е. рода)должен быть превыше всего. А на каком нибудь 100500 месте может быть интерес окружающих.

так то от знаний..

Правда всегда одна. (это сказал фараон..)

И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?

Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?

Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?

На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?

Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Как страшно жить.. Кругом бабомрази ))

Дмитрий, Виталис это вот

что-то вроде Новоселова, только без альфовости, псевдонаучности - чисто сатира, психология и НЛП. прочитал года 3 назад.

А чего страшного? Кто предупрежден, тот вооружен. Это пусть они боятся за свои шкуры - а боятся они изрядно 😊 нарвавшись на обычного мужчину, не "настоящего", удирают на трех лапах бегом, поджимая пощипанный хвост 😊

Благодарю вас и тов. Майора, будет интересно ознакомиться. Я никогда не рассматриваю подобные книги, как руководство к действию, однако польза от изучения чужого опыта несомненна. Лишних знаний не бывает.

[QUOTE]Originally posted by Русич:[B]

Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: но он же новосёловец.

эх вы - букинисты. Гоголя лучше бы читали.

я вот смотрю многим м. надо обязательно в стада объединяться. и пастыря себе выбрать..а по одиночке ни как..

и кстати я знакома на сегодняшний день с толпой суперских мужчин. прям как из книжек)) и если бы их не существовало в природе я бы наверное действительно давно сделала для себя вывод что мужчины вывелись в природе))) ЗЫ тока ненадо сейчас верещать что при наличии толпы адекватных парней я одна))) просто я неликвид)) к тому же недостойна называццо женщиной)) тока самкой человека или на худой конец бабой))))

А разьве бывают мужчины, которые будут жить на территории тетки ??

вот у бабушки был сборник русских народных сказок - так вот там был раздел "страшные сказки" - вот там писали так писали, бывало у меня малого челюсти от страху сводило, да и в 14 лет когда перечитывал - то же было чему подивиться 😊 а Гоголь - так, дилетант 😊 Да и вообще предпочитаю Западную литературу. Там всё чётко, всё по делу. Никаких рассуждений о дубах и пятисотстраничных страданий об убитых бабушках. Особенно понравился крестный отец Пьюзо - что ни цитата, то кусок из чьей-то жизни и горького опыта. Берроуз неплох - но только цикл про Венеру осилил. дальше загоны пошли.сейчас в основном на сортирную фанатастику перешёл ну и книги по специальности + фрейда немного.

Alex6611

А разьве бывают мужчины, которые будут жить на территории тетки ??

я тебе больше скажу))) бывают некоторые которым от тетки ваапще ничего кроме жилья ненадо)))))

а Гоголь - так, дилетант .

ну и книги по специальности + фрейда немного.

ну и что там у него про потребность собираться в стадо.

а Гоголь - так, дилетант .

ну и что там у старика про потребность собираться в стадо?

Все ж люблю читать на своем родном языке авторов, чей язык богат и красочен, изобилуя метафорами, понятными полностью лишь носителям русского языка и культуры.

да и глупо потребность в стаде то отрицать, я думаю. тут как гриться "черепа мерить не надо" - достаточно почитать чтонить по популяционной (от слова популяция, а не попса, если чо) биологии, да и просто учебник биологии вполне.

вот еще на полке стоит книженция с занятным названием "психология масс" - мои алчные ручонки всё никак не доберутся. думаю Profit"а из нее очень много можно будет извлечь (надеюсь)кстати сегодня по нему рефер защищал. пипл схавал и просил добавки. ну а я потешил дедулькино и своё ЧСВ.

Удивлен ) Даже не так.. Потрясен ))

Дон Корлеоне не сердился. Он давно понял, что общество часто наносит обиды, которые надо уметь стерпеть, потому что в этом мире беднейший из беднейших способен однажды открыть глаза и отомстить сильнейшему из сильнейших.

Только не говори, что ты не виноват. Это оскорбляет мой разум. (тот еще перл, частенько подкидываю в речь, звучит эффектно, особенно с женщинами)

Томми, сынок, запомни- один законник с портфелем может награбить больше, чем сотя невежд с автоматами.

Я верю в дружбу и готов выразить дружеские чувства авансом.

Есть вещи, которые приходиться делать - их делаешь, но о них никогда не говоришь. Их не пытаешься оправдать. Им нет оправданий. Их просто делаешь, и все. И забываешь.

ну и к теме разговора:

Ничто мне так не чуждо в этой жизни, как беспечность. Женщины и дети могут позволить себе жить беспечно, мужчины - нет.

Таковы все женщины - им нестерпимо думать, что мужчина может быть счастлив вдали от них.

Матери, они вроде полицейских. Всегда верят худшему.

Ты подчинялся в своих поступках женщинам - а женщины, они на этом свете только помеха делу, хотя на том, разумеется, попадут в святые. Зато мы, мужчины, будем гореть в адском пламени.

Если мужчина не стал своим детям настоящим отцом, он не мужчина.

про религию кстати:Раздвигать силой мысли волны - это не чудо, это фокус, а вот мать-одиночка, работающая на трех работах, чтобы прокормить четверых детей - вот это чудо.

(в тему стенаний в нашей литературе. )

может он сожрал уже килограмм и ему вредно.- впрочем помню помню, случай описан в книжке Носова "Фантазёры"там самодостаточный брат (владеющий всеми теми же что женщина псих приёмами) сожрал варенье и вымазал остатками губы сестре (спящей). сестру наказали. а ГГ поделился с девочкой пломбиром а с братом её - нет. - во раньше писали - сюжет!

во ! точно !Носов ! я когда то всё собрание сочинений перечитал. это не новосёлов.

Девиз девочек-старушек. Нормальный мужик, живущий своими интересами, жить с такой не будет--она ему не интересна.

"Да, Чичиковъ. одну безешку позволь напечатлѣть тебѣ въ бѣлоснѣжную щеку твою!" (с)

Ну так я вам и поясняю, что он её оставит сразу, как только расколет.

а вообще, про женщин уже много сказано в этой ветке. уже вся проблема обсосана. ну как скажем проблема БП драпа в 151 палате. уже по второму. да, не , третьему кругу пошли. может кто то подведет уже итог какой нибудь?

Я предложила. Пост 107. Я б на вашем месте, дорогие мои мужчины, отомстила б всем женщинам по рецепту слепакова)

А менять незачем--- нормальному мужику ТАКАЯ не нужна, ибо она противоречит ЕГО интересам одним своим дибильным присутствием возле него.

Это у тебя заело где-то--а я тебе пояснил твою тему в двух словах.

А итога нет и быть не может. Жизнь бесконечна, поколение сменяется новым поколением, и перед ним встают те же проблемы, но в несколько ином ключе, что затрудняет прямую трансляцию опыта предков новым поколениям. Причем, определенный "прогресс" цивилизации усложняет задачу еще больше. Однако, общие принципы бытия остаются неизменными, так как напрямую проистекают из законов Природы, из биологической целесообразности. Любой итог будет лишь промежуточным. Важно стремиться к аккумуляции знаний, моделей, методик, технологий и избегать их утери.

"люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех"

Это именно девиз девочек, которые по возрасту уже старушки. А если так воспитывать ребёнка с детских лет, то я хз что из него получится.)))))))

dima745511

прогресс цивилизаци необратим.. и его не остановить ни каким новосёловым..быт меняется, и принципы бытия соответственно..а если по био. целесообразности.. то 75% страны не было, это вы как врач сами знаете..это вообще кто вывел? а то не поймёш где вы а где он..

ну мужики тоже вот молодцывместо того чтобы снисходительно отнестись ко всем женским (детским) шалостям - давай в серьёзные дискуссии пускаться. мракпойду в медицину пофлужу )

Garret35"люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех"

это ваапщета из мультика))) про чертенка N13))

Я хз про мультик, а в жизни я таких встречал, почему-то незамужние они все были.))))))))))))))))

мне казалось это не провинциальная болезнь))) а скорее вирус поражающий жителей двух столиц))) на тебе мультик))

Тут не отвечу, я о таких масштабах не задумывался.

я что-то потеряла нить разговоравроде тема начиналась про то. как жить собственными интересамида вот не получается ни фига(неожиданно свалилось на меня ажно четыре мужика - два человеческих, два животных и еще две животных теткицелый день готовка-уборка- магазинМ пришел с работы поужинал, погуляли с псом вместе, починил ручку на двери, сделал полочкув общем не получается собственных интересов, увызавтра приятеля забирать поломатого из больницы (да. неделю назад забрала к себе его кобеля ибо его не с кем было оставаццо), везти на другой конец МСК, готовить жрать и еще куча делда, вот оно, доставшееся мне совершенно случайно чудо

------------------- Ведьму сжечь! - Но она такая красивая. - Хорошо. но потом сжечь

В том-то и дело, что обратим. Причем без Новоселова. Он как раз противник заднего хода. А ему все пытаются хрень какую-то приписать.

Ну скажите на милость, чем хомо "сапиенс" (кавычки осознанно поставил) дремучего средневековья отличается от современного? Третьей рукой, второй ж. Чем? Ссылаетесь на литературу? Отлично! Если сравнить литературу средних веков и сегодняшнего дня, то в основе те же проблемы! Только в другом оформлении.

КМ

культурой отличался..скорее всего жуликов меньше было,ценностей меньше было, и зависимости от них..ну а проблемы, "квартирный вопрос" по Булгакову , всех испортил..

Нет. Расслоение что тогда было, что сейчас.

У знати он был круче нашего. Она первая и слетела.

Не смешите меня. 😞 При СССР это может и было справедливо, но не сейчас.

Боюсь многим пишущим в этом топике 😛 она не понравилась бы.

Главный вопрос не раскрыт - чем БИОЛОГИЧЕСКИ мы отличаемся? Хотите ответ? Ничем!

Ааааа, понятно. Мы отдельно, мозги отдельно. "Разрывная" - раскинул мозгами Штирлиц.

------------------- Ведьму сжечь! - Но она такая красивая. - Хорошо. но потом сжечь

Это "так далее" образует человека.

------------------- Ведьму сжечь! - Но она такая красивая. - Хорошо. но потом сжечь

Представь себе, если тебе, не дай Бог, удалят тоже "чонить", то ты перестанешь быть самой собой.

Это мы так думаем ничего не зная про средневековье.

Я очень живенько интерсуюсь людскими натурами. Очень много людей живя в этом антураже, ну там мобилы, машины, самолеты, связь, информация, инет, они при этом на уровне павианов. Т.е. он все это воспринимает как должное, может даже нужную кнопку ткнуть есличо. Посмотришь внимательнее на повадки, восприятие мира, механизмов, мышление -ну, суко, мартышка. Обезьяна, млеать.

А есть те кто исследует мир, познает, не живет штампами, что-то постигает, чему-то учится, открывает для себя. Таких меньше общей массы. Их в средневековье на кострах сжигали.

Эта искра интеллекта, познания есть далеко не у всех, основная масса это МАССА. Это существа которые НИКАК не могут повлиять на социальный уровень, поддерживать его, являться опорой. Т.е. как хомячки: ты им картонную коробку -говно будет разбросано по всей по ней. Ты им коттедж -говно будет разбросано по всему коттеджу. И похер что в нем 12 уборных 😊

Конечно, перестанешь. Если удалить тебе некоторые железы внутренней секреции и не компенсировать это приемом синеттических гормонов - твоя личность постепенно изменится до неузнаваемости. Это будет жалкое зрелище.

А я вот люблю с женщинами общаться, интересно это. У мужиков обычно загоны на базе ЧСВ, а у бап на базе своей значимости для мужикоф. Но в целом женщины ближе к природе, у них больше построено на инстинктах, чувствах, эмоциях.

А ты ко всему женскому полу имеешь косвенное лишь отношение. Это физиологически ты являешься женщиной, а по поведению больше похожа на подростка мужского пола, который очень хочет быть "как взрослые" мужчины, но у него не получается повзрослеть. Вероятно, ты неоднократно делала попытки состояться в жизни и как женщина, но не вышло, так как у тебя с детства не было адекватного родительского примера. Поэтому ты решила реализовать себя подобно мужчинам, но и здесь добилась весьма немногого. В этом плане - ты экземпляр забавный, но не более того. Поэтому отождествлять тебя и других мужеподобных женщин со всем женским полом - это просто смешно. Конечно, ты такая не одна, но вас лишь очень малая часть от тех, кто родились женщинами. Мужчины иронично и с определенным презрением относятся к женщинам-эмансипе, которые часто становятся мишенью для стеба, а вот настоящих женщин, которые родили и вынянчили им детей, трудятся по дому, являясь их надежными и верными спутниками жизни, они любят и заботятся о них в меру сил. Да, таких женщин мало, но именно поэтому они особо ценимы. Их ненавидят вовсе не мужины, а подобные тебе женщины, злобно называющие их "клушами". Причина вашей лютой злобы - зависть, на самом деле вы завидуете успеху этих женщин, ибо сами не смогли добиться ничего подобного. Для вас непонятно, почему этим женщинам мужчины покупают шубы и бриллианты на юбилеи, а за вас даже чашку кофе те же мужчины оплатить не хотят 😊 И так как вы не можете соревноваться ни с женщинами в женской сфере, ни с мужчинами в мужской, то пытаетесь облить их грязью, тем самым как бы возвысив себя, заявляя, что-де настоящие женщины хуже вас, потому что они менее успешны в мужских делах (!), они не умеют так водить машины, как вы, не способны зарабатывать большие деньги, имеют меньше дипломов о профессиональном образовани и так далее . 😊

Тут я вас не понимаю. Из успешных женщин, с кем я имею возможность постоянно лично общаться - это женщины моей семьи. И дело тут не в особом интересе, а в том, что есть некие общие, совместные дела. Но и интересно, так как, например, бабушка - человек совершенно иной эпохи, она рассказывает о том, о чем пишут уже в учебниках истории, но как участник далеких событий. У нее отличная память - некоторые ее воспоминания можно даже проверить по архивным данным. Например, она точно описала количество и характер налетов советской авиации дальнего действия на аэродром и железнодорожный узел, что находился неподалеку от ее дома. А ведь ей 16 тогда не было, да и сколько лет прошло! Бабушка объяснила это тем, что сидя в подвале заняться все равно нечем было, кроме как считать разрывы бомб и интервалы между ними. И многие другие детали, относящиеся к тем годам, она запомнила удивительно точно. Прожив долгую жизнь вместе с дедом, вырастив детей, она, будучи исключительно наблюдательной и внимательной женщиной, замечала многие мелочи - например, цены на продукты питания в те или иные времена. Никто из моих дедов даже тогда еще, наверное, не смог бы ответить на вопрос, сколько стоит хлеб. А бабушка все запомнила. Например, я в описаниях красноармейской формы прочитал названия тканей - диагональ и габардин, про шинельное сукно. Ни от кого, кроме как от бабушки, я не смог получить внятного описания потребительских свойств тех тканей, а она из них ведь и шила и чистила эти вещи. В общем, она - ходячая энциклопедия по многим житейским вопросам. Немногим суждено сохранить на склоне лет отличную память и ясный ум. Помимо ведь прочего, не имея никакого образования, бабушка много читала, это была и художественная и научно-популярная литература, поэтому кругозор ее знаний весьма широк. Поэтому с ней интересно поговорить о многом - особенно сейчас, когда у самого жизненный опыт большой, мне интересно узнавать о характере взаимоотношений людей в те времена, о том, как жили тогда семьи, как воспитывали детей и кто из них потом вырос - у бабушки широкий был круг общения, поэтому она знает, как сложились судьбы тех или иных ее знакомых и родственников. Но я не могу сказать, к примеру, что с бабушкой мне было интересней разговаривать, чем с дедами - просто так вышло, что дед со стороны отца ушел из жизни еще когда я не закончил школу, а вслед за ним и бабушка, дед со стороны матери, хотя и умер не так уж и давно, последние 10 лет он тяжело болел и ему было не до разговоров.

Мне, как собеседники, более всего интересны те люди, от кого я могу узнать что-то для себя новое, кто знает больше меня от чем-то или хотя бы мне примерно равен. А что мне нового могут рассказать посторонние одинокие женщины? У них же играет одна и та же заезженная пластинка, да только каждый раз на новый лад 😊 и все отличия! Всю их болтовню слышал не раз - все их жалобы на жизнь, весь их негатив. Мне оно абсолютно неинтересно. Молодые, жизнерадостные девушки гораздо интересней в общении - они заражают оптимизмом и детской непосредственностью, бешенной энергией. Но таковы лишь немногие. В болтовне большинства из них я узнаю знакомые тошнотворные мотивы песен моих ровесниц-неудачниц, ставших одинокими и несчастными, только 15-20 летней давности. Все это я уже знаю, уже слышал и не люблю плач мне в жилетку 😊 ничего интересного! Учить же дурех уму-разуму, вправляя им извилины мне лениво, потому что я отлично знаю, что это бессмысленно, если делать это не применяя к ним давления, не принуждая их избегать их неверных поступков. Да и кто я им, чтобы брать на себя ответсвенность? Не отец, не брат не муж. Сестер-то воспитал нормально, дурь повышиб и разрушить себе жизнь их лишил возможности. Возиться же из жалости с чужими тетками не хочу. Да и плачутся они жалостливо вовсе не затем, чтобы получить реальную помощь - она нафиг им не нужна. Просто своим нытьем они пытаются удержать внимание мужчины на себе, привлечь его таким забавным способом. Конечно, я, видя какие-то их дурацкие выходки, могущие повлечь за собой неприятности для них, делаю им замечания, но не более того. В принципе, возня с ними мне скучна.

А что касается успешных женщин, среднего возраста вне моей семьи, то если я примусь с ними беседовать, полагаю, их мужья меня могут как-то неверно понять. Да и некогда им, у них нет столько времени, чтобы трепаться с посторонними мужчинами. С ними, основном, жена общается по разным женским вопросам. Я же - как-то больше с мужчинами привык говорить о чем-то серьезном.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎