автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах
Полный текст автореферата диссертации по теме "Имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах"
На правах рукописи
ГУРСКАЯ Светлана Львовна
ИМЕНА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ ОБЩЕГО РОДА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЧЕЛОВЕКА, В ЯРОСЛАВСКИХ ГОВОРАХ
Специальность 10.02.01 - русский язык
диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.Ушинского».
кандидат филологических наук, доцент Ховрина Татьяна Константиновна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
Костючук Лариса Яковлевна
кандидат филологических наук, доцент Жмурко Ольга Ивановна
ГОУ BIIO «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова»
Защита состоится «20» января 2011 года в 12.00 часов на заседании совета Д 212.307.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.Ушинского» по адресу: 150000, г. Ярославль, Которосльная наб., д. 46-в, ауд. 506.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.Ушинского» (150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108).
Автореферат разослан » декабря 2010 года.
диссертационного совета кандидат филологических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Современное языкознание характеризуется расширением круга объектов изучения и изменением угла зрения на многие традиционные объекты лингвистики. В последние годы в разных областях лингвистической науки наблюдается активизация принципа антропоцентризма как проявления человеческого фактора в языке, усиление внимания к проблемам языковой, в том числе диалектной, картины мира и национального своеобразия языкового отображения действительности. Очевидна в этой связи особая роль диалектологических исследований, описаний народных говоров как одного из феноменов национальной культуры и второго по значимости (после литературного языка) средства общения значительной части русского населения страны.
Диалектный лексический пласт русского языка отражает различные стороны народной жизни, хранит богатую информацию о системе ценностей и традиций той или иной лингвокультурной общности. В этом отношении важное место занимает лексика, характеризующая человека, так как она непосредственно связана с человеческим фактором в языке, с тем, что жизнь и деятельность человека протекают в территориально и культурно ограниченном месте в определенное историческое время и в конкретном социуме.
Исследование наименований лица представлено в трудах таких ученых, как С.Л.Акопова, А.С.Белоусова, О.В.Кондрашова, Л.Е.Кругликова, Т.В.Степанова, Т.А.Трипольская и др. Изучению диалектных слов со значением личностных характеристик посвящены работы Т.В.Бахваловой, Н.С.Ганцовской, Ю.Н.Грицкевич, Н.И.Кривовой, Н.А.Лукьяновой, Г.Г.Мельниченко, М.А.Тарасовой, Т.К.Ховриной, Ю.И.Чайкиной и др.
Значительную часть как общерусской, так и диалектной лексики, характеризующей человека, составляют субстантивы общего рода, отражающие представление о таких существенных качествах человека, которые в равной мере присущи мужчинам и женщинам. Если в общенациональном языке эта лексическая группа неоднократно становилась предметом анализа, то специфика диалектных имен существительных общего рода изучена недостаточно, а на материале ярославских говоров данные слова специальному рассмотрению не подвергались.
Актуальность данной работы определяется рядом факторов." 1) необходимостью исследования словарного состава русских народных говоров в разных аспектах, что связано прежде всего с созданием в настоящее время Лексического атласа русских народных говоров; 2) особым вниманием отечественных лингвистов к изучению понятийно-семантической сферы «Человек»; 3) важностью выявления по данным диалектной лексики особенностей языковой картины мира, ценностных ориентиров, национально-культурных установок диалектоносителей; 4) недостаточной изученностью имен существительных общего рода, характеризующих человека, на материале территориальных, в частности ярославских, говоров.
Объект исследования - словарный состав говоров Ярославской области. Предметом изучения являются диалектные имена существительные общего рода, характеризующие человека.
В качестве гипотезы исследования выдвинуто положение о том, что рассматриваемый участок лексической системы ярославских говоров имеет специфические структурно-семантические и номинативные черты, которые репрезентируют особенности диалектной языковой картины мира.
Цель исследования - проанализировать имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах, отражающие особенности мировосприятия и ценностные установки диалектоносителей.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) определить лексический состав диалектных существительных общего рода, характеризующих человека, в ярославских говорах;
2) выделить лексико-семантические группы и описать входящие в них лексические единицы с позиций семантики и особенностей употребления в живой народной речи жителей Ярославской области;
3) охарактеризовать слова общего рода в деривационном аспекте;
4) рассмотреть субстантивы общего рода как средство репрезентации языковой картины мира и системы ценностей диалектоносителей.
Основные методы исследования: описательный, состоящий в последовательном описании языковых единиц, объяснении их семантической и словообразовательной структуры; сопоставительный, заключающийся в сопоставлении данных Ярославского областного словаря с материалами других словарей, содержащих диалектную лексику, и прежде всего со сводным Словарем русских народных говоров, что позволяет выявить общие и специфические особенности исследуемых говоров, а также с данными толковых й исторических словарей русского языка; компонентный анализ семантики диалектных слов (выявление в структуре значения интегральных и дифференциальных сем); элементы статистического метода. В процессе сбора материала использовался метод сплошной выборки (из лексикографических источников, картотек), методы непосредственной беседы с диалектоносителями и наблюдения над их речью, методы первичной обработки и систематизации исследуемого материала.
Основными источниками исследования являются материалы «Ярославского областного словаря» под ред. Г.Г.Мельниченко (издан в 10 вып. в 1981-1991 гг.) и его картотеки, хранящейся в Региональном центре лингвистических исследований им. проф. Г.Г.Мельниченко ЯГПУ им. К.Д.Ушинско-го, а также полевые записи, осуществленные автором во время диалектологических экспедиций в ряд населенных пунктов Угличского района Ярославской области.
Материалом для исследования послужила авторская картотека, включающая 1170 лексических единиц. В тексте диссертации анализируется 620 слов общего рода, характеризующих человека, в ярославских говорах.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных лингвистов. Наиболее значимыми для настоящей работы стали исследования Н.Д.Арутюновой, Т.В.Бахваловой, Е.Л.Березович, А.Вежбицкой, Т.И.Вендиной, В.В.Виноградова, К.И.Демидовой, Л.К.Мелик-Оганджанян, Г.Г.Мельниченко, Л.А.Новикова, Т.К. Ховри-ной, Л.Г.Яцкевич.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предметом специального исследования стали слова общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах; выявлены характерные особенности организации лексико-семантических групп, специфика диалектного словообразования, роль и функционирование субстантивов данного лексико-грамматического разряда. В научный оборот вводится систематизированный диалектный материал, исследуемый в русле антропоцентрических идей языкознания.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в изучение лексики русских народных говоров, в методику описания лексико-семантических групп диалектных субстантивов общего рода, затрагивает важные вопросы особенностей их семантики и образования, дает возможность для реконструкции фрагментов языковой картины мира диалектоносителей и изучения менталитета как жителей Ярославского края, так и других территорий в их языковом проявлении.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его материалов в лексикографической практике и лингвогео-графических описаниях русских народных говоров - при составлении региональных (областных) словарей и лексических атласов, а также в преподавании курсов русской диалектологии и современного русского языка (разделы «Лексикология», «Словообразование», «Морфология»), при разработке спецкурсов, спецсеминаров по диалектной лексикологии и лексикографии, лин-гвогеографии, этнолингвистике.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Группа существительных общего рода включает в ярославских говорах слова с флексией -а 1-я (а также единичные лексемы, оканчивающиеся на мягкий согласный), обладающие семантикой качественной характеристики человека (в прямом или переносном значении) и способные сочетаться с ро-доизменяемыми словами в форме мужского или женского рода в соответствии с полом лица-референта.
2. Данные субстантивы формируют важный фрагмент языковой, в том числе диалектной, картины мира, связанный с представлениями о человеке, отражают общественную ценность лиц вне зависимости от их половой принадлежности, воплощают жизненные приоритеты диалектоносителей.
3. Семантическое пространство, создаваемое диалектными словами общего рода, отличается высокой степенью детализации. Их исследование позволяет выделить крупные блоки лексем, отражающие характеристики: 1) человека как индивида; 2) человека как члена социума. Дальнейшая систематизация слов по лексико-семантическим группам и подгруппам наглядно
демонстрирует, какими разнообразными средствами располагают ярославские говоры для характеристики лица, и помогает раскрыть специфику восприятия в них человека. Внутри рассматриваемых лексико-семантических групп и подгрупп наблюдаются синонимические, антонимические отношения и мотивационная связь между лексемами.
4. С оценочной точки зрения подавляющее большинство групп и лексических единиц общего рода, характеризуя человека, дают ему негативную оценку, что соотносится с представлениями диалектоносителей о норме, в соответствии с которыми языковую маркированность получают неприемлемые, не отвечающие жизненным устоям, не вписывающиеся в норму явления.
5. Аксиологические ориентиры, которые выработаны традиционной культурой и отражены в диалектных словах общего рода, - это отношение человека к труду, тесная связь с жизнью социума. В силу этого широкий набор номинаций получают такие особенности внешности, интеллекта, характера и поведения человека, которые ассоциируются с праздностью, не имеют практической значимости и поэтому признаются в обществе аномальными.
6: Основным способом создания существительных общего рода является в ярославских говорах суффиксация, особенности которой, по сравнению с литературным языком, проявляются в определенном наборе словообразовательных элементов и их семантическом наполнении, в степени продуктивности отдельных словообразовательных типов.
7. Лексико-семантические дериваты общего рода появляются по той или иной семантической модели на базе слов, относящихся к различным понятийным сферам. Чаще всего при метафорической вербализации в исследуемых говорах используются конкретные реалии, связанные с трудовой деятельностью человека и окружающей его природной средой.
Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации изложены в 11 публикациях общим объемом 5,3 усл. п. л., в том числе в 3 научных статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, включенных в перечень ВАК Министерства образования и науки РФ. "' Материалы исследования обсуждались на Всероссийской научной конференции «В.И.Даль и русская региональная лексикология и лексикография», посвященной 200-летию со дня рождения В.И.Даля (Ярославль, 2001), Всероссийской научной конференции «Русское слово: литературный язык и народные говоры», посвященной 100-летию со дня рождения проф. Г.Г.Мельниченко (Ярославль, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Слово и текст в культурном сознании эпохи» (Вологда, 2008), Всероссийском диалектологическом совещании «Лексический атлас русских народных говоров - 2009, 2010» (Санкт-Петербург, ИЛИ РАН, 2009, 2010), Международной научной конференции «Проблемы семантики и функционирования языковых единиц разных уровней» (Иваново, 2010), ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов ЯГПУ «Чтения Ушинского» (2006, 2008), ежегодных научно-практических конференциях Ассоциации образовательных учреждений педагогического профиля Ярославской области
«Непрерывное педагогическое образование» (Углич, 2004; Рыбинск, 2005; Ярославль, 2007), занятиях аспирантского семинара кафедры русского языка ЯГПУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, списка использованных словарей, двух приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются предмет и объект исследования, формулируются цель и задачи работы, называются основные методы исследования, указывается материал, послуживший источником исследования, определяются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, представлены основные положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации работы.
Глава I «Антропоцентрический подход к изучению диалектных слов общего рода» является аналитико-обобщающей, обзорной.
В § 1 данной главы раскрывается сущность антропоцентрического подхода к изучению языка, эксплицитно провозглашающего принцип рассмотрения языковых фактов и явлений в тесной связи с бытием человека, особенностями его мировидения и мировосприятия. Основы такого направления были разработаны В. фон Гумбольдтом, полагавшим, что язык - это живая деятельность человеческого духа, это энергия народа, исходящая из его глубин. В настоящее время антропоцентрические идеи находят отражение в трудах Н.Ф.Алефиренко, Ю.Д.Апресяна, Н.Д.Арутюновой, А.Вежбицкой, Т.И.Вендинон, Ю.Н.Караулова, Б.А.Серебренникова, Ю.С.Степанова и др. Единодушно мнение исследователей о том, что в научных построениях необходим учет реального субъекта речемыслительной деятельности - человека с его жизненным опытом, духовной деятельностью, суммой знаний. Лингвисты отмечают, что присутствие человека в языке ощущается на всех ярусах, однако наиболее отчетливо антропоцентричность языка проявляется в лексике и словообразовании, притягивая к себе и проблему языковых оценок человека.
Важное место в исследованиях, основанных на принципе антропоцентризма, занимают проблемы реконструкции фрагментов языковой картины мира и системы ценностей носителей языка. При этом большое значение придается описанию диалектной языковой картины мира, сохраняющей «традиционные, во многом уникальные черты мировидения, мироощущения диалектного сообщества того или иного этноса»1.
В данной работе антропоцентризм используется как принцип исследования «человека в языке», а конкретнее - «человека в диалектной лексике».
1 Демидова, К.И. Метафорические модели в русских народных говорах как способ вербализации концептов окружающего мира [Текст] / К.И.Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования) 2009. - СПб., 2009. - С. 371.
В § 2 рассматриваются лексические средства отражения особенностей восприятия и понимания мира носителями языка, в частности диалектоноси-телями. Анализ работ Е.Л.Березович, В.Г.Гака, А.С.Герда, Л.Я.Костючук, Э.В.Кузнецовой, Л.А.Новикова, Ю.П.Солодуба, И.А.Стернина, Г.В.Токарева и др. показывает, что специфика результатов миропонимания передается такими языковыми средствами и их свойствами, как значение слова, внутренняя форма номинативной единицы, структура многозначного слова, взаимосвязи слов в составе семантических полей и лексико-семантических групп, особенности синонимов и антонимов, деривационные связи слов.
В пределах слова знания о мире эксплицируются через лексическое значение, определяемое как совокупность структурно упорядоченных компонентов или сем. Однако представление о фрагментах внеязыковой действительности дают не отдельные слова, а их объединения, в первую очередь семантические поля и лексико-семантические группы (ЛСГ). В настоящем исследовании под семантическим полем понимается иерархическая структура множества лексических единиц, объединенных общим значением и отражающих в языке определенную понятийную сферу, а под ЛСГ (микрополем) - относительно замкнутый ряд слов одной и той же части речи, объединенных на основе внутриязыковых семантических связей. В русле антропоцентризма существенным является тот факт, что системное представление лексики позволяет выявить концептуализацию оценки окружающего мира, раскрыть национальную специфику восприятия действительности, сочетать семантический анализ с попыткой изучения особенностей языковой картины мира.
В § 3 обосновывается важность рассмотрения субстантивов общего рода, «оканчивающихся в именительном падеже на -а (-я) и означающих лица не только женского, но и мужского пола»2 (ср.: балда, бедняга, гулёна, заика, подлипала, соня, умница, худышка и т. п.), с точки зрения новых идей языкознания. В отечественной науке о языке необходимость изучения данной группы слов никогда не утрачивала своей актуальности (А.Х.Востоков, Г.П.Павский, К.С.Аксаков, Ф.И.Буслаев, Э.А.Вольтер, А.А.Потебня, А.А.Шахматов, А.М.Пешковский, В.В.Виноградов, А.А.Зализняк, И.П. Мучник, Т.В.Шанская, А.Б.Копелиович, И.Ф.Молдаван, Р.В.Тарасенко и др.), а в настоящее время получила новый импульс к развитию в связи с антропоцентрической направленностью лингвистики. В процессе анализа существительных общего рода, определяемых как «сжатые характеристики лиц с элементом оценки» (Л.К.Мелик-Оганджанян), могут быть выявлены представления о человеке, типичные для данного языкового сообщества, аксиологические установки относительно его внешнего облика, внутреннего мира, поведения, особенностей взаимоотношения с другими людьми, отношения к труду.
2 Виноградов, В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове [Текст] / В.В.Виноградов. -изд.- М„ 1972. -С. 66.
Изучаемая группа слов представляет собой полевое образование, в структуре которого выделяются ядро, ближняя и дальняя периферия. Зону ядра составляют нарицательные имена, отличающиеся: 1) функцией: служат не только для номинации, а главным образом для характеристики человека по его постоянным действиям, внешним или внутренним признакам и всегда содержат оценку со стороны говорящего; 2) морфологическим обликом: имеют окончание -а / -я; 3) синтаксическими связями: способны сочетаться с согласуемыми словами в форме мужского или женского рода в соответствии с полом лица-референта; 4) словообразовательными особенностями: в своем большинстве являются производными (структурно или семантически).
Употребление субстантивов общего рода в литературном языке сдерживается этическими нормами, однако они широко распространены в живой устной речи, в частности в говорах, что связано с их экспрессивностью, эмоциональностью, способностью выражать субъективное отношение к предмету речи (см. работы Л.А.Ивашко, О.С.Мжельской - на материале псковских говоров; Л.А.Климковой - нижегородских; И.С.Торопцева - воронежских; Н.В.Калиничевой - донских; Л.Г.Гусевой - пермских; Ю.И.Кашевской - прибайкальских; Н.Т.Алексеевой - русских говоров Литвы).
В говорах Ярославской области представлена объемная группа существительных с флексией -а / -я, характеризующих человека и имеющих двойные согласовательные возможности, ср.: баланда 'болтун, пустомеля' (Баланда несчастная, хоть минуту помолчи. Рост.; Опять этот баланда языком болтает. Рыб.); вытараска 'человек с глазами навыкате'