Отзыв о пребывании в кольце контроля Саши Тимохиной (Наполеон)
Елена Андреевна, прочитала Рейнина… мда, что-то не припомню, чтобы у нас кто-либо хотя бы курить во время занятий выходил, а не то чтобы по снегу босиком бегал :), ощущение, что они там не с нормальными людьми, а с психопатологией работают… в общем, сначала изучила материал с интересом, а потом уже повеселилась от всего сердца. :)
Пишу об ощущениях, которые возникали В этой группе и БЕЗ этих людей. Хотя, если честно, сейчас мне описать что-либо уже довольно сложно и мысли достаточно дискретны.
По-моему, группа была классная. Достаточно умных людей и достаточно тактичных людей :). Было реально и с кем все пообсуждать, обменяться мыслями, прислушаться к точке зрения, узнать ценные комментарии. И было с кем от души посмеяться. В целом, работа в группе шла, на мой взгляд, очень плодотворно и при этом достаточно весело, не замороченно. Вечер после работы все-таки, а мы в группе, по-моему, не только учились, но и отдыхали, восстанавливались :).
Для Напа в группе был Максим, но это был единственный человек, на которого я старалась не обращать внимания :), как-то естественным образом фокусируясь на остальных. Не люблю Максимов, хоть ты тресни! не переношу органически и не могу с собой что-либо по этому поводу поделать.
Очень запомнилась Сона: по-моему, вот тот человек, в жизни которого после учебы на соционике уж точно наступили глобальные изменения! Она разобралась с конфликтом отцов и детей, и решилась на отношения со своим Мастером :). Вообще, люблю Донов :) и безумно за нее рада.
И еще Лена (Ес) и Женя (ДК) запомнились. У меня к этим людям теплая симпатия, хотя мы особо не общались.
Когда учеба окончилась, было как-то грустно думать, что больше не увидишь этих замечательных людей, и в мыслях я желала каждому из них счастья и удачи в дальнейшей жизни и верила, что у них все получится.
Я уважаю индивидуальности, а группа состояла из очень самобытных людей, ярких, передовых и гармоничных. И люблю людей, у которых пытливый ум и которые интересуются многим и хотят от жизни большего. И еще, по-моему, группа принимала каждого таким, какой он есть и поэтому в ней всем нашлось место и было достаточно комфортно.
БЕЗ этих людей… Часто с улыбкой и теплом на сердце, иногда с грустью их вспоминаю. И буду рада встретиться вновь. В этой группе хорошо и работалось, и отдыхалось, я рада что мы снова собираемся.
Отзыв Виктории Никитиной (Наполеон)
25 сентября 2006 года начались наши занятия по соционике в группе Елены Андреевны Удаловой и Елены Ольковой. Устав после рабочего дня, мы примчались на занятия, которые проходили на Страстном бульваре — в самом центре Москвы. Очень поразил колорит помещения: старинная неотреставрированная мебель, вещицы разных калибров и назначений, высокие потолки, старинная посуда, афиши артистов с их росчерками.
Привыкшая работать на Тверской в офис-центрах с евроремонтом, я была немного ошарашена. «Картину маслом» дополняли сама хозяйка, женщина интересных объемов и лет, 2 кота и пудель. Атмосфера сразу создалась расслабленная, так как мы сидели не как в классе, а за обеденным столом и бурно занимались приготовлением к чаепитию. Каждый сказал несколько слов про то, как попал на группу, и я запомнила, что не успела сказать ничего из подготовленного, так как прозвенел звонок и кто-то пришел.
И вот началась лекция. То, что говорила Елена Андреевна, казалось настолько естественным и понятным, что удивляло, как это не получилось самостоятельно дойти до таких, казалось, простых истин. По мере продвижения в постижении знаний, истины уже не казались простыми, а на самых сложных местах теории мой этический мозг отключался в целях самозащиты.
Вот что мне действительно нравилось, так это типировать и обсуждать случаи из жизни. Этим наша группа могла бы заниматься, по-моему, без перерывов несколько суток, а может быть и лет, так как в группе преобладали этики. Мне как-то сразу все понравились, захотелось поближе познакомиться и подружиться. Очень забавляло, что у каждого члена группы наметился свой «стиль» поведения и у многих он был очень даже свойственен своему типу.
Не могу сказать, что обошлось без раздражения, стычек и наездов — все-таки мы действительно разные, Наполеон без грязных шуток и Дон Кихот без ляпов в общении — это не Наполеон и не Дон Кихот, а Максим без наездов хоть на кого-нибудь и наведения ясности во всем — это не Максим. А у нас в группе были и Дон Кихоты, и Максимы, и Наполеоны, и Достоевские, что составляло страшное с точки зрения корифеев соционики сочетание: «Кольцо социального контроля».
Однако, умение ведущих рулить беседой и обсуждением помогало не обижаться друг на друга, а лучше понимать свойства каждого типа. Кольцо контроля часто превращалось в веселый балаган, когда на типирование приходили жизнерадостные Есенки, или наоборот Жуковы, которыми интересовалась наша Есенка. Типируемые Максимы получали по болевой от контролеров Дон-Кихотов, но тут же имели поощрения от Гамлетов в виде каких-нибудь комплиментов — и ситуация стабилизировалась. Достоевские должны были страдать от нас, Наполеонов, но почему-то первые приглашали к общению после занятий.
В общем-то, я сделала вывод, что тот, кто предупрежден соционикой, тот вооружен! А кто силен, вооружен, но при этом еще и умен и мудр, тот никогда не будет себя плохо чувствовать ни в каком «кольце социального контроля», потому что чутко чувствует людей и умеет управлять своим поведением. Еще раз большое спасибо за это нашим ведущим двум Еленам за то, что создали атмосферу, в которой было приятно и учиться, и общаться.
Виктория. Типирована Е. А. Удаловой как Наполеон.
P.S. Очень забавно. Пишу, а сама думаю: это у меня с творческой, это с базовой идет. Смех один или паранойя уже?
Отзыв об обучении в школе соционики в сентябре 2006 Евгения Никитина (Дон Кихот)
Летом 2006 года новая подруга увлекла нас с супругой соционикой, о которой до этого мы слышали лишь через призму MBTI.
В первое время тема меня почти не заинтересовала, но однажды подруга таки затащила нас на типирование к гуру соционики Елене Удаловой. Елена Андреевна оказалась весьма интересным и увлеченным собеседником, и одного разговора с ней оказалось достаточно, чтобы захотеть узнать о соционике как можно больше. В результате в сентябре мы два раза в неделю стали посещать довольно продолжительный курс «Основы соционической диагностики». Первым примечательным фактом стало то, что в группе из девяти человек я оказался единственным мужчиной (это меня не удивило, так как за последнее время на разных курсах и семинарах похожая ситуация складывалась уже не в первый раз).
Справедливости ради, надо сказать, что это было скорее случайностью, и обычно мужчин здесь бывает не меньше, чем женщин. Другим удивившим меня моментом стало то, что вести курс Елене Андреевне помогала Елена Олькова. Такую практику — вести курс вдвоем, я встретил, пожалуй, впервые, и это мне пришлось по душе, поскольку преподаватели разных соционических типов очень удачно дополняли друг друга.
Как выяснилось несколько позже, в группе оказалось сразу два Дон Кихота, два Достоевских, два Наполеона, Есенин, Гамлет и Максим. Кроме того, что подавляющую часть группы составляли женщины, две трети оказались этиками, в результате чего я нередко ловил себя на мысли, что не понимаю, что сейчас происходит и зачем. Это чувство особенно усилилось на первых типированиях, в ходе которых группа под руководством ведущих пыталась определять соционический тип специально приглашенных гостей, задавая им разные интересные, по их мнению, вопросы и советуясь друг с другом. Поскольку к этому моменту мы прошли еще не всю теорию, часто сложно было понять, зачем задаётся какой-либо из вопросов и какую информацию может дать ответ типируемого.
Иногда создавалось впечатление, что наши этики получают удовольствие от самой беседы, не особо заботясь о её цели (в сущности, им так и положено :)). Между тем, логик Елена Андреевна строго следила за тем, чтобы мы успевали двигаться вдоль программы курса, и иногда для этого приходилось задерживаться на занятиях. Еще одним любопытным фактом было то, что в группе присутствовало так называемое кольцо социального контроля, сформированное Дон Кихотами, Достоевскими, Наполеонами и Максимом. В одной из своих статей Григорий Рейнин указывает, что этот вид интертипных отношений не может быть эффективным для совместного решения задач и даже способен оказывать пагубное влияние на психику составляющих кольцо контроля людей. В нашем случае ничего подобного я не заметил.
Вероятно, сказался профессионализм преподавателей или лояльность участников группы. Немаловажным, по-моему мнению было и то, что способный разжечь серьезный конфликт Максим (Лена) был не согласен со своим диагнозом типом, и напоминал жесткого и неуступчивого Максима только в тех случаях, когда пытался доказать, что он не Максим. :) Да и наши Достоевские выглядели на удивление гармоничными людьми, не особо провоцируя своих контролеров Наполеонов на нападение. В результате курс из 16-ти занятий (в рамках которого было проведено более 40 типирований) пролетел незаметно. На последнем занятии участники очень сожалели, что приходится расставаться и обещали встретиться на следующей ступени обучения — курсе интертипных отношений.
Лично мне «Основы соционической диагностики» дали очень многое. Как говорила Елена Андреевна, одними из первых ступеней в освоении соционики являются самоидентификация (осознание и признание своих сильных и слабых сторон) и толерантность (признание того, что другие люди могут отличаться от нас и иметь свои сильные и слабые стороны и умение оставлять за ними это право). Мне еще очень далеко до совершенства, но определенные шаги в этом уже сделаны.
Следующей ступенью является умение создавать эффективные команды, способные решать большие задачи, но для этого надо повышать свои навыки типирования, которые пока оставляют желать лучшего. К счастью, в школе прикладной соционики нередко проводятся практикумы типирования, предназначенные для поддержания и улучшения соответствующих навыков. Еще одним из результатов обучения стало то, что в голове поселился особый прибор, который теперь постоянно пытается оценить любое происходящее общение с соционической точки зрения. Кроме того, соционика дарит много новых друзей и неисчерпаемые темы для общения, что тоже немаловажно даже для нас логиков.
Как видим, далеко не всегда «страшные» теории об интертипных отношениях соответствуют действительности. То же относится и к «прекрасным» теориям.