Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-1699/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Александровой М.А.,
судей Ринчинова Б.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Деревцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашовой Л.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны Российской Федерации разовой компенсации, с апелляционной жалобой Мурашовой Л.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2015 года,
Мурашова Л.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от )дата изъята) , заключенного между ней и Л-а, Л-а. она приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес изъят", по цене (данные изъяты) руб. Решением Братского городского суда от )дата изъята) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Литвиным, признано недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки купли - продажи данной квартиры между ней и Литвиными в виде гашения записи о ее праве на квартиру в ЕГРП, право собственности на квартиру по адресу: "адрес изъят", в порядке наследования признано за И-ой
Решением Братского городского суда от 29.11.2011 имтец признана добросовестным приобретателем указанной квартиры, снята с регистрационного учета и выселена из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Таким образом, согласно вступившему в законную силу решению суда, от Мурашовой Л.А. было истребовано указанное жилое помещение. Решением Братского городского суда от )дата изъята) с Л-а и Л-а в возмещение затрат Мурашовой Л.А. на приобретение квартиры было взыскано по 317 500 руб. с каждого. На основании решения суда истцу были выданы исполнительные листы, которые в июле 2013 года она предъявила в Братский МОСП по ОПИ на исполнение. Однако, по не зависящим от нее причинам, компенсация ее затрат не была взыскана реально с Л-а Постановлением СПИ от )дата изъята) исполнительное производство в отношении него окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В настоящее время, для приобретения равнозначной квартиры, Мурашовой Л.А. потребуется сумма в размере (данные изъяты) руб. В период с 2009 года по 2014 год стоимость однокомнатной квартиры в г. Братске значительно подорожала. Согласно справке Торгово - промышленной палаты г. Братска (Номер изъят) от )дата изъята) , рыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: "адрес изъят" ценах 2014 года составляет 1 080 000 руб. Таким образом, реальный ущерб для истца от действий Л-а составил 540 000 руб. Решением Братского городского суда от )дата изъята) , вступившим в законную силу )дата изъята) с Л-а в пользу Мурашовой Л.А. взыскано в счет возмещения убытков от сделки (данные изъяты) руб.
В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по "адрес изъят" за счет казны Российской Федерации разовую компенсацию в размере 540 000 руб.
Определениями от 13.01.2015, 23.02.2015, 14.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по ИО, Попков А.А. - судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного ОСП УФССП по ИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.04.2015 в удовлетворении исковых требований Мурашовой Л.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.07.2015 решение Кировского районного суда г.Иркутска от 30.04.2015 отменено, принято новое решение по делу. Исковые требования Мурашовой Л.А. удовлетворены. С Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет казны Российской Федерации в ее пользу Мурашовой Л.А. взыскана разовая компенсация в размере 540 000 руб.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 01.02.2016 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.07.2015 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
В апелляционной жалобе Мурашова Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что доказанность факта лишения добросовестного приобретения собственности и отсутствия возможности взыскания денежных средств по исполнительному листу не влечет за собой право гражданина на получение разовой компенсации в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку необходимо еще одно условие - это доказанность факта незаконных действий государственных органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, последнее условие ею не доказано. Считает факт лишения добросовестного приобретения собственности доказанным. По не зависящим от нее причинам компенсация ее затрат с Л-а не была взыскана вообще. Постановлением судебного пристава - исполнителя от )дата изъята) исполнительное производство в отношении него окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, доказан и факт отсутствия возможности взыскания денежных средств по исполнительному листу. В суде установлено, что взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению, а причина не взыскания - невозможность взыскания и отсутствие имущества - от нее не зависит. Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Вывод суда о том, что для применения п.2 ст.31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" необходимо еще одно условие - это доказанность факта незаконных действий государственных органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, доказанность того, что именно в результате действий этих органов собственник лишился недвижимого имущества, полагает надуманным, направленным на иное толкование норм материального права. Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика.
Кроме того, ссылки суда на то, что заявленный размер компенсации за утрату жилого помещения не доказан, также считает несостоятельными, поскольку он установлен решениями Братского городского суда от 17.05.2013 и от 09.04.2014.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения представителя Министерства финансов РФ Григорчук Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении требований Мурашовой Л.А. суд первой инстанции правильно, пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для взыскания компенсации за утрату права собственности на жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 31.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации.
Такая компенсация, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению.
По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения права на получение разовой компенсации за утрату права собственности на недвижимое имущество являются следующие обстоятельства: лишение права собственности на жилое помещение, удовлетворение судом иска о возмещении вреда, причиненного в результате утраты имущества, вступление данного решения в законную силу и отсутствие взыскания по выданному во исполнение решения исполнительному документу по не зависящим от указанных лиц причинам в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Братского городского суда "адрес изъят" от )дата изъята) частично удовлетворены исковые требования Мурашовой Л.А. к Л-а, Л-а о взыскании компенсации вреда, причиненного в связи с утратой квартиры, согласно которому с Л-а и ЛитвинаД.А. в её пользу взысканы по 317500 руб. с каждого.
На основании исполнительных листов, выданных )дата изъята) , были возбуждены исполнительные производства (Номер изъят) в отношении должника ЛитвинаА.А. и (Номер изъят) в отношении должника ЛитвинаД.А. о взыскании суммы ущерба в размере (данные изъяты) руб. с каждого.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от )дата изъята) исполнительное производство (Номер изъят) в отношении одного из должников Л-а о взыскании 317500 руб. окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и )дата изъята) судебным приставом-исполнителем составлен акт о возвращении исполнительного листа взыскателю.
По исполнительному производству (Номер изъят) в отношении должника Л-а были приняты меры по обращению взыскания на его доход, получаемый по месту работы, произведены удержания остаток в отношении этого должника на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции составлял 153388,60 руб.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 09.04.2014 удовлетворены частично требования Мурашовой Л.А. к ЛитвинуА.А., Л-а о возмещении убытков, составляющих разницу в стоимости квартиры на день покупки и на день рассмотрения дела в суде, согласно которому с ответчиков в пользу Мурашовой Л.А. взысканы по (данные изъяты) руб. с каждого.
На основании исполнительных листов выданных )дата изъята) , были возбуждены исполнительные производства (Номер изъят)-ИП в отношении должника ЛитвинаА.А. и (Номер изъят)-ИП в отношении должника ЛитвинаД.А. о взыскании суммы ущерба в размере (данные изъяты) руб. с каждого.
Исходя из изложенного, следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции решение Братского городского суда Иркутской области от 17.05.2013 исполнялось. Кроме того, на момент принятия судом решения не истек годичный срок со дня начала исчисления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 09.04.2014.
В связи с изложенным, оснований предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для взыскания компенсации за утрату права собственности на недвижимое имущество не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Александрова
Судьи Б.А. Ринчинов
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.