Переплата пенсии по потере кормильца
Здравствуйте!После смерти отца мне была назначена пенсия по потере кормильца. Думаю, объяснять не нужно в каком мы с мамой были состоянии, так что я вообще не помню тот год в своей жизни. В 2012 поступила в университет, но в 2015 перевелась на заочное обучение. Я и не думала, что пенсия выплачивается только очникам. Была уверена, что она выплачивается пока учишься в ВУЗе до 23 лет. Кроме справки в 2012 году о поступлении я никакие документы в ПФР никогда не предоставляла (а они и не просили). К слову, из ПФР мне никто не звонит. Недавно наткнулась на статью в местной газете, о том, кто имеет право на данную пенсию и ужаснулась, что уже год нарушаю закон и подобное влечет уголовную ответственность по статье "Мошенничество". Я готова вернуть все до последней копейки, но переживаю, что могут завести уголовное дело, если приду и уведомлю их о переплате. Подскажите, как лучше поступить в данной ситуации.
Девушка, миленькая НИКАК. Не предоставляйте ни каких справок о том что учитесь заоочно. а если коснется чего естественно будет притворитесь дурочкой мол не знала. пусть платят . государство нас и не так надувают но их за это не садят!)
Большое спасибо Вам за столь развернутый ответ! Подскажите пожалуйста, ПФР обяжет выплачивать единовременным платежом или же может дать некую рассрочку. Понятное дело, что переплата составила около 100 тысяч и я просто физически не смогу вернуть эту сумму сразу.Или же возможен вариант разбить платежи на год- два? Я ни в коем случае не отказываюсь. Понимаю, что незнание не избавляет от ответственности. Главное, чтобы не было заведено уголовное дело.
Учёба в вузе в стаж уже не входит, это вообще не их дело. А отец умер - этофакт. Вы поступили на очку, а не на заочку. Бумаг вы в ПФ не подписывали,мол, если переведётесь, тогда. Это можно обойти. Я так сделала,прикинувшись веником, прокатило. Не ходите к ним.
пфр вообще акуели.
Учёба в вузе в стаж уже не входит, это вообще не их дело. А отец умер - этофакт. Вы поступили на очку, а не на заочку. Бумаг вы в ПФ не подписывали,мол, если переведётесь, тогда. Это можно обойти. Я так сделала,прикинувшись веником, прокатило. Не ходите к ним.
ага, еще возвращать им 100 тыщ. то что у них иногда теряются и не находятся наши деньги - это ничего.
Поступите в какой нибудь колледж или пту до 23 лет и параллельно на заочке учитесь. Дополнительно профессию получите плюс вышка. Вообще сын на заочке учится в предыдущем выпуске по моему в дипломе не писали что окончили заочное отделение.
Автор, успокойтесь! Не нужно никуда обращаться и ничего возвращать.Ничего вам за эти деньги не будет, уверяю вас, ПФР даже и проверять ничего не будет. Они проверяют выборочно, учится ли человек на дневном или нет, и если вам продолжают поступать платежи, стало быть вы в эту выборку просто не попали.Расслабьтесь. Вы прям как с Луны свалились, ей Богу.
[quote="kobrusha" message_id="55365509" При этом рекомендую указать, что Вам не было известно о том, что эти выплаты Вам не полагаются. В этом случае привлечь к ответственности Вас не смогут, т.к. подобные правонарушения совершаются только с прямым умыслом, а его необходимо доказать[/quote]Вы, видимо, юрист, но юрист неважнецкий, простите. Первое и самое главное правило, вытекающее из ч.1 ст.19 Конституции ( а Конституция - это Высший нормативный акт) все равны перед законом и судом. Со студенческой скамьи давно известно - незнание закона не освобождает от ответственности.
А Вы, видимо, путаете вопрос квалификации с вопросом доказывания. Это, кстати, беда всех юристов-теоретиков. Субъективную сторону преступления, то есть форму вины, мотивы и цели, необходимо устанавливать в процессе квалификации деяния и впоследствии доказывать. А в этом случае доказать именно ПРЯМОЙ умысел
Все верно. Субъективная сторона 159 - только прямой умысел, и ничего другого тут быть не может. Как и в случае 109 статьи (причинение смерти по неосторожности) субъективная сторона - исключительно неосторожность.
Вообще основная беда русского человека, который впоследствии становится ответчиком в гражданском процессе или обвиняемым в уголовном, это изначальное желание кого-то обмануть, будучи в полной уверенности, что "никто не узнает". А через несколько лет, когда человек и думать забывает о том, что когда-то решил сэкономить три копейки, нарушив закон, он, если очень повезет, получает исковые требования на несколько сотен тысяч рублей, а если повезет не очень - то и обвинение в преступлении. Точно такая же судьба может ожидать и автора. Поэтому если сейчас она явится в ПФР добровольно и погасит задолженность, у нее будут все шансы доказать, что в силу возраста и отсутствия необходимых знаний она считала, что имеет право на эти выплаты, а вся ситуация не была умышленно спланирована ею с целью обмана государства и незаконного получения денег. А вот если сейчас "спрятаться", то впоследствии, когда ситуация выяснится, доказать отсутствие прямого умысла будет практически невозможно.
Ничо. тюжюристов наймут. "Ты ж юрист! Ну и что, что я сделал так, а надо было иначе. Я и щас твоим советам следовать не буду. Они несправедливые, соседка Нюра и телевизор говорят, что есть выход из моей ситуации. Давай, сделай, как мне нужно". 😫