Книга Алана Филпса о Джоне Лахуцки «Дай мне шанс»
«Сноб» публикует отрывок из книги Алана Филпса «Дай мне шанс», рассказывающей реальную историю русского мальчика Вани Пастухова (теперь американца Джона Лахуцки), который погибал в одном из московских домов ребенка, но был спасен благодаря усилиям неравнодушных людей. В России «Дай мне шанс» выходит в конце октября в издательстве «КоЛибри» при поддержке фонда «Обнаженные сердца». Президент фонда Наталья Водянова написала предисловие к книге. После 30 октября Наталья сможет ответить на наши вопросы
Алан Филпс Комментарий удален автором
Алан, как проблема с детьми-инвалидами решается в Великобритании?
Эту реплику поддерживают:
Я не специалист, но, естественно, в какой-то мере этот вопрос изучал. Думаю, суть проблемы в самом отношении общества и государства к таким детишкам. В Англии больше нет понятия, «необучаемый ребенок». Есть «дети с ограниченной обучаемостью», но их способность к обучению, а значит и возможность интеграции в нормальную жизнь, не ставится под сомнение. Это вопрос времени, специальных методик и желания. Надо сказать, что к такому подходу мы шли очень долго и еще до 60-х годов ХХ века ситуация в Великобритании весьма походила на Российскую.
Эту реплику поддерживают:
А за счёт чего конкретно произошло такое изменение в Британии? Правительство как бы одумалось и изменило политику? Или были какие-то общественные протесты? Или это заслуга некоего сердечного лоббирования, то есть плод деятельности институтов вроде фонда Водяновой?
Эту реплику поддерживают:
Вы знаете, именно пример западных стран (и UK - как, не побоюсь этого слова, флагмана) в вопросах устройства детей, оставшихся без попечения родителей, именно этот пример позволяет надеятся и на изменения в России.
Согласитесь, даже за годы, прошедшие с момента событий в книжке (меньше 10 лет) изменения всё же можно назвать значительными.
Но нам (тем, кто не равнодушен) - мало!
Как бы у вас поучиться.
Эту реплику поддерживают:
Что в итоге позволило изменить это отношение?
Эту реплику поддерживают:
Большую роль сыграли, конечно, общественные организации и сами родители. Но и вклад медицины был весьма значительный. Беда России, кроме прочего – острая нехватка специалистов по детскому развитию. Они есть, но их крайне мало.
Эту реплику поддерживают: Фаина Захарова
Ваша книга была издана сначала в США, потом в Англии, но почему-то значительно меньшим тиражом…
Эту реплику поддерживают:
Мы хотели рассказать историю Вани/Джона в первую очередь на его новой родине. Для США тема усыновления за границей весьма актуальна, поэтому мы подумали, что эта книга может заинтересовать и потенциальных усыновителей. В Англии, напротив, международное усыновление – почти неосуществимая задача в силу действующего законодательства. Поэтому издатели решили обойтись скромным тиражом.
Эту реплику поддерживают:
Британское законодательство призвано ограничить усыновление и удочерение иностранцами детей из Британии?
Эту реплику поддерживают:
Алан имел в виду, что самим британцам крайне трудно усыновлять детей из-за границы. Усыновителям приходится проходить многочисленные проверки и тд.
Эту реплику поддерживают:
Я правильно понимаю, что Вы сторонник усыновления проблемных детей из России иностранными родителями?
Эту реплику поддерживают:
На самом деле, нет. Усыновление иностранцами может быть только одним из вариантов, причем едва ли не последним в списке возможных решений проблемы. Надо понимать, что только единицы решаются усыновлять детей-инвалидов или запаздывающих в развитии.
Эту реплику поддерживают:
Что же должно стоять в этом списке на первом месте?
Эту реплику поддерживают:
В первую очередь нужно создать условия для того, чтобы родители не отказывались он таких детей. Надеюсь, моя книга тоже внесет свой вклад – по крайней мере, кто-то еще узнает, что ждет ребенка в государственном учреждении. Любому ребенку нужна семья и никто лучше родителей не поможет ему преодолеть имеющиеся ограничения. Наталья Водянова, которая приняла книгу очень близко к сердцу, это мнение тоже разделяет. Поэтому ее фонд «Обнаженные сердца» начал создавать центры помощи семьям, воспитывающим инвалидов. Вчера в Нижнем Новгороде мы открыли первый такой центр.
Эту реплику поддерживают:
Алан Филпс Комментарий удален автором
Ваня/Джон теперь живет в Америке и, несмотря на все ужасы, через которые ему пришлось пройти, он не озлобился, не закрылся, а остался очень светлым человеком. Какую профессию он собирается выбрать?
Эту реплику поддерживают:
Да, Ваня совершенно удивительный человек. Наверное, самое подкупающее в нем, помимо невероятной силы характера, – это желание делиться. Делиться всем, но в первую очередь своей любовью. Он хочет стать мультипликатором, и думаю, у него должно здорово получиться.
Эту реплику поддерживают:
Всё-таки не понимаю, как можно говорить "Читая книгу, понимаешь, что плохи не люди – плоха система. Почему она существует до сих пор?" в предисловии к книге, в которой можно прочитать "Ваня своими глазами видел, как однажды она не переложила, а спихнула Игоря с пеленального столика в манеж – синяк у него на голове потом не проходил ещё долго".
Как будто социальные системы – это не на 100% люди, их составляющие.
Эту реплику поддерживают:
2 из 3 / 12:36 / 28.10.11
Слава богу, эту книгу перевели!
3 из 3 / 17:38 / 30.10.11
Страшные вещи пишете, Антон
Как бы "возделываю свою полянку и пошли все на . "
Эмоциональная вовлеченность - не простая штука
Эту реплику поддерживают:
Согласитесь, пожалуйста, с двумя тезисами.
1. Помогать каждому отдельному ребенку в Системе - путь, не решающий проблему в принципе, в общем и целом - подпиливание ногтей чахоточному.
2. Для измнения системы и борьбы с ней требуются совсем иные человеческие качества, чем жалость и жалостливость.
Если вы с ними согласитесь, то согласитесь и с тем, что решать проблему сирот (инвалидов, и прочих несчастных людей) надо не с позиции "жалко", а с другой, более конструктивной и "сильной" позиции.
Вот об этом я и пишу.
Про "полянку". В сутках 24 часа, у меня одна голова, две руки и некоторый набор семейных обязанностей. Довольно значительное время из оставшегося и многие силы я лично трачу на то, чтобы сирот в России не было. По крайней мере, в детдомах. Вот, например, статью эту написал, два часа времени. В свой выходной, отложив дела, и "отодвинув" семью. А в субботу был в Школе приемных родителей - тоже, вместо чтения книг и прогулок по парку. Что могу - делаю. На своей "полянке". Остальные могут делать при этом что угодно.
Но от "жалости" - простите мне мое мнение - толку в результате немного (если есть вообще). Поэтому - как-то не впечатляет. Поэтому - не могу сказать, что я в восторге от проявлений жалости. Или раздражает (потому, что я систему рушу, а они - сами того, конечно, не желая - поддерживают), или - равнодушен.